Reprise du message précédent :

A 4:19 je mets le reveil, 4:20 je lance le stream, je mate la gueule enfarinée, je kiffe et je me rendors
 
mais ptain ces images

D'après Scott Manley, c'est juste la diffusion Rayleigh

Ou avant

Tootafay

Techniques Spatiales a enfin sorti sa deuxième vidéo des flammes des fusées en Anglois

https://youtu.be/yJceyvBKxc0

 
Même pas de simu Kerbal Space, mais où va-t-on?!?  
 
^1000

Techniques Spatiales a sorti sa deuxième vidéo !!!
 

 
En anglais
 

Du coup faut les re-regarder
 
Je n'arrive vraiment pas à me faire à l'idée que la pression des flammes est inférieure à la pression extérieure. Du coup j'arrive pas trop à comprendre les disques de Mach

La même..  
 
Je me disais bien que la 2eme vidéo sur les flammes étaient déjà sortie..

 
Ca a l'air de polluer vachement ces lancements.  
On devrait les taxer fortement et les éloigner des zones urbaines en attendant la propulsion électro-magnétique ou l'ascenceur spatial  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La notion de pression pour un jet est hautement faussée par notre culture.
Sans parler de moteur fusées pense à la 'pression' de n'importe quel jet d'eau.

Pas que de l'eau AHEM

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tout beau tout propre : ou pas

booooo c'est juste un peu de noir d'echappement, un coup de karcher et c'est reglé

Là il prend un peu le melon ... se balader avec un ventilo pour le manteau ET un spot pour le halo, c'est un poil abusé.

J'imagine le mec qui n'a rien perdu de ses étoiles dans les yeux en voyant des fusées et veut absolument voir en personne chacun de ses joujous qui revient de mission

Celui là était important, premier récupéré sur la base, et aussi premier bloc 5 à redescendre 2 fois, vont-ils tenter de le renvoyer ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sachant que les avions font des rotations de 20 minutes au sol, effectivement..
 
Sur les avions entre 2 vols, sauf alarme de maintenance ou retour pilote, il n'y a qu'une inspection visuelle extérieure.

Connait-on le prix de vente pour le dernier vol de la F9 ??
 
Parce qu'on parle pas mal de ré-use (et même d'un retour direct sur le pas de tir pour le dernier vol) mais si on en croit les données de SpaceX, une F9 d'occas c'est 50M$ et le dernier tir les mecs ont tiré un pauvre sat de 1T6 en SSO.  
On parle d'une perfo qu'avoisine une VEGA de base...
 
J'imagine même pas qu'un satellitier ait pu payer plein pôt pour ça (31k$ /kg, c'est presque un prix de Delta4H      ), mais du coup c'était quoi le deal

SpaceX utilized a previously-flown Block 5 Falcon 9 first stage to launch the 6,613-pound (3,000-kilogram) payload
 
ça parle de 3 tonnes pour la payload, bizarre car le saocom est donné pour 1.6 en effet, et le reste était un mini cubesat.

C'était une bombe H ou un truc du genre , on a clairement vu une explosion.
On nous cache la vérité.

J'ai bien 1600kg selon Gunter... https://space.skyrocket.de/doc_sdat/saocom-1.htm

  à creuser

Edit : ouais, le kit de presse de SpaceX parle juste d'un Sat, pas de constellation ou autres mini CU donc je reste sur mon interrogation, combien les mecs ont bien pu payer sachant qu'un lanceur plus adapté (VEGA en faisant sauter 1 ou 2 règles de sauvegarde , ou un lanceur russe) coûte entre 25 et 30M$ ?

1600kg de sat + 1400kg d'adaptateur

ils doivent compter avec la structure pour tenir les deux

edit BURNED

Ils comptent la coiffe #arnaquedusiècle

 
nan mais le plus gros adaptateur sur une A5, c'est 160kg (et des brouettes). Les SYLDA actuels (les montres en carbone qui permettent un lancement double dépassent péniblement les 500kg et le DLS-A6 (idem que le SYLDA mais on change de nom ) dépassera peut être 1000kg dans sa version xxxxxl !
 
Aucune chance que l'adaptateur pèse 1400kg

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Peu être un changement de certaine protection thermique au niveau des moteurs.

C'est peut-être le poids à vide vs avec le plein d'ergol ? (mais c'est peu-être beaucoup 1,4T )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui c'est vraiment bizarre :
là tu as les deux :  
https://directory.eoportal.org/web/ [...] s/s/saocom
 

puis en dessous

ça a du évoluer avec le temps (mais à ce point tu te demandes comment ils ont merdé), la page semble reprendre l'historique du truc.
 
Mais la question est tranchée :
https://forum.nasaspaceflight.com/i [...] 15.50;wap2

Bref, les argentins ont rajouté 1.4 tonnes de trucs à leur satellite entre son annonce et son lancement On pourra spéculer.

Du coup ça rentre quand même un peu plus dans les clous.
Ca fait toujours cher le tir mais on n'est plus dans une sous-exploitation complète du lanceur.

Le contrat pour les services de lancements de deux satellites SAOCOM a été signé en 2009:

Selon cet ancien site de spaceX, en 2009, le prix générique d'un lancement F9 était de 36.75M$ Un rabais était aussi offert pour les contrats incluant plusieurs lancements.

Y a même le prix pour une TLI