Reprise du message précédent :
Oui. 4.102.100 000€ exactement. Dont la recherche scientifique n'est qu'une partie comme le montre le graphique. J'invente rien, c'est marqué dessus.

Dans la partie scientifique, il faut aussi incorporer le cout des satellites, des opérations, de la navigation, bref ça fait beaucoup plus

On peut au moins retirer la partie "Launchers" qui est une subvention à des industries privées. Dont Ariane Espace d'ailleurs.
 
"Telecom & integrated applications" c'est pas a compter dans les programmes scientifiques. "Associated with general budget", y'a pas plus flou. Etc... Donc non, même si je veux bien admettre que les programmes scientifiques représentent plus que les 12,3% mentionnés, je doute que ça fasse plusieurs milliards par ans.
 
Tout ça pour dire que, se foutre de la gueule du rover chinois, ça n'a pas de prix même si ça ne nous coute pas bien cher, surtout que nous on sait pas en faire autant et que, retour au sujet, SpaceX c'est des p'tit gars qui n'en veulent et qu'indirectement ils nous donnent une belle leçon.  

Si tu mets une bonne partie d'earth observation dans le scientifique, oui
 
Parce que bon, ils font énormément de recherche basés sur leurs données (Swarm et Cluster par exemple).
 
En scientifique, il n'y a pas que Gaia, XMM newton, Integral, Herschel et Planck

Ok, tu chipotes donc. A ce compte autant inclure la diffusion de "c'est pas sorcier" par satellite dans la recherche.  

Bah, ce qui compte c'est la recherche scientifique, et Swarm et Cluster ont une énorme communauté scientifique

Je lâche l'affaire, y'a plus de mouches

La partie purement scientifique, et je pense qu'ils entendent par là recherche fondamentale, c'est 500 M€ visiblement. Le reste, ça semble plutôt être de la logistique, télécoms, lanceurs, prolongement des programmes d'observation en cours (pas nécessairement scientifiques), etc., c'est pas de la recherche. C'est pas nécessairement commercial non plus, mais c'est pas de la recherche.

Faut se méfier de l'usage du terme "scientifique", c'est pas synonyme de "recherche", et forcément tout ce qui touche à l'espace comporte une part de science. Ça veut pas dire que les laboratoires voient cet argent ni qu'ils en bénéficient indirectement.

Bah dit moi ce que tu comptes dans la recherche scientifique alors
 
Même en excluant totalement l'observation terrestre, ça fait dans le myard environ, en prenant une partie des lanceurs, une partie de l'infrastructure, une grosse partie de la navigation (les teams associées sont érnormes, bien bien plus que tout le reste, car içi navigation c'est flight dynamic).

Si tu comptes que la partie recherche fondamentale, c'est bien bien moins alors AMHA, enfin si tu ne parles que de la chaine traitement de charge utile scientifique.
 
Mais il ne faut pas oublier qu'un programme scientifique, c'est lanceur + satellite + l’infrastructure (salle de contrôle + systèmes informatiques + location des stations de contrôles) + des p'tits gars qui opèrent le satellite + beaucoup de gars qui analysent / stockent / traitent les données

Ben je travaille pas dans l'espace moi, mais si je monte un programme de recherche pour faire du fondamental, faut déjà que je vende de l'appliqué pour cacher mon objectif fondamental, et faut que je compte tout ce que ça va coûter en logistique à l'échelle pluriannuelle, même le déplacement en Kangoo diesel jusqu'au fin fond de la Creuse à 70€. Je peux pas compter sur la part "Basic operations" du budget global du CNRS ou autre tutelle pour éponger ça. Donc justement, du coup, 500 M€, ça me semble pas faramineux si les programmes de recherche doivent également inclure toute la logistique, le suivi, les contrats, l'achat de données commerciales nécessaires à la mise en place des bouzins, etc.

Après, encore une fois, ça a peut-être (sans doute ?) rien à voir dans le domaine de l'aérospatiale, et je ne prétends pas non plus que la recherche se limite au fondamental. Certainement pas, et en particulier sur le secteur spatial d'ailleurs.

Personne pour commenter le module de service de la capsule ? C'est bizarre ces petites ailettes qu'ils lui ont mis, j'ai du mal à en voir l'intérêt (et je suppose que ça devra être couvert au lancement, ça va vachement élargir le bousin).

(bon après c'est peut-être juste un délire d'artiste).

Tiens, je me demande un truc avec les écrans tactiles, les astronautes ne porteront pas de combinaison ?

Ils n'ont qu'a utiliser des batons capacitif, une écran résistif, ou une commande vocale

 
osf de ton axis ... pour le reste tout est redondent simple et facile d'accès    

 
http://www.franceculture.fr/emissi [...] 2014-05-23

OK, pardon alors.

Son avis m'a intéressé moi.

Je l'ai écouté l'autre soir et il a pas fallu longtemps pour que la femme de l'ESA vende le retour géographique. Ok c'est super pour les pays en question mais pour les programmes, c'est catastrophique ça m'a énervé pour la nuit

 
c'est quoi le retour géographique ?

Au hasard, le fait que toutes les pièces sont fabriquées un peut partout en europe et que ça aide tous les pays?

Suppression pour confidentialité

 
   
 
Źon pas l'esprit tordu sur le topique phuzaie

(c) Alexander Gerst    

Je viens de rentrer en France, je vois une lettre suivie, je me dis "c'est quoi ça ? "
 
"Mais c'est mon bout de coiffe ! "
 
Vraiment chouette, les photos sans plus attendre
 



 
Vous noterez le sous-main qui va bien
 
Merci beaucoup Sub
Je vais t'envoyer quelque chose cette semaine, ça ira niveau timing par rapport à ton déménagement ?

Ça marche
 
/HS On
Tu déménages quand exactement ?
/HS Off

la grosse classe les médaillons

Clair, s't'enflure .....

la classe.

Clair, vise-moi ces épaules  
 
 

le mec il fait des randos en trimbalant des fusées, ça doit faire les bras