Reprise du message précédent :

Ben un lanceur c'est dans les 600 tonnes.
Et la charge utile, c'est l'engin dans la coiffe. 750 tonnes pour Ariane 5 pour lancer les 3 tonnes de Rosetta par exemple.
 
Après c'est pour comparer le même genre de trajectoire (Rosetta vers la ceinture d'astéroïdes, mais plutôt pas loin de Jupiter).
Sauf que Falcon Heavy c'est 1400 tonnes (2x Ariane environ).
 
Ariane a lancé plus lourd pour plus loin (mais ça c'est grâce aux multiples assistances gravitationnelles).

Non mais ça je sais mais quand tu dis que Rosetta cest 3 tonnes, ces 3 t elles incluent quoi en ce qui concerne les dV? Le lanceur doit mettre 3 tonnes sur la bonne trajectoire mais les manoeuvres en flyby etc, cest inclu dans les 3 tonnes?

Du coup je m'auto quote : c'est envisageable à moyen terme de voir des projets d'agence de recherche utiliser la FH ? Ça a un intérêt (à part évidemment le temps de vol réduit) pour eux de n'avoir pas à faire de gravity assist ?

 
En général, quand on parle de charge utile, on comprends tout ce qu'il y a sous la coiffe. Donc dans le cas de rosetta, la sonde et son carburant embarqué pour les manoeuvres.

 
Plus le temps de vol est long, plus tu as de chances qu'un ou plusieurs instruments déconnent a cause des radiations ou des chauds-froids ou autres. Un temps de vol très réduit dans l'espace hostile doit permettre aussi de gagner en poid de protection blindage, ect. donc plus de carburant, de durée de vie, ou d'instruments.

J'aurais dit 1 an et demi.
Comme sa trajectoire est elliptique, périhélie = 1UA, aphélie = 3 UA, le demi grand axe doit faire 2.
Du coup la période orbitale serait de racine (2^3) = 2.8 ans
La moitié c'est 1.4, 1 an et demi ?

 
Ok donc a priori quand on lit la masse d'une mission, c'est la masse que le lanceur doit mettre en orbite de transfert, et le dernier étage du lanceur termine son job "proche" de la Terre.

Dans le cas de Rosetta, c'est 1.5 tonnes d'instrument et 1.5 tonnes de carburant pour les manoeuvres pour se freiner à l'approche de Tchouri.
 
De manière générale, c'est l'injection vers l'orbite de transfert la fin du job du lanceur.

 
D'ailleur ça prendrais combien de temps ? par contre freiner une fois en orbite proche pour y larguer un truc ça doit être un peu touchy non ?

Disons au périhélie Pluton est à 30 UA.
La période orbitale serait racine de (31^3) = 173 ans
Donc la demi période c'est 87 ans pour s'y rendre.
 
A l'arrivée, il faut au contraire accélérer pour rester dans les parages de Pluton ou être suffisamment précis pour se faire capturer par Pluton (encore faut-il que sa masse soit suffisante).
 
Et Pluton à son périhélie sa vitesse est de 6 km/s, alors que la sonde serait à 1.3 km/s.
 
edit 2 : après calcul... il faut un delta V de 4.7 km/s et la vitesse de libération de Pluton n'est que de 1.2 km/s donc non, Pluton ne pourra pas capturer la sonde, et elle doit emporter du carburant pour faire le delta V.

Ca permettrait aussi de se mettre en orbite comme cassini plutôt qu'un simple flyby

OK donc on pourrait très bien imaginer un nouveau type de missions avec un rapport instruments scientifiques/poid total plus grand, lancés plus régulièrement et produisant des résultats plus vite.

 
ou tout simplement de continuer d'utiliser l'assistance gravitationelle mais avec une charge plus élevée

 
A défaut de le faire pour les vols de tests de la BFR, je ferai ce qu'il faut pour voir le départ de l'Homme vers Mars.  
 
Imaginez. I-MA-GI-NEZ voir la BFR décoller en live pour cet évènement  Ce sera 1969 all over again  

Tiens ça a surement déjà du être noté mais lors de l’atterrissage des boosters, ils affichent 2 fois (bas gauche & bas droite) la même camera embarquée

En fait Elon n'a pas tout dit, BFR est déjà prêt et il va envoyer les premiers éléments d'une base lunaire le 20 juillet l'année prochaine

j'attends avec impatience la récup du deuxième étage

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il a encore une petite marge en récupérant le troisième core la prochaine fois.

Falcon Heavy booster landing

https://youtu.be/Z_kfM-BmVzQ

Sûrement l'un des meilleurs points de vue.

La récupération des 2 side cores était tellement magique que c'est presque anecdotique
 
Tiens, un core est prévu pour être utilisé combien de fois avant d'être envoyé à la benne ? J'imagine que ça n'a pas une grosse espérance de vie non plus... Et une fois retiré du circuit, il peut être recyclé malgré tout non ? On sait à combien de % de matériaux ?

N’empêches, le show que ça fait ces réatterrissages de booster/core! L'impact visuel et médiatique est énorme et a surement été sous-estimé par les précédentes études sur les fusées réutilisables ^^.

Question : le running gag du type qui dit que ça ne fonctionnera jamais (Israel quelque chose ?) c'est qui / quoi ? Un type de la NASA ? ESA ?

C'est des satellites qu'on voit filer derrière starman ?    

 
fap

PDG d'Arianespace. Présentement en PLS, paraît-il

La vache ! J'en repleure.

 
J'en ai lu la plupart mais j'étais passé à côté

J'arrive pas a m'y faire, quand ils arrivent à pleine vitesse on se croirait dans un film avec un débarquement d'aliens

Ca me fait penser à Iron Man moi

Fake, c'est un film de lancement de fusée passé à l'envers.

Alors sur les versions actuelles du premier étage (block 3 et 4) c'est une seule réutilisation à chaque fois (par exemple les 2 side cores du lancement d'hier avait déjà volé). On ne sait pas l'ampleur des travaux à faire pour que ça vol de nouveau ni combien ça coûte (donc il y a encore un petit doute sur la viabilité économique du réutilisable). Mais la version block 5 du premier étage (qui sera la dernière) et qui va arriver très bientôt (d'ici avril à priori et le prochain lancement FH sera 100% block 5) est désignée pour 10 réutilisations avec très peu de travaux à faire car ils ont pour objectif de pouvoir le refaire voler en 24h. Voilà ça c'est sur le papier. S'ils arrivent à faire ça, autant dire qu'ils ont tué le game...

c'est le pdg énarque d'ariane.
Ces 2 lignes de défenses depuis 3 ans c'est :
-ca marchera jamais
-nous on est cher mais sur
résultat, leur dernier sateliette lancé dans le mauvais sens, et fh qui fait le taff du 1er coup comme papa dans maman  

 
   c est sur que la pour le coup il doit etre en PLS depuis hier soir le Type ^^  
a la vitesse a laquel Space X avance ben ..... c est juste phenomenal.  
 
Sinon le SLS de la NASA il en est ou ?  

Il y a une interview trouvable là-dessus ?

Putain mais ça c'est de la science fiction. On y est, c'est le taxi pour rejoindre l'Enterprise.

Hésite pas à le faire  
Ce matin j'ai rapide fait un petit topo pour les camarades qui le voulaient bien, ils ont trouvé ça sympa
Bon après, c'est une HK hein, c'est plus probable qu'on parle de l'espace en traitant Jules Verne qu'en débattant sur Musk

Conference de presse de Musk
 
https://youtu.be/KORTP545vAc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur