Reprise du message précédent :
Ah oui en effet viens de voir sur Google.

Moi j'aime bien.

 
ouin ... pourquoi une fusee devrais etr belle    

Prix et capacité à être stocké à long terme sans emmerdes surtout. Pas d'emmerdes de remplissage sur le pas de tir !
Pour un premier étage c'est parfait, on réserve la propulsion liquide aux applications particulières, raison pour laquelle on garde un étage supérieur genre Vinci (parce que réguler la poussée d'un booster, comment dire ).

 
comme la fondue, tu mets un capuchon sur la tuyère  

http://mobile.geek.com/latest/2538 [...] p-of-blood
 
 
Que s'est beau le progrès ....

 
aller dans l'espace et toujours devoir se faire des piqûres  

Je vous présente l'Ariane 6

http://www.bbc.com/news/science-environment-28166626

Et ouais  

On sera pas dépaysé au moins !

Là c'est clair ils se foutent du monde.  

En fait c'est une ariane 5 plus petit, c'est ça ?  

Bah putain, même pas un nouveau moteur ^2

Y-a pas d'argent pour un nouveau moteur, pas d'argent pour un nouveau pas de tire, ben du coup ils n'ont pas trop le choix.

J'espère au moins qu'elle pourra évoluer en version 4 booster avec un nouveau pas de tir, sans qu'ils aient besoin de rechanger l'EPC.

J'ai envie de dire , tout ça pour ça ...

c'est pour mettre le paquet sur ariane 7

C'est dommage, y'a aucune donnée quantitative sur la taille de ces étages

Vous pensez que ce genre de trucs aura une influence sur le recrutement ? D'après ce que je crois savoir, le spatial est un domaine de passionnés pas bien payés avec des étoiles plien les yeux. Si l'espace européen devient si peu ambitieux et a pour unique but de générer des recettes, autant aller bosser dans un autre secteur qui rapporte mieux non ?

les yaourts, c'est pas mal, tu peux prendre 1 ou 2 paquets le soir en partant du taf

Chez SpaceX j'avais fait une recherche par curiosité, et en effet faut être sacrément accroché. C'est beaucoup d'heure (les mecs de SpaceX parlent sur Reddit de 60H par semaine de moyenne, donc parfois plus) et une balance travail/vie assez défavorable, il faut être passionné.
En France, c'est différent, le cadre social est plus protecteur j'imagine.

cad?  

Non, puisque t'es pas aux 35h mais au forfait jour (donc parfois > 60h par semaine). Et je doute que les prochains programmes spatiaux n'embauchent là où la tendance est aux économies... (malheureusement)

 
Ok je me posais la question. Tout le monde est au forfait jour dans le spatial ?  

Pour les astronautes c'est le pied, la journée dure 90 minutes, ils reviennent sur Terre blindés aux as

Dans le spatial européen, même si c'est pas l'Oil & Gas ou la finance, t'as quand même des salaire assez confortables.
Ca reste porté par 2 gros groupes industriels, avec des grilles de salaires etc...

Ai un pote qui bosse pour une boîte aéronautique Belge qui fait aussi du spatial et il est payé une misère. Mais il reste parce qu'il fait "enfin du spatial". Comme il doit travailler sur plusieurs sites il parle de passer à temps partiel et de consacrer le reste du temps à un autre job pour gagner un peu de fric.

Suppression pour confidentialité

Suppression pour confidentialité

 
Bon déjà l'image est fausse.
Le concept c'est de réutiliser un maximum d'éléments existant, y compris (surtout même) le pas de tir.
Donc déjà, sur l'image, l'EPC de diamètre inférieur à l'étage supérieur (ESCB), ça n'a aucun sens, sauf si on compense la perte de diamètre par des boosters plus large mais ce n'est pas du tout au programme. Pour réutiliser tel quel le pas de tir, faut un corps central à 5.4m et des boosters de 3m.  
 
Après, si j'ai bien tout suivi, les mecs parlent de faire une fusée en conservant le RIE et en améliorant légèrement le vulcain2 (+ réduction du coût de production), en haut EPS/Aestus ou ESCB/Vinci en fonction de la version et sur les cotés de petits boosters un peu calqué sur des P80 (composite donc) mais en version [ P120 - P150]      
Ca demande calcul, mais à froid je pense que cette fusée va être beaucoup trop lourde et qu'elle va galérer au décollage
 
 
 
Edit : et ils se gardent bien d'indiquer comment ils comptent relier les bossters au CC  , surtout si ils comptent garder le RIE

 
la trainée de malade que ça doit faire, ça choque ma conception de la vie

 
Tu l'aimes, mon gros point dur hypersonique?

http://www.tsenki.com/en/broadcast/broadcast/live1.php
 
lancement dans 20 minutes

Quelqu'un a put voir le lancement ? le site bug chez moi  

La même ici, ça ne fonctionnait pas

Les américains en ont déjà un truc comme ça, même qu'il fait des séjours qui vont de quelques mois à plus d'un an, et qu'il peut transporter "entre 10kg et une petite tonne" et même qu'ils veulent pas dire à quoi ils s'en servent...

Le x 37, ça s’appelle.


(D'un point de vue militaire, ça serai pour développer des armes anti satellite, ou anti truc dans l'espace, et ça doit probablement marcher contre les trucs au sol aussi.)

jolie machine

 
Ils le lancent de manière classique, non?

Oui ils le collent dans une coiffe de fusée (deuxième photo)  et il atterrit tout seul comme un avion.

Du coup c'est pas trop le même projet que le XS-1, d'après l'article de futurascience :
 

 
Mais tu pourrais mettre les deux ensembles