Reprise du message précédent :

 
Ils y arrivent avec des règles strictes et une hiérarchie qui peut mettre fin très vite à la carrière des éléments perturbateurs, en cas de problèmes il y a toujours la possibilité de revenir à la surface en quelques heures, dans l'espace en route vers Mars ce sera un tantinet différent

Musk a pas un projet de cryogénisation sur la table ?

Il a une démo Neuralink cet aprem

 
Voilà ! Suffit de mettre 100 bocaux avec des cerveaux dans Starship et en route !

Grosso modo toutes les timelines publiques des gros projets dans le spatial sont du pipeau. Tellement d'argent en jeu et de pressions des investisseurs ou clients, à part quelques mois avant un lancement on n'est pas permis de présenter des plannings réalistes. Dans le meilleur des cas on peut présenter quelque chose de possible (si tous les astres sont bien alignés...)

Miam !

 
le retour à la surface ça marche maintenant en temps de paix. y a eu d'autres époques où c'était moins simple quand même.
 
Comparativement à l'ISS quand ils sont 4/5, ça donne quoi l'espace moyen par occupant ?

https://arstechnica.com/science/202 [...] t-30-more/
 

 
TO THE MOON §§

bah la c'est pareil tu le fout à la porte et il se démerde pour rentrer

un en exemple, et ca rentre dans les rangs  

 
 
 
edit:
si ca continue, le starship va vraiment aller en orbite AVANT le SLS.... ca devient vraiment possible, c'est ubuesque

Faut voir le bon côté des choses, cet article n'annonce pas de retard du JWST, au moins  
 
tiens, ils vont diffuser un test bientôt.  
https://www.nasa.gov/press-release/ [...] conference
 
ps: sinon pour l'aspect social du voyage sur mars, ça a été étudié depuis longtemps, y compris en collant des gens 520 jours dans une boîte, avec un environnement pour simuler aller/retour en vaisseau et base un poil plus spacieuse sur place. https://en.wikipedia.org/wiki/MARS-500 (ils ont survécu sans jeter de gens par le SAS je crois)

Oh le communiqué de presse lui aussi doit avoir du retard probablement

Je me  demande ce qui augmente le plus vite niveau dépassement entre les prévisions d'Elon et les surcoûts des programmes de la NASA

Plus 30% par rapport à quoi ?

 
par rapport à l'estimation de 2017 je crois (qui était déjà une grosse augmentation de la précédente)
c'est dans l'article en lien.
 

"This represents a 33-percent increase for the rocket since 2017"
 
 

Elon est en retard mais il livre et ca marche  

 
C'est pas pareil quand même    
 
En général ils annoncent une timeline raisonnable et au final la dépassent de 50 à 100%. Alors qu'Elon lui, dès le début annonce une timeline   et ne la tient forcément pas.
 
Bon, exception faite du JWST évidement  

https://twitter.com/elonmusk/status/1299373520179216384
 
2 Raptor seulement pour le premier proto Super Heavy.
 
Limite ils pourraient prendre le thrust puck du Starship dans un premier temps.
 
Sur la même page:

2 moteurs c'est pas un peu étrange ? 3 j'aurais compris , comme pour un prochain SN.

Bah sur les proto starship ils sont obligés de rajouter 20t de leste en haut, car 1 Raptor c'est trop puissant (il ne peut descendre qu'à 50% de régime).

J'imagine qu'avec une Super Heavy 2.5x plus haute, 2 moteurs sans leste, ca ira.

Je parlais plus en termes d'orientation de la poussée...

Ils doivent avoir un sacré software pour équilibrer avec orientation et poussée, regarde le dernier hop avec un seul réacteur pas au centre et pourtant c'est monté tout droit

Ça dépend de comment on définit raisonnable.
Perso, je ne trouve pas très raisonnable de considérer que :
- on arrivera à recruter tous les gens nécessaires en moins de trois mois après l'ouverture d'un poste ;
- on obtiendra toutes les informations nécessaires de tous les fournisseurs potentiels en moins d'une semaine après chaque demande (j'inclus ici les signatures de NDA, les licences à l'export type ITAR... ) ;
- on passera commande de tout équipement en moins d'un mois, même si ça coûte plusieurs millions (€/$...) ;
- aucun fournisseur n'aura de délai, tous les sites de tests externes seront disponibles exactement quand on en aura besoin ;
- on réussira tous les développements internes du premier coup (l'équivalent hardware du "on fera un logiciel sans bug"  ) ;
- les exigences client ou investisseurs ou top management ne changeront pas du début à la fin.

Niveau probabilité que tout se passe bien, on est quand même assez loin sur la courbe de Gauss. C'est pour ça que je dirais qu'une timeline raisonnable c'est au moins cinq ans, voire plus selon la complexité du projet.

Le hold est levé h-23min.
 
Ça me tarde de voir les flammes qui lèche la delta quand elle décolle.
 
EDIT : https://www.youtube.com/watch?v=Fx5GjjCtcgo

GO for launch !
 

oh le fail

Promis j'ai pas fais exprès de dire que j'aimais voir les flemmes lécher la fusé, me transformé pas en Xat please.
 

Xat  

J'ai pas tout compris mais ils ont fait un pad abort ?

Ca sent le cramé

 
Il semble y avoir eu un pad abort à t-3 seconds.
 
Donc je suis content j'ai bien eu mes flammes, les lancements c'est tellement surfait    
 

 
C'est déjà arrivé ça sur une delta IV ?

En ce moment c'est pas top, ils ne sont que 3 mais en ont profité pour isoler toute la "moitié" américaine de la station pour rechercher une fuite, du coup les astronautes sont entassés dans la partie russe.
L'américain s'est monté un campement dans Poisk au milieu du bordel.
 

 

 
GG, no re.
 

ils refont l'isolation de la fusée pour une 2nd tentative du coup ?
Si oui, peut t'on dire que ula fait dans le réutilisable/ refurbish ?

La vache ce qu'elle paraît bruitée la photo. C'est de la poussière sur l'objectif/en suspension ou c'est les rayons cosmiques?