Reprise du message précédent :

Le pure c'est qu'ils ne sont pas retourner sur l'ISS grâce a Trump.

 
https://twitter.com/thesheetztweetz [...] 08162?s=21

Le starlink sont a 350km. Même en cas de collision les débris ne vont pas aller sur une orbite a 1000km.

 
Ça avait pas été "vérifié" en tout cas calculé que ça avait une force de frappe énorme mais un rayon de frappe minuscule ?

 
Pas tous:
 

 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Starlink

Oui parce qu'avec l'énergie les débris peuvent se retrouver avec une apogée bien plus élevée, et donc rester relativement longtemps (sans compter qu'ils peuvent aussi aller créer de nouvelles collisions sur des orbites plus élevées)

 
Avec l'iss a 400 environ z'ont intérêt a être sur de leur coup

H-6min    
 
https://youtu.be/y4xBFHjkUvw

 
bon bah easy, y compris une live view de l’atterrissage du premier étage.
 
le premier qui se pose après un cinquième vol il me semble ? donc potentiellement premier qui pourra être réutilisé une sixième fois.

 
Distorsion spatiale temporelle  
 
si sa peut Eviter de saigner partout S.i .de .......    
 
 

Avec un peu de chances on aura des anneaux de débris SpaceX, merci Elon, on t'aime    

Pour croiser vos théories
 
Ce genre de satellite militaire doivent être sympa en cas de rentrée atmo accidentelle/explosion
On se reprendra toutes les tiges en tungstène en parfait état mais sur la tronche  

C'est finit, plus personne ou presque ne suit les lancements de falcon9, on est rentré dans l'absolue routine  

Si je ne me trompe pas, c'est la première fois qu'on voit le système de déploiement des starlink en action

Lien direct : https://youtu.be/y4xBFHjkUvw?t=1737

Durant le live Jessie Anderson a indiqué que ce sont les premiers à être équipés d'une sorte de pare-soleil pour empêcher que la lumière ne se réfléchisse trop sur les parties les plus brillantes du satellite

Je crois qu'on ne voit pas les pare-soleil de ce côté mais ça doit ressembler à ça :

Source : https://www.spaceflightinsider.com/ [...] atellites/

C'est marrant, à chaque fois que je vois ce genre de mouvements, ça paraît tellement pas naturel qu'on dirait un fake à base de maquettes et de manipulations manuelles
Après, il est évident que tout ce qui se passe en impesanteur n'est pas naturel pour nous, vu qu'on ne l'a jamais appréhendée

Je vois un pied d'atterrissage qui se barre et une échelle qui se déploie.
Prêt a amunir

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Perso je me demande toujours comment ils font pour qu'ils ne se rentrent pas dedans et en péter une dizaine à chaque déploiement

penetration oui, tu preferes les victimes civiles ?
 
tape une raffinerie ou un depot de carburant et jackpot

La barre est pas plus rafistolée que le premier étage qui l'a envoyé là.
Une fusée ça reste de la mécanique à la con avec des vis, des joints, des rivets explosifs, bref plein de truc qui peuvent sembler pas 'high tech' mais pourtant c'est qualifié pour le job.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non des trucs dans ce genre là on en a déjà vu, faudrait une cam sur un satellite pour voir comment ils se positionnent

L'es objet s'attirent il parait    

Non, le feed était toujours coupé pendant une dizaine de secondes durant la phase de "libération"

Starlink #6
https://youtu.be/wSge0I7pwFI?t=1822

Starlink #5
https://youtu.be/I4sMhHbHYXM?t=1803

Starlink #4
https://youtu.be/8xeX62mLcf8?t=1509

J'ai vu une vidéo où ils faisaient un lâcher de troupeau pourtant, ce n'était pas celle de cette nuit , on ne voyait pas la barre de rétention mais on voyait le paquet s'éloigner.

Si vous trouvez que SpaceX a trop de problèmes durant le développement de leur SpaceShip: https://youtu.be/7YFU4KaJSSc
Tout ça sans capteur ni commande numérique ... chapeau. (Oublions que leurs développements était dans l’unique but de nous mettre des bombes sur la gueule )

le serrage au couple a 3:19

c'est très KSP comme approche
 
ksp serait donc un jeu de nazis en herbe ?

 
Ton lien m'a rappelé une présentation que j'étais allé voir aux Arts et Métiers l'année dernière sur la propulsion spatiale :
https://www.arts-et-metiers.asso.fr [...] r_4410.pdf

spacex n'a pas de rivets explosifs il me semble ils sont sur une philosophie ou tout doit etre testable / réutilisable... un boulot explosif, tu peux pas le tester plusieurs fois avant son usage définitif

 
c'est justement de ça que l'on parle

Ah visiblement SpaceX a eu l’autorisation de réutiliser des boosters et des capsules pour envoyer des astronautes vers l’ISS (source : Techniques Spatiales qui relaye l’info sur son Tw)
 
Belle preuve de confiance de la part de la NASA

D'apres l'appli heavens aboce on pourrais voir les nouveaux starlink vendredi vers 23h

Vu tout ce qu'ils envoient en l'air ils auraient pu envoyer les humains avec du matos neuf et le reste avec de l'occasion. Remarque, on n'est pas à l’abri d'une panne au déballage non plus avec du neuf    

 
Vu comme on transpire pour le déploiement (hypothétique) du James Webb, ...

 
Ah oui tiens, ce truc qui traine depuis des siècles bordel, filez ça à Musk qu'il le finisse et l'envoie, je veux voir 1 ou 2 photos avant de crever

 
Elle me parait bien cette barre, devraient la récupérer pour le lancement suivant.
Le matos spatial t'as toujours l'impression que c'est fragile et que ça coûte des milliards, c'est pas une impression en fait . Les couvertures de survie sur les satellites, le JWST avec ses 4 ou 5 couches de rideaux thermiques à déployer pour bien rester au frais, le gars qui plie ça n'a pas intérêt à être saoul et faire un faux pli

 
Dans toute la france ?

Parles pour toi  

Ce soir c'est mieux d'être dans le Sud:

Edit: bon j'ai galéré, ça c'est la trajectoire ce soir pour Toulouse.

edit :  4 minutes pour traverser le ciel ? j'y connais rien (j'ai vu l'ISS pour la première fois samedi) mais ça me parait bien long. Par rapport à l'ISS/DM-2 qui sont passés à toute berzingue