Reprise du message précédent :

 
On veut un mode UHD avec ces textures là pour faire de l'animation
 
Je suis hypé comme jamais, tellement que j'en poursuis le HS  

ça marche bien, ils ont amélioré leur visée. Faudra juste leur dire que c'est pas des missiles qu'ils guident.

 
on pourrait avoir 2-3 images ici pour ceux qui ont pas steam ?  

mais tu as steam.
https://store.steampowered.com/app/ [...] Program_2/

ah oui    
 
j'avais en tête le logiciel, j'avais oublié que y avait un site  

C'est qui "ThePlouf" sur NSF?

Surement un hfrien

 
Mea culpa
 
Les grid fins sont uniquement sur la Long March 2C actuellement, et c'est une Long March 3B qui a tué les vaches.

Oui, sur le topic dédié https://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] #t14385215

Photo de l'intérieur d'un réservoir de Falcon 9:
 

 
Ces renforts sont soudés sur toute la longueur?

Delta IV dans moins d'1h : https://youtu.be/0AgiyxDoXtE

 
Oui ce sont des raidisseurs, comme sur les fuselages d'avion.
C'est super intérréssant cette photo, je ne pensais pas que les reservoirs F9 était conçu de cette manière. On connais la pression des ergols dans les réservoirs de F9 ?

D'ailleurs si vous avez des informations sur le fameux Max Q n'hésitez pas à les balancer (une représentation basique avec un ordre de grandeur).

Y a du monde pour la Delta IV ?

https://www.ulalaunch.com/missions/ [...] s-iii-sv-2

praÿsan

Go for Launch  

Dernière Delta IV M+ au passage

USA USA usa  

Team Canard ! (j'ai pas passé le replay pour vérifier l'espèce )
 
EDIT : j'ai repassé, c'est clairement un rapace en fait

Ah zut, c'est dommage que la caméra du deuxième étage n'ai pas montré l'allumage du moteur

Dommage pour lz qualité de vidéo a la séparation  

'Tain le noeud pap'  

Vous trouvez pas qu'un Starship à seulement 3 pieds, c'est un peu osé comme choix???
 
Je veux dire, poser quelque chose sur 3 appuis sur une surface plane, c'est pas toujours évident niveau équilibre, mais alors vouloir poser un Starship sur un sol (non préparé?) comme Mars ou la Lune, je me demande vraiment comment ils vont faire    
 
Vous pensez qu'il vont d'abord envoyer des engins de chantier pour préparer une piste?

Je pense qu'avec une gravité plus faible, ça pose moins de problème que sur Terre.
A priori le plan c'est d'envoyer des engins pour préparer la base avant l'arrivée des astronautes, mais les engins seront bien amenés par un starship. Après ça reste des plans, pour l'instant on n'est au début

Tu penses qu'elle est automatisée cette étape de fabrication?

 
3 points de contacts c'est le plus simple pour ne pas avoir un truc casse gueule.
 
Pour le reste ça fait partie des nombreux points sans réponse de la part de SpaceX

De temps en temps ils font une mise a jour du designs du starship.

Je crois qu'ils ont prévu de révélé des trucs a la fin du mois.

De toute façon wait and see. Ils ont encore le temps de changer des trucs.

 
autant sur un LEM osef d’être penché  OSEF, autant sur un starship, s'il penche il tombe donc il y doit forcement y avoir une correction d'assiette au moment du posé ( ajuster les longeurs de pieds pour etre droit ) => 3 pieds suffisent, au dela ca devient hyperstatique et c'est plus chiant a gerer    
 
plus de pieds ca poserai des problèmes aero au retour  
 
ils ont forcement fait des choix et jugé que ca passerai
 

Il y a quand même des zones plutôt plane pour se poser

 
Je le pense oui, F9 c'est quand même un lanceur industrialisé, pas une micro-série. Après je ne peux pas l'assurer non plus !
Il faudrait voir d'autres photos des réservoirs pour avoir une idée du process de fabrication.

Sans suspension, 3 points sur un plan c'est isostatique. A partir de 4 points c'est hyperstatique (= tu en auras toujours un qui touche pas, donc qui ne sert à rien). (et 2 ou moins c'est hypostatique = ça se casse la gueule )

Pour le poids oui, pour la stabilité non (ceux qui font du Kerbal savent ) la seule règle c'est qu'il faut que la verticale qui passe par le centre de masse soit à l'intérieur des pieds. Sinon ça tombera plus lentement que sur Terre, mais ça tombera.

C'est vrai que je fous toujours 4 pieds dans KSP, je pourrais n'en mettre que 3  

En pratique ça m'arrive assez souvent aussi d'en mettre 4 sur KSP, parce que la symétrie de certains modules bloque des parties avec 3 pieds. Et comme il y a en général un système d'amortisseur tu vois pas trop de "patte en l'air". Sur un posé un peu dur ça laisse plus de marge aussi.

C'est hyperstatique avec des pieds rigides . Les amortisseurs règlent le problème  
Mais le poids ne peut pas être parfaitement repartie  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si tu as seulement des amortisseurs passifs a ressorts oui , si tu as un compensateur actif ( hydraulique  ou autre ) non   3 ou 12 ça change rien  

 

 
Le premier qui éternue sur le bouton du SAS a perdu