Reprise du message précédent :
Ah les Electrons.
Un peu comme les Astras, mais en moins marrant, vu qu'elles volent

des moutoooooons

Go for flight.
Les moutons devraient prendre un coup de vent.

ca decolle

Le vol a l'air parti pour être un succès, 200km atteint

Comme on pouvait s'en douter Exomars semble particulièrement compromis.  
https://twitter.com/esa/status/1498323843659743233

Par pour cette année, mais l'année prochaine.
De là à dire que le projet soit annulé, je ne pense pas.

Hmm la fenêtre de lancement pour mars n'est pas aussi flexible...

 
C'est pas chaque année la fenetre de lancement, plutot tous les deux ans il me semble

Oui. 2024 maintenant. Tous les 26 mois pour être exacte (période "synodale" ).
Même si mars met un peu moins de 2 ans pour faire sa révolution autour du soleil, il faut tenir compte de la position de la terre, des différences de vitesses et excentricité etc...
Bah, 2 ans de plus, comme d'hab' avec les mission martiennes euro-russe, qui sont de vrais chats noirs. Ca sera deja beau, si ce n'est que ca le "problème..."

Chouette attraction  

https://youtube.com/shorts/TVV4TSi9A6k?feature=share

Il annonce un live samedi soir pour répondre à toutes les questions. Bon, ça sera sans doute l’annonce de la fin.

Eric Berger (@SciGuySpace) : Significant: NASA Inspector General Paul Martin says the first four Artemis missions will cost $4.1 billion in just production costs for the SLS rocket, Orion spacecraft, and ground systems. Says this is "unsustainable."

Eric Berger (@SciGuySpace) : The $4.1 billion in production costs is per mission, not total.

   (le chiffre n'est pas nouveau, c'est le même qu'en novembre, mais le commentaire, si)
 
 

Eric Berger (@SciGuySpace) : Martin is dropping bombs. "One of the problems we saw in development of the SLS and Orion, it's a challenging development of course, but we did notice very poor contractor performance on Boeing's part, poor planning and poor execution."

Jeff Foust (@jeff_foust) : Martin: we saw poor contractor performance by Boeing on SLS. The cost-plus contracts for SLS/Orion worked to the contractors’ advantage, not NASA.

petit changement de ton, car jusqu'alors c'était plutôt occulté:
 

Total eclipse of DESTACK (@Alexphysics13) : The report also talks about this, specially about the unfair pluses and ratings given to the three main SLS contractors, Boeing being the most glaring one out of the three twitter.com/jeff_foust/sta…

"we did notice very poor contractor performance on Boeing's part, poor planning and poor execution."

Le message est clair.
Rien à foutre ce qu'on fait, chez Boeing, on a tous les responsables politiques, alors  
Espérons au moins que le SLS va voler.

Elle va voler, mais combien de fois ?

Perso je serai pas si chagriné s'il mettait son projet de vidéo N1 en pause, même si forcément ça me fait chier vu l'investissement qu'il a du y passer.
Je l'ai découvert comme beaucoup je pense avec sa vidéo sur les flammes des fusées, et j'ai toujours trouvé dommage qu'il ne continue pas à faire des vidéos très techniques comme ça sur d'autres aspects, d'autant que déjà dans ces 2 vidéos il avait évoqué plusieurs autres sujets techs qui mériteraient d’être creusés (après c'est pas son job et il fait ça bénévolement, donc il a bien le droit de bosser sur ce qui le botte)

A une époque il avait l'air de dire qu'il voulait juste faire le reportage en l'état si c'était impossible de trouver de nouvelles source d'info.

 
Oui j'avais lu ça aussi sur Twitter.
Il pouvait faire le doc sans aller en Russie

Mais comment ils font pour dilapider autant d'argent, seulement pour la production. C'est fou :S

Rocosmos refuse de lancer le prochain lot de sat oneweb, sauf si une preuve est apporté que leur usage est civil uniquement.

Tu parles de Boeing ou de Technique Spatiales ?

 
entre deux il est aussi devenu papa ca n'aide pas

ils n'existent que pour sucer le sang du budget public, ca fait bien longtemps qu'ils ne sont plus interessé par l'excellence ou l'optimisation, 6 decennies de contrats open-bar sont bien enracinnées

oh le coup bas

 
Roskosmos demande maintenant que le gouvernement britannique se départissent de ses parts.
 
https://twitter.com/roscosmos/statu [...] 61633?s=21
 
Aussi bien annuler le lancement tout de suite.

Ça commence... C'est évident que la suppression du marché pour les russes, ça va faire des coups durs pour certains qui partaient sur soyuz...

Heureusement qu'ils avaient déjà perdu face à la F9

Ah mais d'accord, ils doivent bien faire la gueule chez OneWeb là, déjà que ça partait mal leur histoire... Le projet maudit ptain.

Vu le coût plus que gargantuesque pour chaque vol cela risque de se compter sur les doigts d'une main.
Je vois très mal le SLS perdurait une fois tous les vols initiaux réalisés et avec un Starship opérationnel.
Ce vaisseau c'est la parfaite illustration de pourquoi les vols habités ont stagné ces dernières décennies.

 
À titre de comparaison, un vol Apollo coutait 3,7 milliards en dollars d'aujourd'hui. Et c'était une priorité nationale. C'est tout simplement un vol légal de denier publique. Il n'y a aucune obligation de résultat.  
 
Thx Obama (en vrai s'est le sénateur Shelby) pour ce merveilleux programme qu'est le SLS.
 
https://arstechnica.com/science/202 [...] ion/?amp=1
 

 
Me souviens de cette période, on l'avait déjà tous senti venir : le politique au secours du SLS et des contrats bien gras alloués aux ponctionneurs nationaux, sous couvert de sauvegarde d'emplois...
 
Si ils voulaient vraiment sauver des emplois ils réduiraient le temps de travail pour embaucher plus de monde, tout irait mieux

Y'a pas longtemps je me souviens que quelqu'un avait évoqué qu'on c'était bien fait floué en laissant oneweb (aux brit's si je ne m'abuse), puis en tentant de refaire la roue côté EU (avec les derniers budgets espace passé il y'a peu).
J'étais au final plutot convaincu par le baisage en regle, malgré le fait que j'avais pas mal de réserves sur oneweb (ils avaient déjà subi un dépot de bilan; ca n'avait pas l'air hyper solide).
Du coup, avec ce genre de news, j'arrive plus à savoir : grosse cata   , ou coup de bol ?  

Roskosmos couvre les drapeaux britannique et américain avec du ruban adhésif 3M de fabrication... américaine.
 

 
https://twitter.com/rogozin/status/ [...] 69900?s=21

tellement sûr de passez pour un gland qu'il interdit les réponses à ses tweets

C'est malin ça augmente masse sèche

Et le drapeau français ?  

https://twitter.com/m_itter/status/1499067254079918080
 
   

Y a bien un ingénieur d'origine ukrainienne qui va laisser trainer un chiffon dans un tuyau du Soyouz

En réponse aux sanctions, Dmitry Rogozin affirme que Roskosmos ne fournira plus de moteurs aux États-Unis.  
"Let them fly on their brooms,"
 
Cela concernerait que les moteurs RD-181 pour Antares utilisé pour envoyer du cargo vers l'ISS. ULA dispose de tous les moteurs RD-180 dont elle a besoin pour ses Atlas restantes.  
 
Pour la perte du Soyuz, en alternative les ukrainiens ont le lanceur Cyclone-4M sur les planches à dessin capable de placer 5t en LEO. Je dis ça je dis rien.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cyclone-4M?wprov=sfti1

Bientôt un Dragon 1.1 avec la capacité à rehausser l'orbite de ISS ?

Dire que l'atv pouvait se garer sur l'emplacement soyouz et remonter l'iss sans soucis.