[Fusées] 2026.04.01 22h24 UTC • Artemis II • LC-39B, KSC

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic unique] Espace et exploration spatiale
- [TU] Espace, planète Mars

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1172 1173 1174 .. 2437 2438 2439 2440 2441 2442 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Fusées] 2026.04.01 22h24 UTC • Artemis II • LC-39B, KSC

Flyman81

Reprise du message précédent :
Beau tir quand même

Publicité

bigsido

Porte physiquement la lumière

AdHoc a écrit :

Moué, ça manque d’anomalies, d’atterrissages et/ou d’explosions [:zest:1]

Dire ça de la Proton... [:junk1e:3]

---------------
Site perso de Sido, un développeur-front gentil sur paris : www.sido.fr

tomcat8390

BF1

Cet échec de vega et de perte de la charge me fait demander si demain chez Falcon on pourrait utiliser le bateau de récup des coiffes pour sauver la charge en cas de défaillance du lanceur ?

Message cité 1 fois

mirtouf

Light is right !

Bien sûr, enfin si le parachute arrive à se déployer dans une coiffe fermée et que le filet ainsi que ses mâts ne s'effondrent pas.

Message cité 1 fois

---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE

Flyman81

Et il faut prévoir précisément à quel moment arrivera la défaillance pour bien placer le bateau

La réponse : non. Tu ne rajoutes pas de la masse sur la charge utile qui va en orbite pour prévoir un cas très hypothétique comme ça.

Message cité 1 fois

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tomcat8390

BF1

mirtouf a écrit :

Bien sûr, enfin si le parachute arrive à se déployer dans une coiffe fermée et que le filet ainsi que ses mâts ne s'effondrent pas.

Facon KSP,on ajoute une piéce au sommet qui contieent le parachute

Flyman81 a écrit :

Et il faut prévoir précisément à quel moment arrivera la défaillance pour bien placer le bateau

La réponse : non. Tu ne rajoutes pas de la masse sur la charge utile qui va en orbite pour prévoir un cas très hypothétique comme ça.

Pas un probléme,à la base une structure gonflable pour se poser sur l'eau et un hélico vient le chercher

J'vais tweeter ça à Elon :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par tomcat8390 le 13-07-2019 à 16:18:19

fatah

tomcat8390 a écrit :

Pas un probléme,à la base une structure gonflable pour se poser sur l'eau et un hélico vient le chercher

J'vais tweeter ça à Elon :sol:

Déjà fait et il ne m'a pas écouté

---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.

latif18

Intéressant de voir ça avant tout risque d'explosion :whistle:

https://youtu.be/3pD5CZZfnYk

Test du tvc sur sn6 starship hopper.

Message édité par latif18 le 13-07-2019 à 19:31:49

toninus

tomcat8390 a écrit :

Cet échec de vega et de perte de la charge me fait demander si demain chez Falcon on pourrait utiliser le bateau de récup des coiffes pour sauver la charge en cas de défaillance du lanceur ?

Il faudrait plutôt un système de tour de sauvetage comme sur les vols habités...

Publicité

arkrom

note, ca passait c'etait beau

La tour de sauvegarde vas éjecter la charge utile, mais pourra pas la faire revenir sans casse :sweat: le parachute and co serai quand même indispensable dans ce cas

Moi l'écueil que je vois c'est plus le posé : un satellite c'est pas fait pour se poser, ça n'as pas de train ou de surface plate et dur ... Quel que soit le côté qui touche ,même dans un filet, ça vas casser des trucs .

Tout le système de recovery ferai du poids en plus donc vas handicaper les capacités du lanceur. Vu les complications et les stats de réussite des lanceurs, ne pas avoir système de sauvegarde et juste serrer les fesses c'est rentable. C'est que du matos et de toute façon il y as une assurance :sarcastic:

On fait " attention " seulement quand c'est pour des vols habités parce que les humains c'est trop chiant en assurance

Message édité par arkrom le 14-07-2019 à 10:19:29

---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par AdHoc le 14-07-2019 à 11:06:35

clemlegrand

Editeur de messages compulsif

AdHoc a écrit :

Y a aussi le fait qu’en principe, la fiabilité va augmenter exponentiellement jusqu’à atteindre des niveaux de sûreté dignes des normes aéronautiques actuelles, peut-être autant grâce à de petites optimisations que de tous nouveaux concepts majeurs.

À part quelques passagers paranoïaques, on ne se demande plus si son avion va se crasher à chaque vol.

Ben tu vois plus je prends l'avion plus je me pose la question

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

gemini briquet

Tout plein de prévalence

L'ISRO met pas mal de mises à jour et de photos des préparatifs finaux de GSLV pour Chandrayaan2 sur leur compte Twitter : https://twitter.com/isro

fredo3

On a une idée de l'heure à laquelle ils sont sensé tester le hopper?

Gimli Oakenshield

Pro lurker since 2007 ™

SCEtoAUX a écrit :

Effectivement mais je ne m'en servirais pas comme preuve concrète même si ce n'est pas à exclure Peut-être que l'allumage a été masqué par la présence de nuage. La télémétrie semble montrer une accélération après l'allumage prévue du 2e. Par la suite l'accélération semble stopper immédiatement après l'annonce "début du dogleg". Peut-être in problème lors de cette manœuvre au niveau du contrôle d'attitude. Wait and see...

Je viens de penser à un truc, il me semble qu'une fois qu'un étage à poudre est allumé il n'est pas possible de l'éteindre, du coup j'ai du mal à comprendre comment le deuxième étage peut pousser un peu puis s'arrêter ?

Bon, y'a toujours la méthode violente du "Rapid unscheduled disassembly" mais il me semble que si le deuxième étage avait explosé on aurait complètement perdu la télémétrie et il y aurait eu une explosion visible au moins un peu à la caméra non ?

Message cité 1 fois

---------------
Pour suivre l'équipe : BlueSky OnOff Racing <=== : Mon équipe Le Mans Ultimate engagée en VEC | ===> Replays sur Youtube

asmomo

La poudre (qui est plutôt une pâte il me semble) avait peut-être un défaut, genre un mix non homogène, ou une grosse fissure, interrompant la combustion.

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

asmomo

ZeMrHyde a écrit :

http://pbs.twimg.com/media/D_NT5wZ [...] &name=orig
https://forum.nasaspaceflight.com/a [...] 569191.jpg
https://pbs.twimg.com/media/D_QFCSX [...] &name=orig

Je sais que SpaceX sait faire des fusées, mais ce truc, ça ressemble quand même à putain de rien :lol:

Ah si, à un minion chromé.

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

Ar Paotr

asmomo a écrit :

Je sais que SpaceX sait faire des fusées, mais ce truc, ça ressemble quand même à putain de rien :lol:

Ah si, à un minion chromé.

Oui, il n'y aurait pas le passé de la F9, je croirais tellement à un vaporware...

asmomo

SCEtoAUX a écrit :

Vidéo sympa prise depuis le booster de l'éjection du LAS lors du dernier essai du système d'avortement en vol AA-2 de la capsule Orion.

https://youtu.be/0mVyxtFIvj4

Intéressant merci.

Je trouve bizarre que le système ne fasse pas partir la capsule sur une autre trajectoire, la fusée continue de foncer dessus.

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

arkrom

note, ca passait c'etait beau

Gimli Oakenshield a écrit :

a moi
la présence d'une accélération franche après le moment ou la commentatrice annonce "séparation" me semble pas évidente du tout :sweat: , il me semble pas que le second etage ai jamais démarré :spamafote:

un SRB en fin de vie c'est imprévisible et ca fait une poussée très irrégulière, sur une séparation normale les étages se séparent tant que la poussé est toujours stable ( donc moteur pas encore éteint) et les retro fusées démarrent pour contrer la poussée résiduel et eviter une collision entre étages

mon avis au doigt mouillé [:michaeldell:1] le staging n'as pas eu lieu, la poussé restante c’était la fin du premier étage, les derniers soubresauts avant qu'il cale pour de bon. le système de pilotage n'as jamais eu la confirmation de séparation donc les rétrofusées et le second etage ont jamais eu l'ordre de mise a feu

Message cité 1 fois

---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,

paco fpg

Forza italia (part2) [:babonnguida:4]

Message cité 2 fois
Message édité par paco fpg le 15-07-2019 à 13:58:16

e-TE

paco fpg a écrit :

Forza italia (part2) [:babonnguida:4]

https://reho.st/self/b7aa5fdbe31107 [...] f2f0dc.jpg
https://reho.st/self/9f1adea59eb1dc [...] c9f951.jpg

[:dark]

ca va vraiment marcher un jour?

gemini briquet

Tout plein de prévalence

asmomo a écrit :

La poudre (qui est plutôt une pâte il me semble) avait peut-être un défaut, genre un mix non homogène, ou une grosse fissure, interrompant la combustion.

Une fissure, ça aurait plutôt augmenté la poussée : plus de surface exposée. Si la poudre ne s'allume pas, il y a la poussée de l'allumeur (un bloc à poudre lui aussi) qui peut être visible. Mais que le propergol solide ne s'allume pas alors que l'allumeur s'est bien allumé me paraît hautement improbable [:cerveau klem]

arkrom a écrit :

Au doigt mouillé je dirais la même chose. Pas d'allumage des rétrofusées ni du 2nd étage visibles sur la vidéo [:dominique webb]

arkrom

note, ca passait c'etait beau

il me semble que la séparation entre les etages 1 et 2 se fait pas par découplage "classique", c'est pas des boulons pyro mais carrément un découpage de l’inter-stage au cordeau détonnant

---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,

smaragdus

whores, drugs & J.S. Bach

La poussée qu'on voit sur la télémétrie après le staging (annoncé), c'est pas simplement un décalage entre télémétrie, commentaire et vidéo ?

Message édité par smaragdus le 15-07-2019 à 14:40:42

fredo3

Après, si elle aussi se base sur un script pré-écrit, alors autant arrêter tout ce théâtre useless, ils sont ridicules...

Message cité 3 fois
Message édité par fredo3 le 15-07-2019 à 14:47:18

Toxin

Carpe ★★ Vitam

kabouik a écrit :

France 2 n'a pas fourni de vidéo directement en VO, c'est une piste audio différente comme l'indiquait ZeMrHyde. Ça complique un peu la manip. Pour ceux que ça intéresse du coup, le script qui fait le boulot sous Linux :

# On chope la piste audio VO
youtube-dl --extract-audio --audio-format mp3 -f "hls_v5_os-aac-Version_Originale__VO_" https://www.france.tv/france-2/apollo-11-retour-vers-la-lune/1020591-apollo-11-retour-vers-la-lune.html

# On chope la vidéo en qualité maximale et les sous-titres
youtube-dl --all-subs https://www.france.tv/france-2/apollo-11-retour-vers-la-lune/1020591-apollo-11-retour-vers-la-lune.html

# On fusionne le tout avec les sous-titres comme piste optionnelle
ffmpeg -i Apollo\ 11\ \ -\ retour\ vers\ la\ Lune-a9bf7fb6-1f14-49b0-9cf2-d36b5db273d2.mp4 \
-i Apollo\ 11\ \ -\ retour\ vers\ la\ Lune-a9bf7fb6-1f14-49b0-9cf2-d36b5db273d2.mp3 \
-i Apollo\ 11\ \ -\ retour\ vers\ la\ Lune-a9bf7fb6-1f14-49b0-9cf2-d36b5db273d2.fr.vtt \
-c:s mov_text -c:v copy -c:a aac -strict experimental \
-map 0:v:0 -map 1:a:0 -map 2:s:0 \
Apollo\ 11\ -\ Retour\ vers\ la\ Lune\ \(2019\).mp4

# On nettoie les fichiers temporaires
rm Apollo\ 11\ \ -\ retour\ vers\ la\ Lune-a9bf7fb6-1f14-49b0-9cf2-d36b5db273d2.*

Sous Windows ça doit être à peu près pareil mais il faut installer ffmpeg.exe, et virer les temporaires à la main ou avec l'équivalent de rm (del ?).

Tant que ça reste une copie personnelle, c'est aussi légal qu'un bon vieux magnétoscope.

Les vrais utilisent le Ubuntu qui tourne en natif sous win

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

arkrom

note, ca passait c'etait beau

fredo3 a écrit :

Oui mais en même temps la DDO , dit bien "séparation du P80" avant d'indiquer peu après "Allumage du Zefiro 23" et "Propulsion du Zefiro 23 est nominol ", c'est que au moins la séparation s'est bien faites.

Après, si elle aussi se base sur un script pré-écrit, alors autant arrêter tout ce théâtre useless, ils sont ridicules...

compare la télémetrie entre VV12
https://www.youtube.com/watch?v=iRt8zQXKQp4
et VV15
https://www.youtube.com/watch?v=jJd7-0GDaBU

en mettant les deux cotes a cotes syncro sur les chrono c'est frappant :lol: meme le commentateur est copié collé :pt1cable:

---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,

Quenteagle

Talk to me, Goose

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

gemini briquet

Tout plein de prévalence

fredo3 a écrit :

Pour la première partie de ton message : il me semble bien que oui une partie des choses annoncées est la timeline nominale, ça permet à tout le monde de s'y retrouver.

Pour la seconde partie : je te laisse seul maître de tes accusations sur ce "théâtre ridicule", mais IMHO ce qui est annoncé a certainement une bonne raison de l'être pour les gens en salle de commande, et rien à foutre des spectateurs. Ce n'est pas parce que tu ne sais pas tout ce qui est derrière que c'est ridicule

gemini briquet

Tout plein de prévalence

Quenteagle a écrit :

t'as peut etre raison... 50 mecs dans une salle qui lisent un script, plus personne qui sait interpreter son ecran ou qui n'ose pas ouvrir sa bouche quand il/elle voit une anomalie :sweat:

Ce serait plus sérieux de laisser les clés aux personnes qui commentent sur un forum :sarcastic:

Message édité par gemini briquet le 15-07-2019 à 15:08:27

stefes007

M'enfin !

[:herrphilippvonmoritz:3]

hawkersoul

paco fpg a écrit :

Forza italia (part2) [:babonnguida:4]

https://reho.st/self/b7aa5fdbe31107 [...] f2f0dc.jpg
https://reho.st/self/9f1adea59eb1dc [...] c9f951.jpg

Comment on fait pour réparer ça ? On crame dans l'atmosphère et on en relance des nouveaux ?

Flyman81

Non le problème est côté sol, c'est identifié, ce sera résolu.

On en parlait sur topic exploration spatiale. https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t57067868

Au passage le SAR fonctionne toujours.

Une news en français ici : http://www.bruxelles2.eu/2019/07/1 [...] -en-panne/
Et la com officielle en anglais à l'origine de l'article : https://www.bruxelles2.eu/wp-conten [...] 190713.pdf

Message édité par Flyman81 le 15-07-2019 à 15:43:10

yaching

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par yaching le 15-07-2019 à 16:06:05

Gimli Oakenshield

Pro lurker since 2007 ™

yaching a écrit :

Dommage qu'ici ça débatte sur le csg uniquement lors des échecs, mais bon cela fait bien partie de la réalité du travail

Je pense que c'est aussi dû à plusieurs choses :

La transmission en direct pour les lancements depuis le CSG est sommaire, il est plus difficile de s'emballer que pour d'autres lancements plus "spectaculaires"
La routine, quel que soit le lanceur, jusqu'à ce lancement de Vega il n'y a pas grand chose à dire, ça fonctionne à chaque fois et toujours de la même façon.
La routine bis : Pas d'évolutions majeures d'un lacement à l'autre, s'il y avait à chaque fois un truc différent, genre un record de masse, une trajectoire bizarre, une évolution technologique sur le lanceur, etc ... je suis sûr que ça causerait déjà beaucoup plus !

Message édité par Gimli Oakenshield le 15-07-2019 à 16:31:05

---------------
Pour suivre l'équipe : BlueSky OnOff Racing <=== : Mon équipe Le Mans Ultimate engagée en VEC | ===> Replays sur Youtube

Iryngael

Awesome, ain't it ?

Titre du topac à mettre à jour : Chandrayaan 2 repoussé au 17

Message cité 1 fois

---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\

Flyman81

Du coup le prochain c'est le Starship demain

Message cité 1 fois

Ar Paotr

Flyman81 a écrit :

Du coup le prochain c'est le Starship demain

Curieux de voir la boîte de conserve s'élever, même si ce ne sera que de 20 mètres, et faire quelques manœuvres avant de redescendre

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1172 1173 1174 .. 2437 2438 2439 2440 2441 2442

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sciences

[Fusées] 2026.04.01 22h24 UTC • Artemis II • LC-39B, KSC

Sujets relatifs
est-ce que la diffusion moléculaire depend du temps ou de l'espace?	montage feu antibrouillard avant renault espace 2
Après l'Afghanistan et l'Irak, qui est le prochain sur la liste ?	Vous partez ou en vacance l'ete prochain ?
A quand le prochain album des daft punk?	En l'espace d'une semaine trois attentat islamist ont frappé la Russie
Aménagement d'une petite sdb - besoin d'idée pr gagner de l'espace!	Cherche quelqu'un qui aurait "les zinzins de l'espace"
[musique de pub] Quelqu'un connait le titre de la pub Renault Espace?
Plus de sujets relatifs à : [Fusées] 2026.04.01 22h24 UTC • Artemis II • LC-39B, KSC

Page générée en 0.077 secondes