Reprise du message précédent :
Oui c'est juste, je comprends pas non plus. Mais bon pendant le lancement de le X-34 ils ont bel est bien couper la video à un moment je crois. Je vois pas l'intérêt non plus vu que l'X-34 est traqué sans trop de difficulté par des amateurs   , alors les services secrets étrangers  ....
 
 
Bon sinon demain, test au sol d'un SRB 5 segments initialement prévu pour Ares, c'est moins spectaculaire qu'un vrai lancement mais c'est le seul truc à se mettre sous la dent demain et puis c'est tout   .
http://atk.mediaroom.com/index.php?s=118&item=1025
 
C'est ce machin ci
http://hfr-rehost.net/http://image [...] 32_atk.jpg  
 
Aux alentours de 17h heure française si j'ai bien fait la conversion.
Visible sur NasaTV en principe.
 
http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?id=1368570
 
Version HD:  
http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?id=1368163
 
 
 
Bon vais essayer de me débarrasser de mon insomnie  

C'est pas le truc d'homme ça ? avec 1600 tonnes de poussée ?

Ouep.
 
Ca décoiffe  . C'est 16 fois plus qu'un Vulcain 2 d'Ariane 5   .
M'enfin bon c'est pas directement comparable ces moteurs.
 
 
Sinon pour la video du test c'est dispo ici: http://www.youtube.com/watch?v=WSTKbXb4WFI
J'ai raté le live, et également le lancement de la Proton hier: http://www.youtube.com/watch?v=pH1ocXct-3w

Journée chargée demain.
 

• Lancement d'une fusée Soyouz transportant le vaisseau Progress M-07M.
• Lancement d'une fusée Rockot russe aussi
• L'Inde va tester leur nouveau booster pour la nouvelle fusée GSLV MkIII

Prochain lancement en direct par Arianespace, ce sera Soyouz 2 le 18 octobre à 20h20 heure de Paris

Lancement d'une Atlas V demain matin pour les lèves tôt, à 5h29.

http://www.ulalaunch.com/site/pages/Launch.shtml#/10/

C'est bien mort par ici
 
 
Bon aller, quelques news européennes    
- Lancement du deuxième ATV (Johannes Kepler) repoussé au 15 février
- Quelque infos du future ARV, dont le développement n'a pas encore été confirmé.
http://www.spaceflightnow.com/news/n1009/29arv/

15 Févier ?
Presque 3 ans après le premier, le calendrier n'est pas terrib' quand même.
Retards du à quoi ? campagne précédente qui se décale ? Ariane pas prête ? ATV en vrac ?

c'est plutôt des problèmes financiers je pense. D'ailleurs l'arv çà m'étonnerait bien que çà se fasse, rien que quand tu lis que de toute façon la décision est pour 2012, tu comprends qu'il font des plans sur la comète en ce moment.

Indirectement oui c'est à cause de l'Ariane 5. Avec tous les problèmes techniques qu'il y a eu, Arianespace n'arrivera qu'à lancer 5-6 sur les 8 prévu. Coup dur quand même. Peut-être qu'en accord avec l'ESA ils ont privilégié le client du secteur privé dont le lancement est est plus urgent qu'un ATV.
 
Après l'ATV ne peut pas être lancé n'importe quand, vu qu'il y a déjà une capsule russe progresse et Shuttle de prévu, d'où le retard de 2 mois.
 
Après bon c'est pas trop un problème financier. Les 6 ATV ont déjà leur budget financé. En plus il n'y a pas vraiment d'urgence en ce qui concerne la cargaison non plus.

 
 
c'est a peine commencé a utiliser qu'on se traine deja du matos obsolète dedans?

Par obsolète, ça ne veut pas forcément dire "has been" ou plus efficace mais il se peut qu'une partie d'un bout d'un équipement d'un sous-système ne soit plus produite/fabriquée par l'un des fournisseurs. Donc re-étude, re-test, re-retard

C'est ca le problème avec les projets spatiaux, il faut de l'ambition et des moyens, faut dépasser une certaine masse critique sinon ca ne se rentabilise pas.
 
Exemple l'ATV ils l'ont conçu dès le départ pour qu'il soit très évolutif. On voit partout sur le net des photos d'ATV reliés en eux pour former une mini-station. Techniquement c'est possible en tout cas l'espace pour un passage/tunnel dans le module de service est disponible.
 
Donc l'ATV a été conçu pour évoluer.
 
Oui mais faut pas trop que ca traine, car si entre le passage de l'ATV à l'ARV il se passe 10 ans, et de l'ARV à une capsule habitée 10 ans supplémentaires, ben les bases pour ces évolutions seront pourries et finalement ca coutera tout aussi cher que de partir de zéro presque.
 
Enfin c'est mon avis, je travaille pas dans le domaine, mais j'imagine que c'est valable pour tout projet industrielle d'envergure.  
 
D'ailleurs la NASA a le même problème pour les missions martiennes habitées. S'il faut 20 ans pour tout préparer ben le temps que tout soit prêt, les premiers éléments finis seront déjà obsolètes.
Bref faut que tout se conçoive dans une période temps humainement gérable, et la aussi c'est surtout une question d'argent.

 
je pensais que des contrats etaient passé pour éviter ca, style intel qui a toute une gamme de produit a support étendu pour tout ce qui est embarqué/automatisme vu que le cycle de renouvellement est plus lent...

Quelle heure la Soyuz 2 demain ?

17h10
 
19h10
http://www.arianespace.com/news-mi [...] 10/724.asp
 
 

 

 

7h10 pm. 19h10 donc.

rho    
 
Vais me coucher vaut mieux  

Webcast russe:
http://www.tsenki.com/broadcast/broadcast/live2.php
 
Et ca devrait pas tarder sur Videocorner d'Arianespace non plus:
http://www.videocorner.tv/videocor [...] ?langue=fr

merci

je suis le seul a pas avoir de son sur le webcast russe?

En effet, y a pas de son.

Cet accent  

Ah si

En fait on dirait moi, assez fluent, mais accent pourri

Ah Vega, enfin ca se concrétise, j'y croyais plus .

Baikonour

L'air des steppes te manque ?

ouai
 
'tain ces flammes

La traversé des nuages  

C'est beau.... !

rho y a vraiment que chez les américains qu'on voit quelque chose de convenable avec leur caméra super performante

J'espérais voir la séparation des boosters  

On comprend pourquoi ils ont montré les images de la coiffe au lieu du pas de tire  

yaisse, iou cane si ze roquette frou ze cloudsse !

La flamme change un peu, je la trouve vachement longue!!

Quelque news d'Ariane 6:
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] e-5_25700/
 

 
j'adore, on dirait qu'ils ont déjà décidé que les technologies les plus performantes sont trop difficile à acquérir, quand on voit qu'ils envisagent des technologies moins performante

Le problème c'est de rentabiliser ce développement.
 
Les russes et américains ont développé cette techno, mais c'était pour l'utiliser sur des fusées géantes. En d'autre terme des fusées où tout était bon pour réduire au maximum la taille des réservoirs déjà trop imposants. Alors qu'une Ariane 6 c'est bien plus petit.

Non mais bon c'est pas grave, on se fera bientot bouffé par les chinois dans le spatial, comme c'est déjà le cas dans le reste.
 
Quand je vois le ridicule temps de développement d'un pauvre moteur cryogénique(vinci), çà m'inspire surtout de la pitié.