Reprise du message précédent :
A propos de Jeanne, savez-vous que c'est le nom d'un "trou" sur Mars?
 
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] e_-MRO.jpg  
 
Il leurs donnent des noms féminins

Les 4 échecs A5 c'est de la la merde.
 
Pour moi y'en à que 3 et éventuellement 1 demi-échec (et encore...)
 - 1er vol
 - V510 avec l'extinction prématurée du 2nd étage et la mise à poste foiré d'un sat et la retombée dans la flotte de l'autre ('tain la tête des japonnais au moment où ils percuttent qu'il manque 1km/s à leur sat )
 - 1er vol ESCA et l'explosion de la tuyère du vulcain.
 
Le 2nd tir n'est pas un échec, y'a eu un problème de précision d'injection mais l'orbite atteinte était presque la bonne
Le tir de 2018 avec l'erreur d'azimut plateforme. Les 2 sat sont à poste, celui à propu electrique n'a rien perdu de son autonomie et l'autre n'a pas communiqué mais il a seulement dû rattraper 20° d'inclinaison (c'est beaucoup, mais ça se fait quand même bien, n'oublions pas que pour F9 ils tirent comme des gorets à 27° d'inclinaison et pipotent sur leur perfo en faisant passer du subGTO pour du vrai GTO )
 
Après on est d'accord... attaquer F9 sur sa fiabilité, c'est pas vraiment l'idée du siècle.

 
Flux Youtube de la diffusion supprimée

IWH 1000  
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tout à fait, cela fait 60 ans qu'on attends du renouveau dans le domaine spatial, merci Elon pour ça!

IWH

IWH

IWH

IWH

IWH

Here aussi

IWH1K

Présent

IWH meetoo#

IWH too

Ouais bien moi aussi, voila.

IWH 1000
Ascenseur spatial <3

 
Non, il va faire BOUM au lancement et on aura tous les boules

IWH  

C'est clair C'est pour ça qu'on veut que ça marche, et avec la comm' qui est la leur forcément ça hype plus que les images 90's d'Arianespace sur des trucs pas innovants. Et franchement ça fait du bien au secteur, il y a pas mal de personnes autour de moi qui suivent les lancements grâce à SpaceX

I am not here anymore

1000 !

Et des images qui mettent des étoiles dans les yeux. C'est peut-être que de la "comm" mais ça envoie plus de rêve que la modélisation 3D sous blender de l'A5
(et cette arrivée simultanée des deux boosters de la FH  )

Iwh1k

J'ai tellement peur d'un truc de ce genre

Je crois qu'on a tous la boule au ventre quand on y pense

P'tain, j'ai cru voir la favicon HFR au premier regard.  
 

IWH 1k !

Parce que quand même

Perso, j'ai plus peur d'une merde lors du déploiement une fois arrivé sur son point...

 
ça c'est vraiment le plus gros kiff depuis un bon moment

Aussi  
C'est ce qui me fait le plus peur AMHA, vu les probabilités de fail

Ce tir me fait suer d'une force  

 
On ne peut faire mieux depuis le KSC, la lattiude de la base fait en sorte que l'inclinaison minimale pour un lanceur est de 28,5°. On tire alors avec un azimuth de 90° cad plein Est.  
 

IWH 1000  

 
 
C'est presque pas des échecs
 
   

ya le bon échec et le mauvais échec

Ça dépend surtout du but dans lequel on regarde la fiabilité du lanceur. Si c'est juste pour mettre des sats random en orbite osef, ya les assurances pour ça. Si c'est pour du man-rated, vaut mieux pas que ça pète mais un risque d'orbite foirée c'est pas dramatique. Si c'est pour le JWST faut aucune faille  

Et Ariane 5 ne sera jamais man-rated

 
Il faudrait surtout qu'on arrive à plus de 100 lancements pour que ce soit raisonnable d'un point de vue logique d'exprimer le taux de réussite en %.

C'est un ratio, quel que soit le diviseur qu'on lui colle, ça me semble pas déconnant d'utiliser cette métrique pour 58 lancements. Je vois pas bien ce que ça change par rapport à la notation décimale ou la fraction. Pour une dizaine ou une vingtaine, je serais plus prudent, mais pour des raisons statistiques.

En parlant d'amateurs, la Nexo de Copenhaguen suborbitals doit être tirée d'ici peu. J'aime bien leur projet de fusée, leur carburant c'est  du shnaps en quelque sorte...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur