Reprise du message précédent :
Dans Dr. Quinn ils se foutaient bien de la gueule du petit Bryan qui rêvait d'aller sur la Lune alors hein.

Je pars du principe que plus un objet est éloigné, plus son image met de temps à nous parvenir. Les mirroirs créeraient de la distance de façon artificielle.

Aheum

Je comprends rien à votre histoire de miroirs, mais de toute façon ce sont les extra terrestres qui ont construit les pyramides

 
Essaye de répondre à ma question. Tout sera clair.

 
Le principe est bon met tu le met en application de façon totalement fantaisiste  
 
La lumière émise par notre Terre doit mettre
moins d'une minute à parvenir à Mars,donc les martiens
potentiels(ici le miroir)reçoivent une image de la Terre avec un  
différé de moins d'une minute,point barre.

Je viens de comprendre en fait.
Edit: on ne verrait pas le mirroir d'en face, même s'il était là.

 
Pour Mars, le décalage est de plusieurs minutes, et effectivement, avec deux miroirs, tu crées un délai aussi long que tu veux en admettant que tu aies des mirroirs parfaits et qu'ils restent toujours face à face (ce qui est impossible mais bon, passons ce détail).
 
Mais en installant des mirroirs ainsi, il n'y a évidemment aucune raison pour qu'ils permettent de voir des choses datant d'avant leur pose.
 

 
Non, ce n'est pas pour ça, regarde mon post d'au dessus, et essaye de répondre à ma question :  
Elle est où la lumière émise par les égyptiens au temps des pharaons aujourd'hui ?

 
On est bien d'accord  
 
PS:Je le prends très mal  

Mais que verrais tu dans ces mirroirs, si tu regardais dedans?
P.S: Il ne s'agit pas d'avoir deux mirroirs parfaitement parralèles dans lesquels on ne verrait rien de plus qu'un reflet infini, mais d'orienter les mirroirs de façon à ce que le rayon lumineux fasse x allers retours et finisse pas percuter la surface que nous voulons observer.

 
Si tu regardais dedans, tu verrais un certain nombre de mirroirs imbriqués les uns dans les autres, un certain nombre seulement, et dans la dernière de ces "images de mirroirs", tu verrais le mirroir en train de se faire poser.  
 
Franchement, essayes vraiment de répondre à la question que j'ai posée (plutôt que de revenir sur divers détails ou répondre à ma question par une question) et je suis sûr que tu comprendras par toi-même où est le problème.
 
EDIT : ton P.S. est un détail qui ne change rien au problème qui nous intéresse ici.

On pourrait croire que les rayons lumineux émis par les egyptiens sont à des années lumière d'ici mais je ne suis pas encore convaincu que la lumière agisse de cette façon.
 
Edit: ok, je viens de comprendre. On ne pourrait remonter le temps que de la durée que met la lumière pour faire un aller simple, car à chaque fois qu'un rayon ferait un rebond, il faudrait attendre de voir l'autre miroir se faire installer en face, et ainsi de suite à chaque "rebond" du rayon lumineux, ce qui nous empècherait de voir ce qu'il y avait avant sa pose.

 
Pourtant si.  
Et si tu remets ça en doute, évidemment, je ne peux plus argumenter.

 
j'avias proposer ca a un prof quand j'avait 16 ans, il m'a conseillé de jamais bosser dans le nucleaire pour le bien de tous, je suppose qu'y doit y avoir des contre indication

pas de polution dans l'espace
et si la fusé explose au decollage tu a plein de particule radioactive qui vont etre dispersé dans l'atmosphere

 
+1 avec dje33,
Le principal pb est que sur le pas de tir, un échec serait catastrophique.

 
disons qu'on pourrais faire un contenair indestructible mais bonjour le poids

J'ai entendu parler d'une technique de lancement qui utiliserait la force centrifuge crée par la rotation de la terre pour propulser des objets dans l'espace. Les risques de crash seraient considérablement réduits.

dans le miroir (en supposant que la distance à la vitesse de la lumiere entre la terre et la lune est d'une minute) tu verrais la terre comme elle était il y a deux minutes
 
c'est ca ou pas?

Oui (je crois).

 
Non, dans le mirroir, si tu fais ce que décris Cutter, tu verrais la Terre à toutes les époques que tu veux depuis l'installation des mirroirs : dans le mirroir tu vois la Terre 2 mn avant et tu vois aussi un mirroir : dans ce mirroir tu vois la Terre 4 mn avant et un mirroir : dans ce mirroir tu vois la Terre 6 mn avant et un mirroir... ainsi de suite jusqu'à ce que dans une de ces images imbriquées, tu voies la pose du mirroir (et donc ça s'arrête là évidemment).

de toute façon ça marcherait pas:
soit les miroirs sont alignés et dans ce cas on ne peut pas capturer d'image extérieure,soit ils ne le sont pas et ils ont deux images indépendante

Tu peux les décaler légèrement pour n'avoir qu'un certain nombre de "rebonds".
Enfin bref, maintenant on s'en fout hein.

 
Ah ben si on pourrait (ormis les difficultés techniques), il suffirait juste que l'utilisation du dispositif de capture dure moins de 2 minutes pour que le dispositif de capture n'apparaisse pas sur l'image.
 
Je comprends ce que tu voulais dire, mais la vitesse de la lumière n'est pas infinie : ce n'est pas parce que tu fait écran au mirroir pendant quelque temps que ça va arrêter d'un coup tous les rayons qui sont en train de circuler entre les deux mirroirs.

 
oui mais de là à voir la terre d'il y a 10000 ans

 
Les sattelites font quelques tonnes (on pourra tirer 8-10 tonnes bientôt)

si c'est possible, tu te télétransporte à 5000 années lumière de la terre, tu pose des mirroir de quelques centaines de kilomètres de large avec une précision de quelques micro-arc-seconde et tu revient, facile quoi

 
Mais le temps que la lumière revienne des miroirs...
et pis de toute façon tout ce que t'aurai dans le miroir
c'est un beau ciel étoilé avec la terre invisible perdue  
en plein milieu pas une jolie scène d'égyptiens en train de  
construire les pyramides à moins de l'observer au telescope le miroir mais tu le verrai pas avant 5000 ans donc bon
enfin ça bon tient pas debout en gros

c'est ironique !!!

 
pas moi  
 
Oui mais c'était juste pour souligner qu'il n y avait pas que  
des contraintes techniques,tu ne m'en veut pas?

est-ce que les romains portaient des slips?

 
Et bien faisons en sorte qu'il ne se crash pas en plein vol , securité maximale sur les lancements, contenaires ultra resistants, lancement dans une zone non habitée...

 
c'est ce qu'on fait quand on transporte des hommes
pourtant il y a eu des accidents

 
bah non justement, les déchets sont nucléaires. Le soleil ne va sûrement pas les carboniser... (impliquant une réaction chimique).

 
vu la masse du soleil je pense pas que quelque tonne de dechet radioactif est une incidence sur son fonctionnement

transmuter
 
 

Si on a un container indestructible, pourquoi envoyer les déchets dans l'espace? Ils seront aussi bien sur Terre ... (le problème étant au départ: on ne sait pas comment les stocker de façon durable) Joli exemple de solution qui oublie où était le problème au départ

le problème c'est de trouver un engin suffisament résistant pour pouvoir s'approcher du soleil.
Vous me direz qu'il suffit de fabriquer un lance-pierre géant suffisamment puissant pour ça. Avec de bon élastiques ça doit le faire...

Les containers indestructibles c'est dans les films de SF

 
Oui mais tu en es pas sur. Et s'il y a une réaction en chaine quelconque, on fait quoi ?