Reprise du message précédent :
Filtre Ultraviolet pour le Fer
Enfin je crois.

Un site intéressant sur l'astre: http://www.cite-sciences.fr/franca [...] soleil.php

oui très intéressant    
 
de rien    

Impressive

Bah ce n'est pas plus farfelu que de relancer la rotation du noyau terrestre ou couper un asteroide en 2 a coup de bombes H.... De toute facon pour hollywood la solution a la plupard des problemes est la bombe nucleaire..... .....

Si ca fait un gros boum, cai bon

Salut à tous,
Merci à Zebulon001 pour la pub de mon blog ( http://jlbastronomie.over-blog.com/ ) avec un petit échantillon de mes 300 images solaires
 
Malheureusement cela a aussi un cout.....
 
Plus qu'à attendre que le Soleil s'énerve un peu....

Simple curiosite: quand on regarde le soleil avec un telescope amateur est-ce que c'est anime? Ou c'est juste une grosse boule jaune?

C'est pas le genre de truc à ne surtout pas faire, à moins d'une bonne protection avec des filtres adaptés ?

Même à l'oeil nu c'est déjà dangereux.
Et un télescope amateur de chez Auchan ne te permettra jamais de voir le soleil de près

 
Salut jlb73   ,
 
Toutes les fabuleuses captures ont désormais été transférées vers un hebergeur, désolé pour le trafic occasionné    
 

Salut Zébulon,
Merci
Sinon comme on dit , on a deux chances pour observer le soleil sans protection une avec l'oeil droit , l'autre avec l'oeil gauche !!
Même à l'oeil nu, sans protection, votre rétine va ramasser et à terme cataracte précoce sans compter des soucis rétiniens.
Pour une observation avec des instruments, acheter des filtres VISUELS ( il en existe pour la photo qui filtre moins ) en magasins Astronomiques et bien respecter la notice de montage !
Suivant la longueur d'onde et les filtres, ton Soleil peut être blanc, vert, bleu et rouge/ orangé.
Pour les phénomènes rapides, c'est surtout dans la longueur dite H alpha que c'est possible mais avec des phénomènes particuliers comme les éruptions, les protubérances voire les filaments.
 
Pour voir des anims solaires, cf mon blog et à droite le lien de Sylvain Sweiller, c'est lui notre pro " animateur "

Jlb, tu as raison on le dit jamais assez pour les protections pour les observations solaires, me concernant j'ai toujours les lunettes des dernières eclipses effectivement assez impressionant les gifs animés du Soleil, les vitesses ont été multipliées ? ces jets doivent se déplacer à une vitesse, et placer la Terre qui doit mesurer qq mm à coté donne une idée de l'energie libérée.  
 
PS: MP

Les lunettes ont une date de péremption non?

commercialement, ou?   (je note qu'elles risquent de se rayer et a ce moment là créer une zone fragile qui laisserai passer les rayon nocifs, mais pour une utilisation soignée: -observation-rangement dans un étuis- (même si ca coute 2€   ) ,bon c'est pas pour dix ans, mais les éclipses solaires sont une aubaine pour les fournisseurs de lunettes solaires.

Jsais pas, la matière doit se détériorer et perdre son efficacité avec le temps.

...oui certainement que les rayons uv doivent bruler petit à petit le filtre, mais au bout de combien (heures-jours) d'utilisation, bon ayé maintenant tu m'as donné un doute, à la prochaine éclipse (France pas avant..) sera l'occasion de les renouveler tiens, il faudait un calendrier des eclipses sur le topic

http://lamap.handsbrain.com/html/00/calendri.pdf

Je rejoins Zebulon , si correctement rangé , pas de souci ! J'ai toujours les miennes de 1999 !

Qu'est ce qui te fait dire que si elles sont correctement rangées, il n'y a pas de souci ?
Le fait que tu aies toujours les tiennes, qu'elles ne se soient pas "désintégrées" ?

Parce que la vente de lunettes en période d'éclipse est l'une des sources de financement des clubs astro et des associations et qu'ils te disent que c'est plus prudent d'en acheter des neuves
Mais si les anciennes n'ont pas de trou ( facile à vérifier en regardant une ampoule de près ), c'est pour la vie !
Quand je dis bien rangé, c'est dans une boite , à l'abri de la poussière et surtout avec rien dessus.
Du moment qu'il n'y a pas de trou, c'est à vie ..........

Je répète donc ma question: qu'est ce qui te fait dire comme ça, que si elles n'ont pas de trou, "c'est pour la vie" ? Ton "bon sens" ? Parce que là évidemment, j'espère que tu te doutes bien que ce que tu dis n'est pas suffisant pour convaincre qui que ce soit hein

Tu sais comment ça marche le film utilisé ? Tu sais que les rayonnements les plus dangereux ne sont pas dans le domaine du visible ? Bref, justifie tes propos, parce que, sans vouloir t'offenser, ce que tu dis là ressemble beaucoup à "Je n'y connais rien mais j'ai regardé dans ma lumière avec mes vieilles lunettes et ça l'atténue toujours donc c'est que ça marche même pour les UVs et tout, allez y, lol".

Pour les télescopes c’est une feuille de Mylar qui est utilisé, cela ressemble à une feuille d’alu qu’on appose sur le devant du *télescope (*qui concentre les rayons solaires), elles sont bcp plus fines (plus faciles à percer, rayer, elles demandent bcp de soins en précaution d’utilisation..) que certaines lunettes en polymères plus épaisses utilisées pour la confection des lunettes, et pourtant les filtres souples peuvent être conservés pendant des années par les astro-amateurs.  
 
Et il me semble que oui JLB, connait bien les rayonnements solaires, en tout cas davantage que certains.

 
Non mais ce que je veux dire c'est que vous êtes sur un forum, pas au milieu de gens qui vous connaissent, et que si vous affirmez des trucs sans les justifier, ou si toi tu viens confirmer juste en disant: "machin c'est mon pote et il s'y connaît", bah ça ne vaut absolument rien
 
Si vous voulez être crus, il faut donner des sources, et justifier ces affirmations pour qq chose de cet ordre, sinon, c'est comme ne rien dire...

 
A ce moment là on ferme les 99% des messages sur HFR ,  
 
j'entends ta démarche, cependant certaines sources sont plus ou moins aisées à joindre (après la vérification de l'exactitude de celle-ci) - études qui ont été menées par les organismes avant commercialisation et de l'apposition de la norme CE, qui à fait l'objet de tests d'usure en fonction de plusieurs critères dont l'exposition solaire et d'usure.

cqfd
 

 
99% des messages sans source  

 
Oui mais non: là, c'est une question de santé publique, donc c'est un peu différent tout de même.

Moyens de vérification de la date de péremption d’une lunette d’observation solaire : engagez une compagnie qui dispose d’un équipement d’analyse spectrale pour vérifier si la lunette n'est pas percée d'un micro-point avec un organisme assermenté, solution qui risque d’être pour le moins onéreuse.
: sinon il reste la possibilité de poser la question à votre opticien préféré à savoir si une paire de lunettes peut être utilisé après des années, "si on se donne la peine d’en prendre soin".
 
Alors à savoir qui a tord qui a raison, tout dépends comment on prend la question…(il y a des spécialistes ici ) mais de la à parler d’un problème de santé publique … lol  

La tache 961 arrive :

Là n'est pas la question: tu affirmes qq chose qui n'est pas du tout anodin du point de vue des conséquences si tu te trompes, donc, tu fournis une justification, une source, sinon, on n'a aucune raison de te croire et de risquer notre vue

J'ai envoyé un Pdf à Herbert plus une demande sur la liste astrosoleil.
Voici deux liens pour compléter , un en anglais, l'autre en Français.
 
http://www.mreclipse.com/Special/filters.html
http://calamar.univ-ag.fr/uag/phys [...] SAFETY.HTM
 
A plus.

Suite à la lecture, j'ai cliqué à droite à gauche à ce sujet,  :
Là un site où les comparaisons par ordre de grandeur continuent après Antares :
http://www.samtsai.com/p318
Sur le même site, une video toujours sur le même thème :
http://www.samtsai.com/p468/#more-468
Et là un blog semblable mais avec ce qui est considéré comme la plus grande étoile actuellement envisagée :
http://sfrang.blogspot.com/2007/03/blog-post_16.html
C'est impressionnant à quelle point l'échelle des étoile peut être aussi importante, et les plus petites étoiles feraient 1/7 du diamètres du soleil/1,5 fois celui de Jupiter...

Merci pour ces liens, toujours aussi impressionants !