http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 116,0.html
 
Georges Bush et sa clique impulse une nouvelle stratégie au sujet de l'espace: il constitue desormais une priorité sur laquelle les USA doivent se fixer. Une priorité tellement importante qu'elle justifierait l'utilisation de la force et des armes, pour mettre HS tout ce qui est contraire aux interets americains (et D.ieu sait que cette notion est des plus floues...)
 
n'est ce pas la une maniere detournée de poser sa pate sur ce nouveau "territoire"? Est-il legitime d'imposer de fait une souveraineté sur une formidable aventure qui pour l'instant etait a l'humanité toute entière?
 
W pose en orbite les memes bases qu'il s'est plû a posé en Irak...Envisager l'espace comme un champ de bataille, qu'est ce que ca vous inspire? Quelqu'un doit-il faire la loi au dessus de nos tetes?
 

Reagan avait déjà fait le coup avec sa "guerre des étoiles", ils avaient réussi à faire gober aux russes qu'ils voulaient faire un bouclier, etc.., les russes ont dépensé tout leur fric pour essayer de coller au train des Américains, et finalement, c'était du vent, destiné à mettre à genoux, financièrement parlant, l'U.R.S.S.
 
Sauf que Bush, lui, il est tellement con qu'il y croit vraiment.

au meme temps je pense qu une "concurrence" permettra une conquete spatiale plus rapide .. tout comme ça a été le cas pour etre le 1er a posé le pied sur la lune

y'a du petrole en orbite autour de la terre ?

Sur la lune y a certains éléments intéressants.

 
ouais y'a aussi parallelement plein de dechets d'ex satellites qui tournent autour de la terre et qui defoncent les satellites en services, satellites qui eux meme deviendront dechets avant d'etre remplacé

Quesque ca change en pratique, aussi par rapport au programme guerre des étoiles etc ? est ce une declaration politique ou pragmatique ? ya des bretzels dans l'espace ?

 
moi ce que je me dis c'est que vu le remue menage interantional qui se passe en ce moment , c'est un bon moyen de detourner l'attention  
 
mais c'est du Flan.  
 
Les interets des etats vont (aujourd'hui et plus qu'avant) avant tout a destination des interets financiers (et souvent a cours terme pour les retombées) et l'espace, la lune , nul pays n'a les moyens financiers ni technologique d'en rentabiliser les retombées a cours a terme.
 
on a deja du mal a envisager d'aller chercher le petrole la ou il coute cher a produire, et on voudrait me faire croire qu'on va aller chercher des matieres ailleurs?  
 
allons donc et si on se concentrait sur l'ecologie et la lutte contre la polution tant qu'on y est? impossible ca coute trop cher et ca rapporte rien.

Le gouvernement américain devient vraiment parano la dessus, j'ai entendu dire qu'ils hésitaient a autoriser l'export de licence d'un satellite ITAR, alors même qu'il est américain
 
Mais ou va t on sérieusement, faut qu'on fasse de même avec l'espace, on en a les moyens en plus

 
Sûr que Reagan avait trouvé l'idée tout seul (je donne un indice comme ca, rumsfeld)  
De memoire, il me semblait que les Americains avaient signe un traite concernant ce point avec l'URSS, serait-il caduc?

Jtrouve ça marrant moi les Américains , ils se sont surement inspiré d'un épisode de Stargate SG-1

Le domaine de l'espace n'est qu'à son balbusillement. Autant les laisser depenser l'argent qu'ils veulent...

Je vous conseille la lecture du livre de Serge Grouard, La guerre en orbite - Essai de politique et de stratégie spatiales.
 
C'est une référence pour qui s'intéresse à l'utilisation militaire et à la militarisation de l'espace.
 
Vous pourrez peut être dire des trucs sensés après.  

Si les chinois s'amusaient pas a aveugler les satelites "d'observation" americains avec leurs laser, on en serait pas la
 
Peut etre que ces memes americains jugent capital de pouvoir surveiller la totalitée de la planete et pense qu'il s'agit d'un enjeu suffisament capital pour meriter ce genre de texte.

C'est une simple déclaration de principe, je ne pense pas qu'il faille y voir une menace (du moins pas plus que le reste de leurs déclarations). Elle fait partie de la stratégie américaine que je résumerai en une phrase : "Nous prenons toutes les mesures nécessaires pour que notre pays soit le premier dans tous les domaines possibles et imaginables".
 
C'est du même ordre que :
 

• la non ratification du protocole de Kyoto
• la non reconnaissance du Tribunal Pénal International
• les subventions à leur agriculteurs
• l'élimination de tout (pays, individus) ce qui pourrait éventuellement constituer une menace pour eux
• la mise en place de dictateurs-copains dans les pays voisins
• etc...

Rien que très logique, en somme.

Euh ya pas un traité de démiltarisation de l'espace qui a été ratifier par les us.
Enfin c'est pas ca qui les arrêtera.

De toute façon que peuvent ils faire ?
Une action militaire serait directement pris pour une déclaration de guerre.    
Et entre pays disposant d'un programme spatial ca risque de faire mal (Chine ?)

La Chine réussit à aveugler leurs satellites espions avec des lasers, et ça les fait chier, les pauvres choux.

sources?
 
 
P.S
 
De tt façon , la militarisation de l'espace, c'est pas nouveau.
En Russie, il existe depuis lgtmps des forces spaciales
http://www.globalsecurity.org/spac [...] ia/vks.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Space_Forces
 
Les yankees, comme d'ab font leur gros coup de com pour se detourner de la guerre en Iraq et du retrait des soldats...

 
Le sol lunaire regorge d'Helium3 apporté par le vent solaire. Or, la fusion de l'Helium3, c'est l'une des sources d'énergie potentielles dans le futur...
 

 
 
Le problème, c'est que les USA considèrent que la Lune leur appartient or ce n'est pas le cas, non ?  
 
 
 
 
 

En même temps elle "appartient" au premier qui met les pieds dessus
 
On est pas a bisounours land non plus pour partager de telle chose avec l'humanité toute entière Welcom in the real world, un monde où c'est chacun pour sa gueule

 
En meme temps, ceux qui y mettront leus pieds, c'est pas les irakiens ou les chiliens   et faire, style - premier arrivé, premier servi, il faux avoir des arguments stratégiquement plus forts.

 
super mentalité    
 
Sinon ce que tu dis est bien entendu faux, puisqu'il existe un traité sur l'Espace mis en place par l'ONU.
 
 
Le problème, c'est que les USA ont a leur tête une personne qui se contrefout ou presque de l'ONU...
 
 

L'Antarctique a bien été partagé. Evidement, les enjeux ne sont pas les mêmes, mais bon...
 
Je ne pense pas que les Chinois ou les Russes vont laisser les Etats Unis s'accaparer la lune...

C'est pas ma mentalité mais celle des américains que je citait
 
Toi même tu le dis, les états uniens s'en foutent de l'ONU, alors dans l'espace...
C'est la loi du plus fort

Je croyais qu'ils avaient signe un traite comme quoi l'espace etait a tous le monde et on ne peut s'approprier un terrioite?

Qui va les sanctionner ?

reflechis un peu, comment ils peuvent occuper tte la lune ou l'espace?

En étant les seuls à y aller, c'est déjà un bon début  

ils y sont déja allés, non

Les chinois en rêve, les russes ont échoués, les américains y sont déjà aller y vont y retourner, ils feront ce qu'ils voudront et personne n'y fera rien, comme c'est le cas actuellement

les russes n'ont pas échoués, ils ont étés les premiers à envoyé materiels et etres vivants dans l'espace

ils sont aller sur la lune ?
 
Edit, je parle de la lune hein

la lune est la seule finalité?
avant  d'aller sur la lune il fallait aller dans l'espace

Etant donné que la conquête spaciale à l'air de tourner autours d'elle, c'est peut être pas la seule finalité mais au moins la plus grosse

langue de bois