Reprise du message précédent :

 
le projet aurora de l'ESA semble assez clair :
 
2024 : mission humaine sur la lune pour tester les technologies
2026 : Mission automatique pour tester le voyage vers mars
2033 : L'Europe débarque sur mars  
 
Source :
 
http://www.esa.int/export/esaCP/SE [...] dex_0.html
 
Cela reste probablement théorique vu que l'ESA n'a probablement pas les budgets, mais bon je pense que l'on verra ça de notre vivant.
 
# 2024 ? a human mission to the Moon to demonstrate key life support and habitation technologies, as well as aspects of crew performance and adaptation and in situ resources utilisation technologies
# 2026 ? an automatic mission to Mars to test the main phases of a human mission to Mars
# 2030 / 2033 ? a split mission that will culminate in the first human landing on Mars

 
Avec un vaisseau genre navette spatiale, ce serait probablement beaucoup plus facile.
 
Cela dit, je n'y connais rien.

mmh, pas certain, il faut une piste plane pour bien faire...
 
En tout cas, toutes les idées de missions que j'ai jamais vu avaient un système d'atterissage de type Apollo.

c trop long ils finiront par avancer leur estimations  
en tout cas je suis certain que les etats uniens le feront bien avant

 
moi je parierais sur la chine

 
c décidé si l'extreme droite gagne les prochaines élections je deviens ingénieur spacial maoïste

oui, mais si tu lis plus en détail, tu remarqueras qu'ils ne comptent pas faire ces missions tout seul. C'est juste un planning !
Ils prévoient que les missions de grande envergure et habitées seront internationales. Ils ne comptent absolument pas envoyer une mission purement européenne en 2033 sur Mars...  
 
D'ailleurs, les USA prévoient exactement la même chose !

 
oui tout à fait ça sera probablement une coopération internationale... D'ailleurs comme je l'ai dit, le budget de l'ESA n'est pas voté pour des dates aussi lointaines...
 
Plus sérieusement, il était question que Bush fasse une déclaration importante lors du 100ème anniversaire du 1er vol des frères wright. Pour des raisons budgétaires, des proches de la maison blanche ont laissé entendre que la NASA avait besoin d'objectifs ambitieux sur le long terme pour pouvoir avancer ... La solution la plus économique serait un retour sur la lune, mais il s'avère que Bush attend probablement de savoir ce que deviendront mer A et mer B pour décider de faire une annonce "importante". Des proches de Washington laissent désormais entendre qu'une décision à propos d'un voyage habité vers mars sera prise après les missions mars exploration rover.

Franchement, je ne vois pas comment ça pouvait marcher. Vu que Mars n'a quasiment pas d'atmosphère (1/160ème de la terre, ce n'est quasiment rien), le parachute ne sert à rien. Et si le parachute ne sert à rien, ce ne sont pas les airbags qui vont servir à quelque chose.
 
Franchement, ça me semble complètement bidon dès le départ.

 
quelque chose me dit que les types qui ont prevu ca connaissent quand meme un tant soit peu leur affaire

 
Ben, les résultats présents et passés ne plaident pas en leur faveur.
 
Mais bon, je veux bien envisager qu'il y ait un truc qui rend la chose possible, mais j'aimerais qu'on m'explique alors.

 
alors pathfinder a fait comment ?
De toute façon, les rétrofusées ça marche pas forcément (exemple de mars polar lander).

 
ben d'un ot coté ca doit pas etre facile, le machin est quand meme a 55Million de km de la....

les gars qui bossent sur les missions spatiales c'est des blaireaux

 
sclair
tous des branques payés a faire mumuse avec des mecanos mal ficelé s Encore plus feneasse que les medecins

ba ils me dégoûtent tiens  

 
sdes glands, meme moi avec ma fusee a eau en 4eme je faisais mieux
la preuve, le temps qu'ils mettent a aller sur mars, on se demande pourquoi ils inventent pas un truc machin achement bien qui permette d'aller plus vite Ca doit pas etre la mer a boire
 
Ce post ridicule nous ammene a la question suivante : c'est quoi les modes de propulsions envisagés pour le futur ?

z'etes des ingénieurs ratés et jaloux voila ce que vous etes

 
Jean Pierre Petit êtes vous là

avec une atmosphère moins dense, on peut mettre un parachute + grand, et l'ouvrir à + grande vitesse. Je pense pas que ça soit difficile de prévoir ça.
Par contre, je crois que l'atmosphère martienne n'est pas très constante, et un autre problème est qu'on ne saura probablement jamais ce qui s'est passé lors des aterrissages ratés.

ce serait vraiment complètement débile que chacun fasse ça de son côté  , déjà ça couterait 2X plus cher pour le même résultat.

 
cf la course à la lune
 
mais je pense pas que ce soit le cas. on est plutôt dans un contexte de réduction des coùts.

 
clair ... des blaireaux qui savent meme pas faire la distinction entre les mesures imperiales et les mesures internationales

 
il y a une atmosphere. Certes la pression n est que de 1% par rapport a celle de la terre, mais avec des parachutes assez gros et une masse assez faible ca suffit.
 
http://www.futura-sciences.com/sin [...] ws2936.php
 

Avoir un drapo amerciain sur Mars.

Current status
 
28-Dec-2003
00:20 GMT
 
No signal received by the Jodrell Bank Observatory

 
Pour y faire quoi  ? Là est la question

prouver que l'homme est capable d'avancer et de conquérir d'autre planète, ca peut paraitre ballot au premier abord, mais partir à la conquète de l'inconnu à toujours fait partie de l'histoire de l'homme

Et pourquoi on ne s'occupe plus de la Lune ?
 
On pourrait pas y installer une base ?

 
nan, y a deja des extraterrestres dessus

 
 
Oui mais non. Faire reculer la pauvreté c'est une meilleure preuve.

 
aukun interet scientifik car la lune est un ancien morceau de la terre

 
 
et ?
 
ça pourrait etre sympa d'y avoir une base de travail (recherches sur les gravités réduites...) Voir comment on pourrait vivre dans un environnement privé d'oxygène, d'eau...
 
 
   
 
C'est pas mieux ni pire que la station spatiale internationale  

les effets de l'espace sur l'être humain sont connues depuis longtemps, je crois kil n'y a plus grand chose a savoir dessus, beaucoup de scientifiks critikent les missions humaines pour leurs inintérets

of course mais on est capable d'evoluer sur plusieurs fronts

 
Je suis pas sur qu'on soit vraiment en phase d'evolution

spour ca que le projet pour aller sur mars est prévu  pour dans 20 ans  

bof, les effets à long terme ne sont pas si bien connu que ça, il y a encore pas mal de choses à observer.
 
Et puis, ça permettrait de tester en condition réelle des méthodes qui permettent de vivre en cycle quasi-fermé et qui seront nécessaire pour une mission vers Mars ou plus loin.  
Pour préparer le futur quoi...

 
ouai mais ca fait moins rever que mars

 
Euh pas pour moi perso. Mais chacun ses reves