Reprise du message précédent :

 
En fait, sous ACDSEE, appliquer la balance des couleurs automatique donne les mêmes images.

très peu d'atmosphère pour atténuer l'éclairement. région de l'équateur, donc bien exposé, surtout si le soleil est haut
sur terre aussi les chose peuvent paraitrent très claire tôt le matin (genre une heure après le lever du soleil), parce que le contrate est fort
et puis c'est une question de réglage vu que c'est une image reconstituée

 
 
C'est une propriété de fusion des calques, clic de droit sur le calque, propriété de fusion-fusion avancée et tu as des cases à cocher R, V et B.
C'est mieux que ta méthode, je pense.
 
En tout cas bcp plus rapide.

Plus que 170 mètres à rouler pour spirit avant d'arriver au cratère bonneville
 

 

c est bizzare, ca signifie qu il a fait 80m, hors il est sensé en avoir fait 110 deja hier(meme si la trajectoire n est pas parfaitement droite, ca fait quand meme bcp pres de 30% de difference)

y'a p-ê un dénivelé aussi  

mouais peut etre. Mais on dirait pas d apres les photos

au fait je sais pas si c est moi qui cherche pas bien, mais j ai l impression qu il n y a plus aucune photo couleur depuis l annonce du probleme des couleurs de la nasa
 
la derniere image couleurs publiés(15/02)
 

Au sujet de la luminosité, et pour ceux qui trouve cela trop clair, c'est très simple:  
photoshop-réglage-luminosité et y suffit de baisser le niveau.
 
Tout ça pour dire qu'une photo correctement posé ne rends pas compte de la luminosité. Quand il n'y a pas assez de lumière, on pose plus longtemps, si y en a trop, on pose moins longtemps.
 
Pour rendre compte de la luminosité, il faut tricher (comme je le propose au-dessus) ou une luxmètre (ou une cellule, enfin c'est pareil).

Il y a pas mal de photos couleurs !  
 
On peut en trouver sur www.lyle.org toujours sur ce site

http://www.lyle.org/mars/imagery/n [...] 6770-6.jpg
 
Tien les couleurs du drapeaux sont pas mal sur celle ci !

il y a bps de pitis cailloux sur Mars
 
on pourra faire des maisons en pierre ?  

ben du coté d opportunity y a pas du tout de caillou il me semble, donc ca depend de l endroit, je pense que c est surtout pres des crateres que y a des cailloux

les crateres, c'est fait par des meteorites.
il parait d'entre mars et jupiter il y a bps de blocs de méteorites et si ça se crashe sur mars.
comment le piti robot peut faire la difference entre une roche de mars et les probables meteorites ?

un article CNN sur des indices concernant de "l'eau salée" sur Mars.
 
http://www.cnn.com/2004/TECH/space [...] index.html
 
J'ai pas tout pigé donc si quelqu'un pouvait faire un petit résumé ce serait sympa

sans doute qu'ils considèrent que tous les débris sont des morceaux extraits du sol de mars, puisqu'une météorite est toute petite par rapport au poids de roche déplacé (à cause de sa vitesse)
à moins qu'ils ne pensent pour voir reconnaitre les morceaux de météorites d'après les photos

je confirme, opportunity semble avoir détecté de l'eau salée dans la tranchée qu'il a creusé :
 
A lire :
 
http://space.com/missionlaunches/r [...] 40219.html

si c confirmé, c enorme quand meme comme decouverte

 
d'après ce que j'ai compris de la lecture des différents articles :  
 
Opportunity aurait trouvé dans le sol à qqes cm de profondeur, des grains de sable qui ont la particularité d'être agrégés par un ligand dont la nature reste inconnue:
 
Mais parmi les hypothèses les plus probables, il se pourrait que ce ligand soit composé d'une très faible quantité d'eau salée liquide. En fait on a exactement le même phénomène que sur une plage : le sable situé sur le rivage est compact car imprégné d'eau, contrairement au sable des dunes qui est sec. Si c'était confirmé dans les jours qui viennent, ce serait une importante découverte    
 
Par ailleurs, Spirit serait en passe de faire une découverte assez similaire dans cette petite cuvette, qu'il va explorer dans les jours qui viennent :  
 

 
 
Bon en extrapolant un peu beaucoup, les bactéries ne sont p-ê plus très loin    

 
ils ont mieux : un spectromètre pour pouvoir analyser la composition chimique à distance. Mais comme je l'ai dit, l'eau serait présente en très faible quantité, et donc je ne sais pas si la détection avec un tel instrument serait efficace.

sous quelle forme ?

 
essayons un petit peu de déduction logique:
ils disent eau salé or:
la glace n'est pas salé il me semble (exemple iceberg)
si c'est de la vapeur d'eau, idem.
bref, si c'est salé, ca doit etre de l'eau liquide, pour que le sel puisse y etre dissout.
 
quelqu'un confirme ou infirme?

 
pas sur mais la glace peut contenir du sodium(la banquise c est ca par exemple)
 
mais si c est du liant du sable, alors oui ca peut plutot etre de l eau liquide(mais melangé au sable)

 
la glace salée ça existe : ex la banquise    
 
mais ici ils présisent bien : eau liquide
 
d750 :    

si effectivement ils ont trouvé de l'eau liquide ils on trouvé quoi : une flaque d'eau ou de simples traces ?

 
euh une flaque d eau quand meme pas, ca se verrait sur les photos. Des traces dans le meilleur des cas

 
des traces (c'est ce qui lie les particules de sable entre elles, du sable humide en clair) : une flaque ne pourrait de tte façon pas exister vu les conditions de t° et de pression.

ou au moins d'etre vivants monocelulaire...

c terrible    
 
Kel suspens cette mission kan mm   On apprend qu'il y a une roche ki indique qu'il n'y a sans doute pas eu d'eau la ou est spirit, puis celui ci tombe en panne, puis on decouvre les photos de'opportunity en plein dans un cratere, ac les rochers bisars! Spirit qui remarche, le coup des couleurs et maintenant ca!

Bien plus palpitant que pathfinder qui n'avait fait que 3 m
 
 
edit : enfin plus mais on n'avait vu qu'une seule photo

Et suivre ca en direct de jour en jour je trouve ca enorme!

enfin toujours pas de veritable confirmation pour les traces d'eau....

Marexpress a deja montré qu'il y avait de l'eau sous forme de glace sur mars

ouep je sais mais je parlais coté yankee

si je comprends bien du coté de spirit il y a de oveline
donc pendant 3 milliards d'années la vie n'était pas possible
 
alors que du coté d'opportunity on trouverait pe de l'eau et que la vie serait possible.
 
c'est tres contradictoire tout ça  

Non, pour qu'il y ai pas olivine il faudrait beaucoup d'eau, or ce que les américains aurait découvert serait des traces infimes d'eau qui peut remonter à plus de 3 milliards d'années.