Reprise du message précédent :
On pouvait s'y attendre, arriver comme ça sans cadeau

 
à ma connaissance pas en plein air mais en salle pour curiosity : https://www.youtube.com/watch?v=KLx4St7y1_0

https://supercam.cnes.fr/fr/cap-sur-mars

Optosigma a de la prod en France ?

Roche volcanique ?  

 
Non, c'est juste pour prendre moins de place.

 
carrément, j'ai cu qu'il allait pleurer à un moment

 
https://www.foxbusiness.com/technol [...] rs-landing
 
Te voilà rassuré.
 
Le mec mouille "un peu" la chemise niveau dynamisation de l'exploration spéciale.
 
Edit : pas sur HFR certes, excusons le...
 
 
 
Haïr, c'est se tromper. Apprendre le respect.

"Haïr" ... Perso je m'en fou un peu de Musk, à mes yeux c'est juste un mec lambda qui a du pognon et qui concrétise son imagination, je ne suis pas fan comme je ne le haïs pas, pour moi les deux sont des attitudes de "perdants".
 Si j'étais dans le même environnement que lui et plus motivé pour devenir riche je ferai pareil, je dépenserai à tout va dans des projets qui ne cherchent pas immédiatement un objectif financier.

C'est bien qu'il ait félicité l'exploit et les mecs qui sont derrière, il faut remettre les choses en place sans l'évolution du spatiale depuis plusieurs décennies il n'aurait peut-être pas eu la même motivation et SpaceX n'aurait jamais eu autant de données sur Mars afin d'être capable d’atterrir dessus.

Et,au temps j'admire comme un gosse ce que fait SpaceX, au temps je trouve le projet Starlink totalement inconscient et stupide.

On aura plus de photos mais surtout la vidéo de la descente et du touchdown lundi !

C'est en cours d'upload pour l'instant. (ça prend du temps d'upload une vidéo en full HD aussi )

C'est ce qui a été dit hier lors de la conf de la Nasa

Termitière.

Apparemment lundi ce sera une vidéo compressée. Vers 20h d'après ts.
https://twitter.com/TechSpatiales/s [...] 24288?s=19

Merci !
 

En effet, ces caméras d'atterrissage sont des caméras PointGrey avec un détecteur CMV20000. Ils ont effectivement testé des GoPro il y a quelques années, mais se sont rabattus sur des caméras professionnelles et surtout plus déterministes et customisable (notamment en terme de firmware).

Bonjour Techniques Spatiales.
Je voudrais appuyer sur la douceur de ta diction si appréciable dans tes lives & vidéos.
Entendre ta voix en accéléré pour la bande son anglaise de ta dernière vidéo a été un crève cœur
Je comprends les raisons mais j'ai trouvé ça très dommage.
Voilà, my 2 cents.

Trop tard,tu as loupé un de ses rares passages

Techniques Spatiales qui dit "qualitative"  

 
En effet, stream nasa lundi 20h : https://www.youtube.com/watch?v=gYQwuYZbA6o

Y a une vidéo de la sky crane en fonctionnement sur terre ? J'ai vu la partie descente avec les câbles, mais je cherche la partie propulsée.

Je n'ai pas écrit ça...    
 

Non, ça a été une question souvent posée mais non le skycrane n'a jamais été testé en entier sur Terre, ni pour MSL ni pour Mars 2020. Contrairement au système d'atterrissage du rover de  Tianwen-1: https://spaceflightnow.com/2019/11/ [...] 20-launch/
 

Oui, ma chaine anglaise n'est pas bonne je trouve. Je ne sais pas si je vais la garder.

 
Donc tout c'est fait sur simulateur ?
 
Je trouve ca assez incroyable que le système n'ai pas été testé grandeur nature.

C'est expliqué dans son live

En tout cas, entre la vidéo explicative avant l'arrivée de la sonde et le live de jeudi, tu nous as fait plaisir

Ça fait plaisir, parce que ça n'est pas si fréquent d'avoir des chaînes francophones qui puissent être au niveau de celles anglophones, quel que soit le domaine

Bah ils avaient pas vraiment le choix.
C'est compliqué de concevoir un endroit permettant de reproduire les conditions martiennes (pression et composition de l'atmosphère, températures, etc...) et assez grand pour tester un système d'atterrissage à base de propulseurs et de câbles

 
Ah effectivement, ça doit être mes yeux   mais ça m'étonnait aussi
 
Sinon chapeau bas pour ta chaine (que j'ai découvert ici), c'est une mine d'informations qu'on n'entend pas souvent ailleurs, j'aime beaucoup ce style très sobre et humble malgré la qualité du contenu, ça contraste avec pas mal d'autres youtubeurs

C'est un peu le "science étonnante du spatial" pour moi

Bah en même temps, j'imagine qu'on récolte plus d'informations pertinentes en récoltant des données sur des tests élémentaires réels des différents systèmes et en testant les conditions martiennes de l'assemblage en simulation qu'en testant sur Terre en réel, vu qu'on ne peut pas recréer en réel les conditions de gravité de Mars (et du lâcher du truc à la bonne vitesse initiale), alors qu'on peut le faire en simu

 
Les américains avaient fait le même système pour Apollo
 
https://youtu.be/_OXk4RKZhaY (smarter everyday)

Alors pour ça c'est toi le seul juge et maître mais si je prends comme exemple ta vidéo "in the shadow of planets", j'ai adoré la regarder.
Ma remarque ne vaut que pour la dernière où tu as fait rentrer ton texte comme tu pouvais pour éviter de remonter la partie vidéo, sans y passer trois plombes et à perdre de ton précieux temps
Je trouve ça très bien que tu fasses l'effort de présenter ton travail en anglais, c'est assez rare chez les francophones vu du prisme de mon expérience YT.

Ça avait été fait pour les missions Apollo

https://www.youtube.com/watch?v=_OXk4RKZhaY

Edit : Burned bien sur

Il est là

 
Et le « Primum non nocere du médical »

 
Wat, il fait du médical, Techniques Spatiales, ou t'as juste pas compris le principe de cette phrase ?

Non, c'est de la M.... Mars est une"planète cadavre"ou se pose de grosses mouches pour profiter des derniers instants d'une agonie stellaire. Et nous somme là pour en profiter. Et c'est "politiquement" correcte.
Mars est mourante. Elle est en fin de vie. Son atmosphère s'évapore, le soleil la brûle tout doucement. Le futur c'est Vénus.

 
A quelques millions ou milliards d'années près, c'est une analyse plutot correcte oui

Question certainement bête, mais, il y a-t-il encore une activité volcanique sur mars?  
 
Ou considère t-on que c’est une planète morte ?

 
Y a encore des volcans en activités je crois non ? Le 'petit' mont olympus je crois.

Les volcans sont éteints depuis très longtemps, et c'est d'ailleurs cet arrêt "précoce" de l'activité géologique qui a transformé une planète "habitable", enfin avec de l'eau liquide, une atmosphère épaisse, et un champ magnétique pour protéger des radiations venant du Soleil et de l'espace... en le désert inhospitalier qu'est Mars aujourd'hui.

Tout ça principalement parce qu'elle était trop petite (et aussi peut être parce qu'elle n'avait pas autant d'éléments radioactifs en son sein) :
trop petite -> refroidissement plus rapide -> arrêt des mouvements de convection dans le noyau -> plus de champ magnétique (enfin baisse très importante) -> plus de protection contre les vents solaires -> soufflage de l'atmosphère aux altitudes élevées (d'autant plus aisée que la gravité est plus faible) -> baisse de la pression au sol (et de l'effet de serre) -> eau qui passe en vapeur = la Mars froide, sèche et irradiée qu'on connait aujourd'hui

Il y a encore une activité géologique résiduelle, tremblements de Mars, etc, c'est d'ailleurs ce que mesure la sonde Insight, mais par contre, plus du tout suffisante pour générer des chambres magmatiques et du volcanisme

faut une petite explosion nucléaire pour faire repartir tout ça

Ou un crash de phobos ou deimos ou un geocroiseur ou comète qui passerait pas loin...