Reprise du message précédent :

 
Division par 8 du budget de la recherche fondamentale, fondamental étant bien sur à comprendre comme "tout ce qui ne va pas changer ma vie du jour au lendemain". Tout l'argent économisé est réinvesti dans les médecines alternatives, l'astrologie et autres pouiqueries.

Ascenseur spatial toussa...

C'est pas encore un financement par referendum, mais on se dirige quand même dans pas mal de domaines vers une volonté de commercialisation des produits de la recherche à court terme. La volonté ne vient souvent pas des laboratoires dont l'expérience et les compétences sont ailleurs, elle est politique. Les appels à projets de recherche sont de plus en plus orientés pour sélectionner les projets qui proposeront/fourniront des solutions techniques commercialisables rapidement. Certains instituts, pourtant déjà leaders, sont aussi en train de doucement opérer la transition sous leur propre direction et en leur sein, non seulement en suivant les appels à projets orientés vers cela, mettant ainsi un peu en péril leur leadership actuel. Les appels à projets demandent aussi de plus en plus une description préalable de ce que la recherche va trouver, comme si on ne devait tester que ce qu'on est déjà sûr d'obtenir sans pouvoir prendre le moindre risque intellectuel de faire une découverte un peu plus inattendue. Tout ça est l'illustration du fameux 1€ pour la recherche qui doit donner 10€ pour la société, et ce n'est globalement pas super compatible avec la recherche fondamentale.

 
on aura surtout retenu malheureusement que l'EU ne sait pas poser un objet sur un corps céleste je dirais
autant en navigation ca a été un putain d'exploit, même la visée de l'atterrisseur était parfaite alors qu'extrêmement compliquée mais, perso, la conception même et son développement de l'atterrissage était un sérieux foirage
y a clairement des efforts a faire la dessus et surement une restructuration à au moins étudier dans les choix fais jusqu'à ici (le responsable qu'avait concu le système de crochets m'avait paru assez obtus de mémoire dans un reportage)
 
après un on s'imagine bien que les budgets réellement alloués en final aux missions sont bien différents de la nasa  

Not yet
 
Y'a encore du boulot pour décortiquer toute la télémétrie je pense.

les gens ont en partie conscience qu'il faut avoir une recherche fondamentale et ne pas se laisser technologiquement distancer par le reste du monde. y a des cerveaux et ce serait dommage qu'ils ne servent qu'à jouer en bourse avec de l'argent virtuel parce que ça rapporte...
ce sont ceux qui se posent en gestionnaire des deniers publics qui ont une idéologie très attachée à la rentabilité, l'austérité, la meilleure façon de ne pas redistribuer les ressources équitablement, ce genre de choses, qui bloquent les budgets. ils ne représentent pas "les gens" mais ceux qui ont de l'argent.  

edit: wrong topic  

???

https://fr.wikipedia.org/wiki/Schia [...] n_spatial)
 
11 km, 1 700 km/h  => Ouverture du parachute
 
Malgré l'échec de l'atterrissage, Schiaparelli a néanmoins permis de valider les phases d'entrée et de descente
 
Image prise par l'instrument HiRISE le 25 octobre 2016. Le cratère rayonné de gauche est associé à l'atterrisseur, la structure brillante entourée d'une zone sombre en haut à droite est probablement le bouclier thermique et les deux éléments proches en bas à gauche sont supposés être deux parties du parachute.
Photographies spatiales prises par l'orbiteur MRO du site du crash de l'atterrisseur Schiaparelli.
 

 
 

Mars: Winter is coming
 

 
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multi [...] ageID=7130

Eux y sont pas emmerdés avec le réchauffement climatique .

Ben non, mars c'est le printemps normalement    
 

J'ai failli répondre quelquechose de sérieux.  

 
Oui l'intéret de l'image c'est plutot l'autre image du lien.

Avant (Juin 2014) : du givre sur la face sud
Après (Janvier 2015) : tout s'est évaporé dans l'atmosphère

C'est de la glace de quoi ? CO2 j'imagine ?

C'est de la glace de quoi?

[EDIT] Ah, ça se réchauffe

C'est de la glace de mars.

Ptain mais stop l’émission de rover polluants, Mars va devenir une planète morte!

 
non non de la glace d'eau.

Bon, bon...

On a compris la blague, "Mars" oui c'est bon

Pourquoi tu postes deux fois cette chose ? Si on n'a pas réagi la première fois, c'est pas parce qu'on n'a pas vu, c'est parce que c'est super nul. Merci de ne pas recommencer.

Lis bien

Y en a qu'un qui a réagi négativement. Moi ça m'a fait rire

Donc il suffit d'un qui dit que c'est nul, ça y est c'est de ma faute ?
Sérieux cette mentalité de gamin

Blague éculée surtout
Next

Pourquoi vous prendre la tête.
Allez un mars et ça repart.

Allez soyez Amis , une bise et hop .. enfin sauf si il pu l'ami ...
 

Comique de répétition avec deux pots différents. Pour le coup j'ai pas trouvé ça fou fou à la première, et j'ai bien aimé à la deuxième parce qu'elle a assumé/rectifié.

Je me sentais pas spécialement l'envie de commenter mais puisque ça tourne au vinaigre entre les pour et les contre, je prends parti.

 
 
Toi tu nous tenterais pas un Schiaparelli sur Mars ?  

Je voudrais remercier 20Boy et Kabouik pour leur soutien dans ces moments difficiles du "Icegate".  

J'arrive après la bataille mais moi et mon groupement politique nous proclamons aussi soutiens de la première heure de l'Icegate.
#icegate #humourinterplanetaire #bigardavecnous

#jaipassuivi

#onsenbranlerevenonsausujet

Et bien...l'ambiance est glaciale ici.

En effet, je crois que mes blagues ont jeté un froid...