Reprise du message précédent :

 
http://img11.hostingpics.net/pics/943890Capture.png  
 

 
oui c'est vrai, ces 3 petites sondes atmosphériques dont une avait réussi à atteindre le sol sans aucun parachute.  

Faut une foreuse pour atteindre le sol de Vénus quoi. Logique.

 
John Young et Eugene Cernan ont avoué avoir un peu fait les fous avec le rover, avec Young qui dit : "Ce qui nous a sauvé, c'est qu'il n'y avait personne qui venait dans l'autre sens"    

 
https://www.youtube.com/watch?v=5cKpzp358F4
 
Il fait quelque drift  

Si vous voulez les même sensations, Elite dangerous et son véhicule planétaire c'est le pied.  

 
c'est tellement dingue, parfois je comprends les théories du complot.
c'est tellement fou comme exploit, ce qu'ils ont fait que ça en est proprement incroyable.
aller sur la lune y faire du dune buggy (entre autres)
des barges, des génies, des dingues.

Ça parait dingue    
 
D'ailleurs la poussière lunaire qui se comporte comme ça, c'est juste que ça s'étends super vide et donc le vide entre les particules se fais rapidement, et on a l'impression qu'elle disparait comme si elle retombait, ou c'est normal qu'elle retombe si vite ? Avec une gravité plus faible et vu la densité de la poussière lunaire, je m'attendais à un effet plus "flotté".

Le régolithe lunaire est collant fortement chargé par le rayonnement solaire. Ce qui fait un effet d'agrégation, un peu comme du sable mouillé. D'où l'effet "ça retombe vite et ne reste pas en suspension".

C'est surtout l'absence d'atmosphère qui donne ce résultat.

 
 
L'effet d'agrégation joue simplement sur sa cohésion pour conserver l'empreinte d'un pas par exemple. Mais pas sur son comportement en suspension. La poussière suit une courbe parabolique dans un champ de gravité diminué.

Quelle justification joue le plus des 3 ?  

 
https://www.youtube.com/watch?v=7ciStUEZK-Y
 
je veux y aller  

 
C'est ce que j'aurais dit aussi  
La poussière ne flotte pas dans l'air puisqu'il n'y en a pas...

+1. Quand on sait ce qu'ils avaient à disposition comme technologie, ça parait incroyable: un ordinateur de bord de 2 Mhz et le programme tenant dans 32 Ko, des échanges avec houston à 150 octets par secondes. Les même types avec les techno d'aujourd'hui (et un budget), ils auraient déjà fait une base sur Mars .

 
C'est un contexte hors norme, il s'agissait d'arriver avant les Soviétiques quel que soit le cout financier et humain. Dès que la bataille (puisque c'en est une) a été gagnée, ils ont tout de suite arrêté avec le budget illimité.
 
Je suis sur que si demain la Chine présente un programme sérieux pour envoyer un homme sur Mars avec un gros budget, les Américains ouvrent les vannes budgétaires. Ils balancent 100 Md par an dans ce seul projet, ils autorisent 50% de perte dans les équipages et dès 2030 on a des hommes sur Titan et Callisto, amenés là bas par un vaisseau à propulsion nucléaire. SpaceX n'aura strictement aucune chance de suivre.

Ou se fera financer par le gouvernement pour sa capacité à innover et ses innovations disruptives

A l'époque c'était surtout des problèmes de chimie qui ont fait que les résultats n'étaient pas totalement concluant.
Et bon, sauf à envoyer sur place un microscope électronique et espérer tomber sur des traces bien visibles, ou alors avoir de quoi renvoyer sur Terre des échantillons (enfin via ISS niveau sécurité), voilà  
Et dans 30 ans...

Le mec qui fait du break dance sur la Lune, tranquille.

Aujourd'hui, l'Université de l'Arizona a publié des photos des restes de Schiaparelli sur Mars de la NASA, prises par HiRISE.  La tache lumineuse dans la gauche inférieure de la photo, est le bouclier de l'atterrisseur et le parachute. Le cercle noir d'environ 8 pieds de large, visible dans le coin supérieur gauche, est probablement un cratère peu profond qui correspondrait à l'un impact d'un objet de la taille et la vitesse d'ExoMars.
 

 
http://www.popsci.com/new-photos-s [...] SOC&dom=fb

Y'a un truc qui a roulé loin de l'explosion en laissant une grosse trace noire. Ça a dû faire un gros boom !

Le rover c'est pour quand déjà ?

ds 2 ans.
On pourrait economiser en lui enlevant ses roues, une crepe n'en a pas besoin.

Ok je croyais que c'était repoussé à 2020
Là faut pas que ça rate. Autant l'autre on s'en fou , autant celui là ... C'est un peu le but de toute la mission quoi

Apparemment c'est basé sur le châssis d'une Jeep (pourquoi pas), ce qui est la preuve que la Terre est plate et que tout ça n'est que manipulation https://www.youtube.com/watch?v=o6FX-Y6fIXw

Ouais 2020

C'est sympa, comme ça le rover pourra trouver de la vie sur Mars : "hé les mecs, regardez : notre rover nous envoie des images de martiens ! Ils ressemblent vachement aux humains. Et sur leurs habits il y a un sigle bizarre... attendez, je lis... Space X... je me demande ce que ça veut dire..."
 

Même la Chine pourrait  nous passer devant avec leur rover en 2020 également.    
Après on va dire "ouais mais on s'en fou d'être dernier". Ben non le spatial c'est aussi le prestige d'être avant l'autre, pas derrière.

 
Justement, question prestige Rosetta >>>>>>>>>>>>> Exomars et sans trop prendre de risque, Juice >>>>>>>>>>>>>> Exomars
 
Alors Mars ok c'est intéressant mais il ne faut pas oublier qu'il y a plein d'autres objets passionnants dans le système solaire et qu'on n'en connait quasiment rien.

 
Dommage que le grand public n'en pense pas autant

 
Rosetta a eu pas mal de retentissement, Exomars ça n'intéressait personne jusqu'à ce qu'elle se plante.

 
La com avec la mascotte ?    
L'aspect défi de la mission de Rosetta et aussi qu'Exomars c'est du déjà vu/fait pour eux.

merde, j'en étais resté au lancement en 2018, ils ont changé la date quand ? Jamais vu passé ca  

 
Ah mais tout a fait   Rosetta a été une super mission et a eu une reconnaissance méritée.
 
Concernant Exomars, ce n'était que Schiaparelli. Le Rover, s'il tient ses promesses et ne se plante pas devrait faire parler dans les chaumières. Parce que c'est Mars et que bien qu'on soit loin d'être les premiers il y aura forcément un sentiment de fierté nationale. C'est aussi bête que ça.   Après ça dépend quand même du suivit médiatique qu'il y aura ou pas.

Il faudrait envoyer un rover pour étudier le vieillissement du matos Apollo

 Et le TGO alors ?!  

Voilà, pas mieux  

Du coup, heureusement qu'on lui demande pas son avis

Des fois, je me demande ce que ça donnerait pour la recherche ou le spatial entre autres, une "vraie" démocratie

 
l'ISS    

 
Division par 8 du budget de la recherche fondamentale, fondamental étant bien sur à comprendre comme "tout ce qui ne va pas changer ma vie du jour au lendemain". Tout l'argent économisé est réinvesti dans les médecines alternatives, l'astrologie et autres pouiqueries.