Reprise du message précédent :
tiens, il y a une trace assez précise au sol de la poussière rejetée par la poussée des propulseurs, elle est loin de l'atterrisseur.  
pour expulser la poussière il devait être assez près du sol, comment a-t-il pu se crasher dans ce cas? il serait remonté ??

C'est une photo de curiosity, qui ne s'est pas crashé

 
Bah, oui sûrement, valait mieux pour éviter qu'il ne tombe sur la gueule du rover. C'est curiosity, l'étage de descente c'est le module avec la skycrane.
 
Il descend donc assez bas pour déposer le rover, d'où les traces au sol, se barre un peu et va se crasher plus loin

manque plus qu'un jawa bordel
 
à coté l'Europe fait vraiment pitié quand même

 
 
Le bruit court que les militaires ont rassuré les ingénieurs de la NASA sur le principe de déployer des armatures de grande envergure comme ça dans l'espace, ils l'ont déjà fait et ça fonctionne bien

 
On a pas l'échelle par hasard ?  
Ca fait 50cm ou 15m ce truc ?

Ouuuutiniiiiii !  

 
C'est fractal on s'en fout.    

Elon Musk est-il un voyageur du futur?
http://www.lalibre.be/s/art/580a3b88cd701ccd4d7e1ac3
 
Petit essai intéressant sur l'ouverture d'esprit du héros de certains

 
Prêter autant d'altruisme à cet homme et l’élever au rang de visionnaire c'est un poil orienté et simpliste, on peut tout à fait raisonner le cas autrement. Pour moi, et c'est juste un avis personnel, pas un troll... c'est simplement un entrepreneur/chef de projet ambitieux qui regroupe des idées ou utilise des concepts évidents pour le geek/scientifique, anonyme, de "base". Ses "visions/projets/exploits" nourrissent son amour propre, son désir de célébrité en étant visible dans les médias et incarner "ses" révolutions, et par dessus il a son charisme et l'énergie qui lui permettent de donner une dynamique à ses "collaborateurs" et fédérer les médias. Bref du Steve Jobs ou du Bill gates. Si je suis trop cynique ou alors réaliste, peut m'importe... Oui il fait avancer des (et non pas les) choses pas vraiment ou entièrement bien vues, car quid par exemple, de l'écologie de ses voitures électriques. Sans parler que "de raisonner la menace potentielle d'une IA", Stephen Hawking nous met en garde (mdr). Une autre grande idée d'une autre grande personne. Ça a été anticiper en SF depuis des lustres... Le coté "visiteur du futur" un cliché. Bref, article léger avec un raisonnement truffé d'obvious, déjà vu et de mainstream sur un site lambda.  

Je crois que tu négliges un peu la piste d'un montage photo. Les américains ne sont jamais allé sur Mars, c'est une photo prise dans le colorado .

Même que c'est pour ça qu'ils font des barrage sur le fleuve, ils ont besoin de nouveaux décors.

+1, on voit clairement que c'est une simple capture de cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=2NTqtCC-0SM

 
Non c'est bien connu c'est un rendu procédural sous Bryce 3D.

C'est encore pire : les Européens même pas foutus de faire un Photoshoppage correct  

Il y a un truc que je ne comprend pas : Pourquoi les marques des rétrofusées et le site d'impact sont aussi éloignés ? Pour faire des marques au sol il faut que les fusées soient quand même assez basses, non ?

Parce qu'ils ont pas envoyé la grue volante se crasher sur le rover qu'ils venaient de poser

Edit encore une fois, ici c'est le site de curiosity, pas shiapanzani

Le descend stage en fait c'est en gros le haut de la capsule de pénétration d'amosphère qui s'ouvre en deux avec l'autre partie le bouclier thermique, c'est le module de la fin de l'atterrissage avec les retrofusées les cables et en dessous Curiosity. Enfin il me semble.
 
EDIT grilled.

Je ne pense pas que Musk soit cynique.

Si tu te figures sérieusement que tu pourrais être l'individu de l'espèce humaine qui permettre à cette espèce de peupler une autre planète, que tu oeuvre concrètement dans ce sens, et que tu te figures que tu disposes effectivement des moyens d'atteindre ce but, il me semble qu'être célèbre devient un simple moyen d'y arriver, et non le but.

 
Tu lui prêtes bien des vertus.
 
Développement long, mais bon :
Le ton de mes messages est volontairement un brin cynique, Lui (cette majuscule est un indice sur ce que je pense de la psyché de Musk), je ne sais pas s'il l'est, je ne me prononcerai pas étant agnostique par défaut, j'espère qu'il fait preuve de cynisme en tout cas un peu sur certains sujets. A petite dose dans l'humour le cynisme ça fonctionne, au quotidien en trait de caractère permanent c'est peut être un travers lassant, matière à débat philo ? question de goût, d'affect, d'empathie/lourdeur certainement, enfin ce n'est pas l'essence de mon post.
 
De ce que j'ai écris certains pourront arguer que c'est un diagnostique de psychologie de comptoir (enfin tout de même c'est une science humaine donc par définition c'est un concept versatile à ne pas prendre comme vérité absolue c'est le moins que l'on puisse dire). Je répondrais donc que j'espère avoir suffisamment de justesse ou au moins que mon portrait rapide n'est pas trop caricaturale j'en doute c'est tellement criard pour moi et d'autres... au vu de l'image médiatique, de sa communication/ses discours et de l'appréciation de ses entreprises/solutions/visions du monde sur le long terme, ne le connaissant évidemment pas personnellement c'est une image un sentiment et des recoupements de médias, mais pas de doutes sur sa non philantropie/altruisme. Mais puisque le véritable sujet qui a motivé ta réponse à mon intervention, au final, ce qui nous tiens à cœur, c'est l'effectivité de la colonisation spatiale comme une évidente réponse à la puérilité, immaturité, inconscience, curiosité, tout ce qu'on veux comme justification... du bébé humanité. Je prends le temps de développer même si c'est un être nauséabond sans intérêt.
 
Donc prenons "mon portrait" de Musk pour ce qu'il est, simplement et humblement (justement autre axe de réflexion et de méfiance à propos de la psyché du personnage...), un post pondu en quelques minutes sur HFR en réaction à un "essai" clairement à retravailler sur lui qui l’idolâtre ou pour le moins qu'il le présente comme le messie (on y arrive) venu du futur, sauveur du monde, bienfaiteur de l'humanité, héro (le mot a été laché ici) (encore si c'était ironique ou second dégré dans ce ratage et non pas essai, mais je n'en ai pas l'impression bref). Permet moi donc pour éclaircir mon cheminement de pensée et celui d'autres hein (je suis pas la science infuse, Mrjesaistout autre axe de sa personnalité) de préciser mes propos sur cette personne. Cela permettra de justifier la catégorisation (arbitraire réductrice et/ou injuste pour certains au regard critique atténué peut importe, cet exercice de psy et d'analyse depuis Tesla est de toute façon clairement à charge au regard encore une fois d'une pauvre image médiatique "classique et puante" et d'un discours de sa part assez, comment dire, "Stevejobesque", "Stevedaubesque", "Steevepuantesque" de toute façon ce sont des synonymes dans leur cas). Voilà c'est ce qu'il donne comme image à certains de lui, la personnalité globale, précisément ce que tu dis ma fait sourire, un prêcheur illuminé ou absolument convaincu d'être un messie (au passage c'est une pathologie ou du moins un poil mégalo en psychiatrielogie dans le monde contemporain), que toutes "ses" idées, "ses" raisonnements, oublions pas qu'il emploi un paquet de scientifiques ingénieurs et touti quanti, de la matière grise en masse, peut importe les conditions de travail ou les salaires, mais en tout objectivité c'est eux la réflexion en grande partie...  (c'est juste un "grand" patron qui commande convaincu de faire mieux que les autres en stratégie commerciale, comme les autres, avant tout, fini la foi, levons le voile, soyons clair, subissons et assumons les foudres des fanboys) il l'oublie bizarrement ou c'est moi qui occulte ses communications dessus, il les remercie régulièrement, cite il les acteurs principaux de l'ombre, ils se réfère à une bibliographie, les inspirations SF j'ai pas suivi ça bref ça ne m'étonnerai pas pour continuer de dorer son blason qui le fasse ?...). C'est sérieusement le profil d'un thésard ? C'est crédible (really) un gars qui aurait passé une partie de sa vie à raisonner et qui aurait fait le tour de toutes les questions auxquelles il apporte sur son cheval blanc les réponses, par de longues recherches qui sont difficilement critiquables au point de faire des questions/réponses sur la conquête spatiale en globalité avec ses visions seul (yolo). Ce ne ne sont en faites que des objectifs de business découlant des recherches de scientifiques qu'il payent, c'est pas clair ? Comment un homme un tantinet humble, objectif, honnête peut se targuer d'avoir lui même seul toutes les réponses aux problèmes/défis de l'humanité à travers ses entreprises et ses projets présent ou avenir, à la place d'un collège d'expert, de scientifiques, philosophes, penseur, sans inspirations d'autres recherches, références... C'est une élite, un génie, un visionnaire ? C'est un entrepreneur/chef de projet, autant altruiste et philantrope, dans la fibre de Steeve jobs, Gate, Zuckerberg dans l'informatique/électronique, voyons. Même s'il réinvestit c'est le propre de l'entrepreneur (faire fructifier, faire des petits, se diversifier, un classique...). "ses" travaux seraient tous open source, au moins en partie sans brevet depuis le début s'il était honnête, ce ne serait pas maladroitement au cours de son chemin mégalomaniaque qu'il prendrait conscience de faire le choix purement marketing et d'image de communiquer sur ça... N'oublions pas (source) http://www.journaldugeek.com/2014/ [...] sponibles/ en 2014. Autre exemple il n'a pas apprécier que l'un de ses commerciaux fasse une ristourne sur une Tesla Neuve. Si c'était la personne désintéressé par le fric, si ce n'était n'est pas une priorité, pourquoi donner des instructions commerciale, pourquoi s'en préoccuperait t'il, voir pourquoi ça l'intéresserai (franchement 10 voir 20 % en moins et encore ça se pratique même plus dans le milieu sur ses bénéfices, le mec est milliardaire oublions pas...) ?
 
SpaceX est une entreprise commerciale de voiture spatiale discount... loin de moi l'idée de dégrader le boulot des ingés/scienteux ou les progrès accomplis... Mais casser le mythe c'est salvateur. Il n'est pas la solution c'est au contraire un des maux... stratégie commerciale agressive dans le spatial... Arianne space s'aligne niveau tarif, les agences publiques spatiale l'emploi, le classique démantèlement de l'utilité de masse d'un service public avec des moyens qui reste quelque part la propriété des contribuable (je ne nie pas les bénéfices de cet concurrence sur l'inertie des usines à gaz multiétatique). Mais ce business plan à l'unique but dissimulé, inavoué, (non assumé vraiment, non je ne pense pas) un écran de fumée marketing et de communicants pour prendre un marché faire du fric et si possible le plus possible tendre vers le monopole un classique... Alors Musk ça pourrait être intelligent qu'on en parle moins. Au même titre que les autres self made man que j'ai cité, des gars tellement bien qu'il donne par exemple leur fortune dans des fondations (qui s'acoquine avec Monsanto en Afrique dans le cas de Gate) histoire de se racheter une image pas une conscience... après avoir vécu comme des rois... Laisser moi vomir.
 
C'était le billet d'humeur du matin d'un anonymous un peu trop conscient/cynique, bonne journée.

Il faut (arrêter) de faire des (parenthèses) (à n'importe quel propos)(c'est soulant)

C'est pas fluide en lecture, dsl, j'ai relu plusieurs fois (ortho grammaire conju) et il en reste c'est déjà pas mal. Pour le style je suis pas essayiste.  

Perso, Elon Musk, j'en ait une image surtout à partir des articles de WaitButWhy, et de quelques témoignages lus d'anciens salariés.
 
En gros, je bosserais pas pour lui, mais j'aime bien ce qu'il fait
 
Par contre, l'article, tu me mets le doute, je croyais que c'était un genre de blog obscur et second degré.
 
Tu as probablement raison quand tu dit que elon est "un des maux", mais comme dit le proverbe: tout poison est un antidote, et inversement, c'est une question de dosage!
 
Et aujourd'hui, ben peut-être que le monde spatial a besoin d'un peu de Musk.

C'est un business man, faut arrêter de sacraliser ce genre de requin, ils sont utiles pour le sytème éco-logique, pas -nomique. Oui il dynamise le secteur, le met en lumière mais franchement je préfère voir dans un autre domaine du bogda, ils sont plus attendrissant. Lui c'est un machiavel des temps moderne qui surfe sur la vague de l'open source le libre de droit comme les labels commerce équitables sur la misère humaine. Au final oui ça a un effet positif sauf qu'il nous la fond à l'envers, m'voyez ?

L'article, c'est humoristique, hein.  
Je ne crois pas que l'auteur pense vraiment que Musk vienne du futur  

Commentaire gentleman au possible. Un modèle de fair play et d'encouragement.
Allez hop au passage on discrédite les compétences d'un concurrent. Décidement je l'adore.  

 
Pourquoi donc? J'ai pas particulièrement l'impression de me faire enculer par Musk.
 
Contrairement aux agences spatiales nationales, il ne grêve aucun budget national, ne retarde le financement d'aucun autre projet spatial. Je vois pas quoi lui reprocher.

 
On dit pisse-froid

un escalator était en panne ce matin à ma gare, alors qu'on envoie des missions à 800 milliards de pesetas qui ratent à 100%, c'est inadmettable

Ou alors, c'est juste un mec qui a compris que qui qu'on soit, on finit par crever, et que la meilleure chose à faire quand on est bourré de thunes et qu'on va quand même crever dans pas longtemps, c'est de réaliser quelque chose de grandiose avec cette thune qu'on n'emportera pas avec nous, d'autant plus si c'est un truc qui fait rêver.

Je dis juste que c'est pas un modèle d'intégrité comme il veux bien paraitre ou comme il est perçu avec son brushing et ses dents blanchies pour le sourire commercial, et j'en rajoute même pas peur.
Après si vous estimer que et/ou (plusieurs choix possible) : "c'est un mal nécessaire, que c'est pas l'homme qui compte mais ses actes, qu'au moins il y a lui pour faire bouger les choses, que vous lui accordiez le bénéfice du doute". Ou que sais encore. C'est vos avis sur ce mec pas le miens.
C'est l'aura du bonhomme qui me gène pas sa boite ou ses objectifs. Il est connu, controversé, il doit bien en rire, je m'en bas les couilles de sa gueule de toute façon. Bref passons.

un modèle d'intégrité?
 
Qui as dit ça?
 
De quelle aura tu parles, précisément? Elon Musk a indéniablement une aura, mais je ne pense pas que "personnage intègre" en soit une facette particulièrement mise en avant.
 
Audacieux, entrepreneur, investisseur, briseur de la NASA, conquérant de Mars, et d'une civilisation multi-planétaire, oui. Et une bonne partie reste à prouver
 
Mais j'ai quand même l'impression que tu t'en fais une idée un peu particulière, et je n'arrive pas à comprendre d'ou tu la sors. Tu aurais des articles à ce sujet?

Les plus gros escrocs qu'on puisse rencontrer, qui étaient même venus troller sur HFR à base de multi !

Je crois que c'est un genre de théorie du complot

Du coup, il osera pas dire d'où il la sort

Je voulais le garder pour moi pour ne pas faire chier au départ, mais comme tu postes finalement pas mal sur tous les topics Espace, 'faut que je te le dise. Le prends pas mal, mais j'ai vraiment du mal à te lire/comprendre, je bite rien à ton usage de la ponctuation et ça m'empêche de saisir le fond. Désolé si je suis le seul.

Musk c'est un passionné de la conquête spatiale avec plein de fric et de moyens, il veut donner un sens à sa vie c'est tout.

Le fait est que sa quête personnelle si elle réussit fera avancer l'humanité toute entière , et ça c'est top .

Et surtout oui il cause, mais y a pas 100% de vent , y a du concrêt, des lanceurs atterrisseurs, des satellites bref, même si ses chances de succès sont de 10%, elles existent .

Non, et d'ailleurs il ecrit des pavés pour ne rien dire de mon point de vue.

Je pense que tu es 100% réaliste, mais je vois pas ou est le problème. Pour attirer les investisseurs, parfois(de nos jours, souvent?) beaucoup de comm, centrer sur un leader charismatique, ça apporte énormément de tunes, tunes utilisés ensuite pour faire avancer les projets.