Reprise du message précédent :
T'as le nez bouché alors

Même pas une petite payload ?

Comment ça ?
Les payloads, aucune idée à l'intérieur de comment s'est foutu. Par contre je sais combien je leur envoi en entrée Et c'est pas du 100V

 
Réaliste ? Elle reflète quoi la capsule, alors ?

Enfin une infographie plus réaliste que les précédentes de l'orbiteur d'ExoMars 2016

P
Donc depuis des années, on se dit qu'il serait bien de découvrir de l'eau liquide et pourquoi pas de la vie, on fabrique des sondes qui coûtent des miyards et on les envoit dans les derniers endroits où y a de l'eau et de la vie???
 
Et la Nasa se demande pourquoi on coupe son budget?

Le budget de la NASA est plus ou moins stable pour être exact
https://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA

Le soucis c'est qu'il ya beaucoup de dépense fixe (ISS , fusée SLS) qui fait qu'il reste plus grand chose pour les missions "exotiques" et qui font rêver.

Au final sur les 18 milliards annuel il reste seulement 1,5  pour le thème "exploration des planètes (autre que terre) "

https://www.nasa.gov/sites/default/ [...] _Brief.pdf

De plus le James-Webb est le nouveau programme "navette spatiale" en terme de gouffre financier. Cette mission a un coût de 10 milliards à l'heure actuelle. J'espère vraiment qu'on va en avoir pour notre argent (enfin l'argent du contribuable américain )

 ça fait cher le mois    
désoléééé    

Bah si l'Ariane 5 se plante, ce sera dans ces eaux la ...

Faut pas dire des choses comme ça    

le cout initial du JWST était autour de 1.5Milliards au début non ? Ca a bien explosé le budget.

Si c'était bien 1.5 G€, les mecs avaient carrément bien fumé
 
ça c'est le cout d'herschel grosso modo, alors pour un satellite plus gros, plus complexe et plus performant ...

en fait le cout estimé a évolué avec le temps  
je regardais un peu sur le net, et j'y comprenais plus rien. A un endroit le cout initial était indiqué comme étant 3,5G€ a un autre c'était devenu 5G€... je me souvenais bien avoir lu un chiffre ds les 1G€ a une époque. Alors ou était le "début" de ce serpent en fait ?
Bref, je regarde sur wikipedia (allez), et y'a un tableau assez rigolo  
https://fr.wikipedia.org/wiki/James [...] e_spatial)
en fait le tout premier budget estimé , avec un lancement en 2007, était de 0.5G€
mais c'était pas possible, ca impliquait de faire comme spaceX, regrouper toute la prod pour gagner en cout de soustraitance.
Dés l'année suivant ils ont doublé le budget, et puis ca a enflé tranquillement comme ca jusqu'a nos jours.

Le dernier e-penser parle de Mars

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19912
 

Je mise quelques milliards de plus pour une mission de maintenance avec Orion

https://www.youtube.com/watch?v=Qg0nh2T0Iyo

bonjour,
qu'est ce qu'il y a comme minerai sur Mars ?
pourquoi cela n' intéresse pas les industriels ?

Faut dire que les frais de transport sont encore un poil trop élevés

bonjour,
tu serais pas cousin avec un memed13 par hasard ?    
 

super, quel accueil.
je pose une question conne.
peu être pour lancer une discussion ?
si vous n'acceptez pas les nouvelles tête tant pis pour moi.
 

nan mais on rigole , te vexe pas
on ne connais pas vraiment les minerais sur mars. on a une idée de la composition globale, via les données des satelites et des qques robots, mais c'est très superficiel au final. Tant qu'on a pas des geologues sur place pour aller piocher/forer c'est pas évident. Les prochains robots iront forer, mais ca reste limiter (qques metres max, autant dire qu'on gratte a surface, surtout pour analyser la glace d'eau en surface etc...).
Le côut d'une simple mission d'exploration humaine est totalement exorbitant, et actuellement y'a même pas encore de solution réelle pour envoyer juste 3 hommes avant 20 ans, alors une industrie, on en est très très loin.
Par contre, en terme d'industrie de minage, les astéroides sont ds le collimateur de certaines sociétés depuis qques années, y'a une communication qui s'amorce auprès d'investisseurs potentiels. C'est assez proche, on a une bonne idée de la composition globale via les petits bouts qui nous tombent sur la gueule, et c'est riche en métaux rares (et donc cher). Mais même ce type d'industrie ne se mettera pas en place avant des décennies. Les premieres étapes c'est d'aller prelever des echantillons in situ via des robots sur des asteroides intéressant pour confirmer, et on en est encore au tout tout début de ce genre d'étape.

Le rouge si je ne m'abuse, c'est plus ou moins de la rouille non ?

 
Même des astéroides d'or pur de 10 mètres de diamètre en orbite terrestre basse je ne suis pas certain qu'on serait capable de les exploiter de façon rentable alors des astéroides ferreux en orbite autour du Soleil, il n'y a aucune chance  

Et mon image c'est tiré du film Moon , où l'histoire est l'exploitation des minerais de la lune. Donc c'est pour ça
Ya rien de méchant dans cet accueil

Et maouuu a répondu, frais de transport trop cher.

J'ai adoré ce film .

merci des vos réponses  
 
du coup, vous pensez vraiment que (comme dit epsiloneridani ) :" des astéroïdes d'or pur de 10 mètres de diamètre en orbite terrestre basse"
qui pourrait rapporter des milliards ne boosterai pas la conquête spatiale ?
 
pour l'instant c'est pas le cas je sais. Et sur la lune ? rien d’intéressant ?
vous pensez qu'il faut vraiment changer de technologie pour aller dans l'espace ?
 
 

dsl du doublon

Vazy pour ramener ça sur terre, t'es obligé de le découper en morceaux sur place .

je suis pas d'accord. On va avoir un besoin de certains métaux et terres rares qu'on ne trouvera plus sur terre, d'ici pas très longtemps, du coup, le prix n'aura plus autant d'importance. Je suis d'ac que c'est actuellement difficile à concevoir, mais c'est du domaine du faisable. Cargo ionique pour ramener plus près, minage via des systeme robotisé ... En tout cas y'a de vrais études en cours.

Je pense aussi , c'est inéluctable, seule la date n'est pas connue .

la lune, regarde le film "Moon"  
Y'a de l'helium 3, pour faire de la fusion    (mais on est encore loin de pouvoir faire de la fusion alors...)
Changement de tech, oui et non. Un truc pour faire star trek, j'y crois pas (enfin, tu peux rever 5mn avec les tests de la nasa sur l'emDrive), mais perso je suis de près tout ce qui concerne les propulsions electriques/ioniques (comme ce qu'on a sur new horizon par exemple), voir le vasimr (même si ca commence a sentir le sapin).

Oui lesquels ?
Je veux bien que certains matériaux deviennent rares mais s'il faut les payer 10 millions le kilo ça devient pas très intéressant

le scandium c'est deja de l'ordre de 150K€ le kilo, et y'en a encore. J'avais lu un article comme quoi la plupart des metaux et terre rares ne seront plus disponible sur terre (au rythme ou on les consomme) entre maintenant et ds 30 ans. (Sans même tenir compte que la plupart des terres rares sont en chine et basta).
T'ajoutes a ça le fait que les acteurs du spatial comme spaceX essaye de déviser le ticket d'entrée par 10...
Perso, le plus fort indicateur qui tends à prouver que le minage d'asteroides, ca va devenir sérieux, c'est de voir que les US commence a sortir des lois pour que chaque état puisse réglementer l'utilisation des astéroides pour des usages privés comme ca les arrange ( http://www.wsj.com/articles/dean-l [...] 1408662987 , https://www.washingtonpost.com/news [...] re-is-here ).
T'inquietes qu'ils savent y faire pour enculer a sec tout le monde en faisant un gros preums avec des avocats, le moment venu  

 
Ils peuvent bien faire des lois pour leur pays, mais ils ne peuvent pas obliger les autres à respecter leurs règles.    Je ne crois pas que la Chine va leur demander leur permission  
La France , peut être , oui vu qu'on est leur toutou. Mais comme ce n'est pas elle qui va lancer la course à l'exploitation minière dans l'espace (si ça se fait) on s'en fiche .  

 
Tiens donc, j'ai raté quelque chose ?
 
Sinon, même, c'est que la plus petite part du pb. Le gros pb c'est de quitter la terre pour arriver dans l'espace. C'est là que ce trouve le plus grand pas a franchir amha.

il me semblait qu'ils avaient du mal a mettre en place leur test du vf200 sur l'iss  

Ah oui, possible, ça me dit quelque chose. Mais les pbs ne sont pas liés au moteur lui-même si je me goure pas, plutôt au test sur l'ISS.

Si G=0 j'atteins C en combien de secondes ?
(c'est ça la solution)

La Nasa dévoile son plan pour la conquête de Mars
http://www.20minutes.fr/sciences/1 [...] quete-mars
 
Le passé lacustre du cratère Gale
http://planete-mars.com/le-passe-l [...] tere-gale/