Reprise du message précédent :

bah je vous ai ressorti l'histoire telle que je l'ai lu ya longtemps longtemps, dans joystick entre autres...ca me parraissait crédible

   
 
 
c surtout pour poser mon drapeau que j'ai perdu je ne sais pourquoi

waouw, joystick ! LA référence !!
 
 

 
c'est incroyable

c'est de la poussière trés fine. fait rouler un jouet sur de la farine, ça fera pareil.

Moi je me pose quand même une petite question...
 
On a vu des photos panoramique du paysage sur plusieurs centaines de mettre mais on a vu aucune trace du parachute qui était censé faire atterir le module en douceur (d'après ce que j'ai compris il devait larguer le module à environ 10 M du sol... Donc il devrait être visible sur ces photos, non?

le parachute est un parachute de haute technonologie et comme ils ne veulent pas que les russes ou les chinois copient ce qui ont mis des années a mettre au point.  
 
donc voilà ils ne te montrent pas les images su parachute  

non, pas forcément, y a du vent sur mars, il doit être loin

deja les images que l'on montre aux publics, elles sont floues, et la qualité n'est pas fantastique..  
pis le robot n'est pas là pour prendre des photos du parachute, ils ne vont pas gacher de la pellicule pour rien.

il n'y  pas de dunes de poussières sur terre, seulement des dunes et vaguelettes de sable, qui est moins retenu par la végétation
je suppose qu'il y en a aussi sur mars, mais pas forcément à portée du rover
et puis l'atmosphère est fort différente, pour le vent j'ignore s'il est fort ou pas, permanent ou pas etc. je sais juste qu'il y a des tempètes qui soulèvent de la poussière

"ils ne vont pas gacher de la pellicule pour rien"
 
ils l'ont deposé chez photoservice sur mars ??
MDR

le parachute est largué à plusieurs dizaine de mêtre du sol, lorsque les airbags se gonflent. Il a de toute façon été souflé bien loin du rover. Sans compter que celui-ci a rebondi pendant encore une grande distance par rapport au point de largage du parachute.
 
pour ce qui est de petite dune et vaguelettes de poussière, ça dépend du type de sol. Il y en avait de parfaitement visibles sur les photos de pathfinder si je me souviens bien.

 
 
Le robot tombe en chute libre à plusieurs dizaine de mètres du sol ?
Même avec des airbags ça me parait bcp... Faut pas s'étonner si y en a qui répondent pas après  

Ba il a bien rebondit sur 1km nan?

le parachute americain et quand meme plus performant que le parachute européen  

mais le parachute il retombe bien quelque part et kess qui l'empeche de retomber pres du rover ?  
ya une bien atmosphere sur Mars pkoi il ne pleut pas de l'acide ou un truc du genre ?  

 
paske y a aps d'acide ptet
 
 
par contre y a des chutes de neiges carboniques.

le hasard...
 

et pourquoi il pleuvrait de l'acide ??
 
Niveau pluies infernales, c'est Venus qui est pas mal, avec son atmosphère chargée en acide sulfurique. Et Titan, où il pleut sans doute du méthane...  

ya des nuages sur mars et si ya des nuages il y a évaporations aussi ?
 
donc évaporation = nuage + pluie .

je ne sais pas de quoi sont fait les nuages. Je sais pas si le CO2 fait des nuages, si ?? Si oui, le problème est résolu, vu que comme eraser l'a dit, il neige du CO2. Mais quasiment que aux pôles, vu la basse température nécessaire.
 
Si c'est des nuages d'eau, il ne peut de toute façon pas pleuvoir, vu la pression, mais il peut toujours neiger. Je ne sais pas si ça arrive souvent ??

il ne pleut pas sur mars !!
 
il faut une quantité d'eau importante evaporée pour former des nuages (j'ai jamais vu de nuage sur mars    ),de toute façon l'atmosphere (1/100 de l'atmosphere terrestre environ) de mars ne permet pas à l'eau d'etre liquide  (elle s'evapore imediatement)
 
pour l'eau tu en trouvera sous forme de glace au pole melée a de la neige carbonique.

 
t'a pas envie de lire ce que j'ecris de temps en temps

eraser17 c'est des nuages de glace carbonique  
 
moi je parlai de nuage de vapeur d'eau

j'en tiens un! et un beau!!!  
le winner est : http://xfacts.com/spirit2004/index.htm

 
ca fait jamais que 1/100e d'année lumiere en 30 ans, c'est bluffant oui

 
justement, ca me fait penser a un truc ... comment ont ils pu numériser des images pour les envoyer a grande distance a une epoque ou les capteurs numériques ne devaient pas etre legion (voire n'existaient pas du tout ) ?
 
(les sondes sur venus, mercure, .... dans les années 60-70, voyager, pionneer, etc ... )

capteur dérivé d'une camera puis données envoyées via un emmeteur?

 
1 millieme en fait

 
mais comment on envoie le contenu d'une bande ?

 
ah, voui ...  
 
encore mieux donc

 
    comme pour la retransmission mondiale et en directe des premiers pas sur la lune

c'est surement tres con, mais je comprends pas comment ca peut marcher