Reprise du message précédent :

 
Il me semble avoir lu que les roches martiennes, celles examinées par Curiosity, sont extrèmement sèches, là ou les roches terrestres poreuses contiennent de l'eau a saturation: qu'elles rendent d'ailleurs par exemple sous l'effet des différences de température...
 
Certaines roches sont totalement imperméables, alors que d'autres sont quasiement "solubles" (à l'échelle des temps géologiques) et forment donc des labyrinthes torturés sous l'action de l'eau: grottes et cours d'eau souterrains.
 
De quelles sortes sont les roches martiennes? As-t'il pu se former ce type de nappes souterraines? L'eau as t'elle pu au cours des anciens âges martiens creuser la roche jusqu'a disparaitre de la surface?
 
Et aujourd'hui, cette eau infiltrée est-elle totalement gelée et figée à la manière d'un Pergelisol?  Ou est-elle encore "active" par endroit? http://fr.wikipedia.org/wiki/Perg%C3%A9lisol
 
Pour répondre a celà, une bonne idée serait peut-être d'observer la composition des roches au fonds des "plaines creuses" martiennes (anciennes profondes mers supposées), et vérifier si l'eau a effectivement pu s'infiltrer en profondeur a ces endroits-là.
 
Ou alors chercher les traces de pompages de flotte par ces salauds d'ET qui avaient besoin de refaire les niveaux à l'arrache  

Watch Nasa test its thunderous Mars rocket booster for the first time
http://www.dailymail.co.uk/science [...] glass.html

L'orbiteur d'ExoMars 2016
 

Belle bête  
Le cylindre au centre, c'est le réservoir d'ergol ?

Yep, et il porte les différents panneaux qui supportent les équipents.
 
Bon, la photo date un peu. Il est bien plus habillé maintenant

C'est pas secret ces photos ?
Édit: vu l'URL non...

Et encore, je suis étonné d'avoir trouvé ça. Mais niveau com', y'a des prémices. J'attend de voir ce qui sera public car on a des photos qui claquent

Édit : en espérant qu'on puisse voir des photos dans ce style : http://www.intespace.fr/images/pho [...] al_006.jpg

Les boucliers thermiques de la mission ExoMars 2016, fabriqués par Airbus Espace.
 

J'ai enfin approché l'EDM à moins de 2m aujourd'hui

 
T'as pu dessiner un red face dessus au moins ?

Ou une bite, soyons puérils

Un beau red face gravé au compas sur le bouclier

En imaginant que le processus d'Alcubierre soit réalisable et avec des ressources énergétiques +++ (dont de l'énergie négative, si ça existe), oui.
C'est une des raisons qui fait douter de la faisabilité du bidule : ça viole la conjecture de protection chronologique, vu qu'il est théoriquement possible de la sorte de voyager dans le temps.

C'est un voyage, mais sans interaction possible. De la pure observation. Je ne sais pas s'il y'a viol temporel donc.

Si t'observes, au minimum, tu interagis avec la lumière.

L'observateur détermine l'état quantique donc viol  

 
Voilà.

 
euh, ok mais (vrais question) en quoi ca peu influencer le passé ou violer la causalité. Ca n'impacte pas la source de la lumière (il me semble que l'histoire de l'état quantique ne permet nullement de transmettre une quelconque information)?  

Témoignage comique d'un ancien candidat de Mars One: https://medium.com/matter/mars-one- [...] fef95217d3
 
On se demande ce qui lui a pris vu son background. Ses explications sont bizarres.

“My nightmare about it is that people continue to support it and give it money and attention, and it then gets to the point where it inevitably falls on its face,” said Roche.
On savait déjà que c'était une blague, mais ca devient effectivement de mauvais gout,.

Ce truc n'est qu'un incroyable fake qui ne se réalisera jamais.
Aucune boite privé n'arrive a faire des vols habités en orbite.
Alors aller sur mars ...

A lire le temoignage, ca tient même plus de l'arnaque pur et simple que du fake. C'est au dela du peu de credibilité que je donnais à ce "projet". Ca fait plus de tort au spatial auprès du grand public qu'autre chose. Tristesse.

Je l'avais dit à l'époque que c'était une arnaque pour se faire du fric (avec une émission à la fin ou pas peu importe) .
Ceux qui ont cru en ce truc sont des idiots

A part des gens qui ont aucune connaissance où intérêt quelconque pour le spatial, pas grand monde y a cru je pense.  

Donc beaucoup de monde y a cru

 
Disons que les gens qui n'ont "aucun intérêt pour le spatial" ne sont probablement pas le coeur de cible de ce genre d'arnaques    

 
Les physiciens ont du mal à trancher la question du chat. "Quantiquement" il est à la fois mort ET vivant tant que l'on a pas ouvert la boite. Une chose est sure dès qu'on l'ouvre le chat a un état macroscopique : il est pour nous soit mort soit vivant pas les deux. Mais qu'est ce qui détermine s'il est mort ou pas ? Ben ça il vont tous de leurs théories. Perso c'est celle de l'influence de la conscience qui me séduit le plus. http://fr.wikipedia.org/wiki/Chat_de_Schr%C3%B6dinger
 
 
L'expérience de Marlan Scully et le paradoxe EPR illustrent l'existence de rétroactions temporelles apparentes en physique quantique.
 
______________________________________________________
 
Photos vintage de la conquête spatiale    
http://www.tuxboard.com/la-conquet [...] uta_source

Arrêtez moi si je me trompe, mais il me semble que l'histoire du chat de Shrödinger c'est une connerie largement propagée par des journaleux qui ont pas compris le contexte du machin.
 
Le cœur de l'histoire c'est la réduction du paquet d'onde : quand un objet macro interagit avec un système micro, il se passe un truc bizarre : la densité de probabilité de présence de ta particule quantique (ou de sa désintégration) se réduit "d'un coup" pour ne valoir plus que un à l'endroit de la particule. La particule "fixe" un état.
Bref, sur ça, Shrödinger a mis en garde en disant, en gros, de faire attention à la manière dont on le dit, car sinon on peut imaginer cette expérience du chat, et que c'était absurde (car le chat n'a bien qu'un seul est même état. Il est jamais et mort et vivant). Sauf que l'histoire a été transmise sans le contexte : d'un exemple qui se voulait absurde, elle est devenue une sorte d'argument et d'exemple de la bizarrerie de la physique quantique...

c'est la magie de la vulgarisation
 
c'est comme quand on dit qu'on déforme le temps quand on approche de la vitesse de la lumière, c'est bidon

 
"The former NASA researcher said he never really took the application seriously; he was just putting his hat in the ring mostly out of curiosity"
 
Bah non c'est pas forcément bizarre.

 
While visiting Stonehenge, astronaut Buzz Aldrin sent a “message” to the Cosmos, urging NASA to “get their ass to Mars”

Il doit flipper de ne jamais voir ça

Ouais, enfin nous non plus on le verra pas, alors il a pas de quoi flipper

Pas sûr, imagine les chinois et les indiens qui se tirent la bourre pour aller ailleurs que sur la lune, ils réussissent .... Les russes , les européens et les us restent les bras croisés ? et puis ...je suis encore jeune

J'admire ce gars (cf mon avatar) mais faut pas non plus se tromper. Ca reste un homme d'affaire avant tout.
S'il est le seul à vouloir se rendre sur Mars (comprendre si la Nasa n'achète pas ses fusées) on pourra toujours attendre ...

Bref faudrait avant tout un président des USA qui aime le spatial et qu'il soit soutenu par le congrès.
Même si E.Musk va faire baisser le prix des lancements, une mission habité sur Mars restera quoi qu'il en soit quelque chose d'EXTREMEMENT cher.

 
Faut relativiser quand même. Le programme Apollo ça été d'après wiki 159 milliards de dollars US actuels et mobilisation de jusqu'à 400 000 personnes.
 
D'un coté 400.000 personnes qui se déchirent pour envoyer quelques gus sur la Lune, et ne parlons pas de Mars, ça donne le vertige.
De l'autre, l'armée US a un budget de l'ordre de 650 milliards aujourd'hui.
A titre de comparaison E.Musk a une fortune personnelle ridicule de moins de 10 milliards.

 
ah mince, le pauvre on peut lui envoyer des dons?

Donne le budget de l'armée à la NASA tu vas sur Mars demain, hein