Reprise du message précédent :
Pendant ce temps Curiosity fait des chateaux de sables

http://referentiel.nouvelobs.com/file/5579930.jpg

Source : http://sciencesetavenir.nouvelobs. [...] rtien.html

OK on est quelle date déjà ?

 
Tu peux toujours partir en vacances dans le désert de Mojave.
C'est comme Mars mais avec une atmosphère respirable et la gravité terrestre en prime.
 

 
Doit y avoir un sacré ping quand même  
 

 
Et là on voit tout de suite que c'est un fake des mythbusters :

Du duct tape sur Mars, seriously ?

FYP
 
 

Mars : Y a-t-il un lézard sur la planète rouge?

En savoir plus: http://www.maxisciences.com/mars/m [...] 29707.html
Copyright © Gentside Découvertes

Cet "article"  

Excellent

Non mais sérieusement... Comment peut-on voir autre choses que des cailloux ? J'en ai déjà vu des bien plus troublantes que ça. Là, j'arrive même pas à voir le lézard

 
Tu devrais passer un test de Rorschach.

Personnellement, j'y vois un homard entrain d'essayer d'ouvrir une boîte de conserve

en même temps, si y avait des boîtes de conserve sur Mars, ça se saurait

Est-ce que Mars est terra-formable? De tête il me semble que le noyau ferreux n'est plus assez chaud, donc n'est plus en mouvement/rotation et ne génère plus de champ magnétique suffisant pouvant protéger une hypothétique atmosphère qui serait crée artificiellement. Par contre l'attraction serait suffisante non, Mars est pas tellement plus petite que la terre?

2 fois plus petite quand même.  

Le Vendée globe serait moins long !

Mars est 9,3 fois moins massive que la Terre, d'un point de vue terraformation c'est le tonneau des Danaïdes dans la mesure où la faiblesse de la gravité et l'absence d'une magnétosphère implique un échappement atmosphérique continu.

Oui, mais a priori çà reste un échappement très lent, si il y a eu de l'eau liquide sur mars, c'est pas pour rien. Cà doit prendre un milliard d'année pour qu'une atmosphère s'échappe, donc je pense que oui elle est terraformable sur des périodes de l'ordre du million d'année.

Et pour crééer une atmosphère a un débit sensiblement supérieur, il faut combien de temps d'après toi ?

Dans un documentaire que j'ai sur mon disque dur, "L'aventure spatiale" épisode 4/8, ils affirment qu'en produisant sur Mars pendant 50 ans autant de CFC que l'on produit sur Terre, la température martienne augmenterait de 20°C.
Cela suffirait à faire fondre la glace sèche (CO^2) présente au pôle sud en quantité très importante. Et en quelques décennies la température martienne augmenterait suffisamment pour faire fondre l'eau présente dans le sous sol martien
 
Edit :
Le scientifique qui intervient dans le documentaire est Christopher McKay. Dans cette conférence il explique à peu près la même chose que dans le doc : http://www.youtube.com/watch?v=lKypXrkRHqE#t=15m20
Globalement le coût énergétique pour avoir de l'eau liquide sur Mars et potentiellement des végétaux qui se mettent à pousser c'est 10 ans d'énergie solaire sur Mars. Selon lui on peut s'attendre à un rendement global de 10% soit 100 ans finalement.
Par contre pour produire suffisamment de O^2 pour que l'on puisse respirer cela demande un coût énergétique de 17 ans d'énergie solaire sur Mars mais le rendement n'est alors que de l'ordre de 10^-4 ce qui donne environ 100000 ans.

ça marcherais sous serre alors ?

C'est-à-dire ?

Ben un genre de serre ou la pression serait légèrement supérieur à celle de l’extérieur => température en augmentation et création d'un cycle bio machin permettant l’oxygénation de l'air et la production de C02 en quantité propice à la vie. un truc un peu plus light que ce qu'il faudrait sur la lune ou d'autre planéte moins accueillante.

ça me parait aussi le plus probable la "serre", sauf qu'il faut la construire et la protéger des astéroïdes.
http://cowboybebop.wikia.com/wiki/Mars (une idée)
 
kuartin>10ans d'énergie solaire reçu par toute la planète ?? euh ça fait pas un peu beaucoup ça ??

 
On est sûr de cette présence d'eau et surtout en quantité importante ? Car si on va par là sur la lune il ya de l'eau aussi. Je me souviens de ce mec de la NASA qui avait brandi lors d'une conf un seau d'eau devant les journalistes "regardez c'est la quantité d'eau sur la Lune pour 1km carré".  
Ca m'avait fait rire mais bon pourquoi pas.
 
Si on va par là il serait intéressant de terraformer des planètes avec une atmosphère et beaucoup d'eau déjà. Europe par exemple. Bon le soucis c'est que l'atmosphère est pas super épaisse je crois  

Tiens un truc con: des base sous-lunaire (sous terrain mais sur la lune quoi) , ont elles été envisagées ?

Bien sûr par tout un tas de gens.
 
Envisagées les choses ça ne coûte rien donc on peut toujours envisager oui.
 
Maintenant dans la pratique comment tu veux creuser ? Trop complexe (déjà que sur terre pour creuser un trou pour les fondations d'un immeuble ça prend 3 plombes et demande des engins lourds ...)  
Bref oublie l'idée

C'est pour ça qu'il avance un rendement de 0,1. D'où les 100 ans. Après personnellement, je ne sais pas ce que ce qu'il vaut ce 0,1. Ce facteur provient de l'efficacité du CO^2 à capter l'énergie solaire (c'est le rendement énergétique de l'effet de serre). Cela ne doit pas être très dur à calculer. Le mec a l'air sérieux, j'aurais tendance à lui faire confiance
 

On en est pas sûr apparemment. Mais il y a des indices. Après je ne suis pas super informé sur le sujet

ah ok j'avais pas compris de cette façon: je pensais que le gars voulait récupérer l'énergie solaire pour recréer qch d'autres, si c'est 'juste' avec l'effet de serre, pourquoi pas.
Et il compte ajouter comment du CO² dans l'atmosphère ?
Chez nous c'est facile, on n'a pas d'idées mais du pétrole, mais sur Mars, c qd même plus complexe.
 
AdHoc>Justement y'a plein de cratères, c'est pas pour rien, c'est moyennement rassurant quant à la protection que devrait assurer une atmosphère digne de ce nom.
 
/HS
Il en est où le robot sinon ?

En fait, c'était pas un lézard, mais un rat (une SQFP ?) !
 

 
http://www.slate.fr/life/73305/curiosity-rat-sur-mars

Mais qu'est ce qu'ils ont à chercher des cailloux et des ombres en forme d'animal en ce moment? Sur facebook j'ai vu un truc avec un Kiwi aussi...

C'est un rat tondu d'un coté, cherchez pas, quelqu'un du topic des CDP est passé par là.  
NEXT ->

Il a calculé combien d'énergie est nécessaire pour faire la transition totale. Le transcrire en année solaire sur mars c'est un moyen de représenter cette quantité. Après une période où l'homme interviendra directement pour augmenter la température de 20 degrés, en rejetant des cfc dans l'atmosphère martienne de manière comparable à ce qu'on a pu faire sur terre, afin de faire fondre la glace sèche au pôle sud contenant le CO2, le phénomène va s'auto-entretenir. Via l'effet de serre une partie de l'énergie solaire sera transférée pour réchauffer l'atmosphère ce qui fera augmenter la quantité de CO2 dans l'atmosphère etc...
L'efficacité globale de ce processus est estimé par le scientifique à 0,1 par rapport à l'énergie totale reçue par mars d'où les 100 ans.

Apparemment il y a tout ce qu'il faut sur Mars pour produire les cfc. Après bien sûr il faut développer les infrastructures pour produire ces gaz.

nulle par rapport au début ok, mais à priori elle récupère à la surface près autant que la Terre actuellement, je suppose de même pour Mars -> y'a qd même un risque non négligeable qu'une ville à sa surface se prenne des cailloux de temps en temps, spourça que l'enterrement est qd même vachement plus sur, sans parler des radiations du Soleil
 

ah ok si y'a tout sur place, c plus simple
 
Marrant qu'on ne parle plus de détourner des comètes ou des objets cosmiques plein de glace pour les faire s'écraser sur place, ça avait qd même de la gueule comme méthode!

 
Faire s'écraser Europe sur Mars

Construire une passoire geante pour collecter des asteroides de la ceinture d'astéroïdes entre Mars et Jupiter et faire s'écraser le tout sur Mars

Aspirer de l'atmosphere de Venus, la liquéfier à bord puis verser le Co2 liquide sur l'atmo de Mars, augmentant ainsi la pression et les gaz à effet de serre.
Le tout automatiquement, les vaisseaux ayant des voiles solaires et pouvant faire des AR en permanence.

En une seule fois !

Mais écraser des trucs va pas au contraire éjecter de l'atmosphere?

 
Ou tout simplement faire s'écraser la Terre sur Mars
 
On gagnerait du temps, et oui je suis un psychopathe!

Ou le faire a la planetary annihilation

Attention breaking news : on vient enfin de découvrir une preuve (pour la 999ème fois, comme l'indique l'URL) que de l'eau a un jour coulé sur Mars !!!
 http://www.marsdaily.com/reports/M [...] r_999.html

Merci pour toutes vos réponses. Même si Mars n'est pas terra-formable (du moins pas avec nos moyens actuels) donc pas intéressante pour la colonisation, Mars contiendrait-elle des ressources qui justifierait des expéditions?
 
Je pose ces questions pour savoir si au final Mars ne sera qu'une Base scientifique tel que l’Antarctique, la Lune ou la Station internationale ou si il y a un quelconque espoir qu'un jour (lointain ou pas) il y ait une grosse activité là haut. Après je sais qu'on ne connait ni nos futurs besoins, ni nos futurs moyens.