Reprise du message précédent :
Merci pour vos réponses je comprends un peu mieux, mais du coup je constate surtout qu'ils sont vachement en retard niveau techno-spatial si dans le même temps la techno sur terre a dix-quinze ans d'avance.

Je trouve ça assez paradoxal, et je comprends pas non plus pourquoi ils n'ont pas pu foutre un meilleur matos électronique(ne serai ce qu'au niveau caméra et mémoire) un ou deux ans avant le lancement.

Bref ça reste toujours une énigme pour moi et du coup ça fait moins rêver aussi.

pourquoi tant de problèmes ?

Dans une mission spatiale, le premier critère c'est la fiabilité. Et changer un composant au dernier moment ça fait chuter la fiabilité. Un engin spatial c'est pas du bricolage, tu peux pas te permettre de changer un truc parce que "de nos jours on fait mieux"
Dans le même esprit il est préférable d’utiliser du matos qui a fait ses preuves quand c'est possible.
Et au fond, curiosity est déjà un gros tas de technologie de pointe, pas besoin d'en rajouter juste pour la satisfaction d'avoir ce qui se fait de mieux dans tous les domaines

Si ce décalage de technologie t'inquiète, dis toi que l'homme est allé sur la Lune avec un ordinateur de bord moins puissant que nos calculatrices actuelles alors que même à l'époque on aurai pu faire mieux, pour la même raison: une fois la puissance nécessaire obtenue, on se concentre sur la fiabilité
Bon évidement ma belle tirade juste après l'annonce d'un deuxième passage en safemode de curiosity ça fait un poil con. Mais après tout, c'est "safe"

Bon alors à ce rythme si j'ai bien compris on devra attendre dix ans pour pouvoir balancer un robot avec une caméra digne de mon smartphone.
 
C'est pas terrible mais au moins comme ça on aura enfin les premières vidéo de mars.  

c'est quoi l'intérêt de faire une vidéo de là bas ? Y a rien qui bouge.
 
Prend un jpg d'un panorama marsrien et renomme le en gif ça te donnera une première idée

Pour la vidéo on en revient à ce qui a été dis plus haut: je pense que s'ils l'avaient vraiment voulu, ils l'auraient fait. J'veux dire, le truc c'est un laboratoire compact et mobile, alimenté au nucléaire, qui entre autre transforme la roche en plasma pour l'analyser... Une caméra dessus à côté c'est rien, mais ça sera pas plus utile dans 10 ans qu'aujourd'hui. Et comme je l'ai dis, dans une mission spatiale on vise la fiabilité et le rendement, ça passe aussi par la règle: "pas de superflu"

Pour continuer sur cette lancée, par exemple, si on veut faire les choses bien pour de l'aéronautique ou des applications extrêmement fiables comme curiosity, on ne peut par exemple en l'état actuel des choses pas mettre de cache dans les processeurs. Processeurs qui aujourd'hui intègrent des caches depuis plus de 20 ans pour des questions de performance.

Toutes les technologies "récentes" ont un impact non négligeable, et souvent dans le mauvais sens, sur le déterminisme du système. Et si on ne sait pas ce qui se passe, un simple hasard peut coûter des millards d'eurodollars

Y'a pas à déblatérer plus que ça si la miniaturisation entraîne une vulnérabilité aux radiations
La montée en puissance est difficillement possible

Faudrait à la base dev' pour l'espace

edit: M'enfin', faire une descente à la Curiosity avec ses ordis c'est bien mieux que d'avoir la puissance d'un i7 ivy sous la main

XaT

Indépendamment de la miniaturisation qui entraîne une vulnérabilité aux radiations,
¤ Il faut voir comment la gravure actuelle des processeurs est sale,
¤ on cherche à avoir un système déterministe. Même en oubliant l'environnement physique, simplement d'un point de vue actuel, on ne peut pas, même avec toutes les fermes de calcul, FPGA et autres outils de simulation du monde, prévoir le comportement exact d'un simple processeur ARM actuel dans toutes les situations imaginables. Et on ne peut pas se permettre d'autoriser qu'une situation arrive par hasard et cause une latence de quelques ms dans le traitement d'un évènement qui peut foutre en l'air tout le projet

Faudrait dev' dans l'espace !
Et déporter le besoin de puissance de calcul
 
XaT

Non. Ça ne marcherait pas

Avec le Cloud dans l'espace ! Wait what ?

Pourquoi ?
Un réseau fiable pour la transmission de données et rulz

XaT

Parce que, même si tu avais un lien instantané et 100% fiable, tu ne pourrais pas garantir les temps de réponse du calculateur déporté

Ton powerPC 750 de khakha de curiosity, mettra des millénaires à faire ce que certains téléphones portables arrivent à faire.
 
D'un autre côté, si un évènement arrive, tu peux garantir que le powerPC 750 de khakha de curiosity y répondra en moins de n ms. Là où tu n'as aucune idée du comportement qu'aura ton smartphone.

 
Ca filme en 720p propre, on t'as dit. Le souci, c'est pas de filmer, c'est de transférer les données. Pas de fibre entre Mars et la Terre. Et on garde les canaux pour des choses plus importantes que de la vidéo.

Y'a pas de temps mort avec entre la Terre et MSO ?
 
XaT

Y'a pas de liaison directe en pratique, trop lent. Ce sont les sondes qui font le relai une fois par jour.
Pour envoyer/recevoir les télécommandes et la maintenance, ça doit être en direct.

Maj java foireuse

http://www.astrium.eads.net/fr/act [...] -dans.html
Est-ce utilisable lorsque Mars n'est pas trop loin ?

heu... 5000 km, 2 satellites en orbite.
 
Distance Mars Terre, dans le meilleurs des cas : 55 millions de km.
Maintenant, imagine viser, avec un laser, une cible qui fera disons... 1m2, à 55 millions de km de distance. Les rares moments où la cible est visible

Niveau angulaire, ça fait... 3.17e-10 degrés
 
J'sais pas si on a un truc précis à ce point tiens
 

Limite si on mettait des relais sur la route? Bon pour le genre de missions qu'on fait en ce moment ça serai un poil disproportionné, mais techniquement ça serai faisable non? Avec le dernier relais orientable pour viser un ou deux satellites qui glandouillent autour de Mars et paf!

La communication laser entre Mars et la terre était effectivement dans les plans de la Nasa un certain temps, mais le projet fût annuler pour des raisons budgétaires:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_ [...] ns_Orbiter
 
Il me semble avoir lu une news comme quoi la Nasa allait lancer un démonstrateur autour de la Lune avec communication laser.
 
EDIT:
http://www.spacedaily.com/reports/ [...] h_999.html

tu imagine le nombre de relais... puis faut qu'ils soient alignés un minimum pour que ça ait un sens. Et tu les mets en orbite autour de quoi ? du soleil ?

Non tu les met en orbite autour de queudalle, c'est pas possible? Une fois bien installés, y'a plus que quelques petites corrections à faire de temps en temps et basta non?
Un peu comme les portes des étoiles entre la voie lacté et stargate. Rien que de la science tangible quoi.

 
ptin

pour avoir économisé 500g de plomb

Faut tester  

Ouai bah on est encore dans la préhistoire spatiale.  

On pourrait utiliser des points de Lagrange pour y mettre des relais laser..
Faudrait voir si Mars One a prévu une amélioration de la communication
(s'ils peuvent pas dl des séries/films, ils vont s'em*** les pauvres )

Oui, aux points de Lagrange terre - soleil par exemple, ce serait faisable

EDIT : pas vu le post précédent

ça ne gène pas si on arrose des kilomètres carrés autour, c'est de la puissance perdue mais c'est beaucoup plus simple et fiable.
 
un calculateur + mémoire "décentralisé" posé au sol pour éviter les radiations du moteur nucléaire serait une idée, communication radio gros débit avec le robot et les satellites. ce ne sont pas les communications locales qui peuvent brouiller...
je ne sais pas comment circulent les ondes radio sur mars, pas comme sur terre en tout cas, sauf les hautes fréquences qui marchent "à vue", mais comme elle est plus petite que la terre, l'horizon est plus près.  

Tu arroses autour avec un laser ? Tu veux faire un soleil ?

ps : je sais qu'en laser n'est pas forcément focalisé

Mars comme si vous y étiez (sauf que vous y êtes pas.)
Avec un nouveau panorama, ça se passe ici

C'est moi ou une des roues a été complétée en 3d?

Je me disais ça aussi vu que sur le rover y'a des changement flagrant de lumière, d'ailleurs l'image a été faite par un fan, mais cette roue m'obsède, en plus elle est toute propre!
Et aussi, la partie qui fait photo est pleine, sur la partie étrange y'a des jours.

Pendant ce temps Curiosity fait des chateaux de sables

Source : http://sciencesetavenir.nouvelobs. [...] rtien.html

OK on est quelle date déjà ?