on peut être intelligent et ne pas savoir voyager , ou ne pas vouloir.
Les romains étaient une civ intelligente et pourtant , donc pourquoi la vie ne serait pas présente dans le systeme centauri sous cette forme .
On a tendance a oublier ce que le mot intelligent signifie.

j'ajouterais ce passage sur Wiki
Les astronomes russes I. Bezsudnov et A. Snarskii proposent de résoudre le paradoxe de Fermi en utilisant la technologie des automates cellulaires. Leur simulation, nommée Bonus Stimulated model (BS-model), conjugue la probabilité qu'une civilisation apparaisse, son temps de vie spécifique et la longévité qu'elle peut espérer obtenir en entrant en contact avec d'autres civilisations (le « bonus temporel »). Le contact avec des civilisations en développement accroît en effet la durée de vie de chacune d’un bonus temporel noté « Tb ». L’effet est cumulatif et proportionnel aux nombres de civilisations en contact les unes avec les autres, et ce à chaque itération (à chaque contact, la civilisation change sa taille avec une nouvelle couche de cellules à chacun de ses côtés)66. Plusieurs scénarios apparaissent selon les valeurs attribuées à chaque facteur : un état de division (split), un état civilisé (civilized) et un état dit de transition49. Le modèle démontre que plus l'univers a un temps d'existence long, plus la probabilité de voir des civilisations s'agréger est forte. Pour répondre au paradoxe de Fermi, les deux auteurs expliquent qu'il est nécessaire d'attendre encore, l'univers ayant atteint son état d'équilibre (état de transition) et que, par conséquent, l'espoir de rencontrer une ou plusieurs autres civilisations est de plus en plus certain — le facteur décisif étant les distances entre les civilisations. Enfin, la durée de vie des mondes extraterrestres augmentée grâce au bonus temporel devient si importante qu'on peut envisager la possibilité d'une civilisation couvrant pratiquement tout l’univers67.

Geoffrey Landis, dans un article de 1998, a recours à la théorie de la percolation pour expliquer la colonisation possible de l'espace, et apporter une solution possible au paradoxe de Fermi. Dans son modèle, la règle de percolation énonce qu'une culture peut avoir un facteur de colonisation ou pas. Une civilisation qui possède un facteur de colonisation va établir des colonies sur toutes les étoiles à portée de main. Si elle n'a pas d'étoiles dans son rayon d'émancipation, cette civilisation ne peut se disperser dans l'espace et subir alors un effondrement ou une rétrogradation. Ainsi, toute colonie donnée a une probabilité « P » de développer par la suite une civilisation colonisatrice, et une probabilité « 1–P » de développer une civilisation non colonisatrice. Pour Landis, si le modèle est pertinent, il manque quantité de variables qui restent à préciser19

de toute façon la définition même de l'intelligence est sujette à caution. Pour moi un orque, est un être intelligent. Il vit en société. Seulement il a pas de capacité de manipulation aussi élevé que la main de l'homme, et donc n'a pas pu développer une civilisation technologique. Personnellement je suis pas du tout convaincu qu'il n'y est qu'une seule espèce sur Terre, avec une conscience de soi, et une capacité à réfléchir et solutionner des problèmes. Il y en a même peut être un bon petit paquet (mammifères marin et divers singes).

et puis bon si la galaxie grouillait de civilisation partout (mais donc en nous evitant... j'ai toujours du mal avec cette hypotese car on parle d'echelle de temps enorme et de millions de civilisation qui prendraient donc toutes la meme decision et en tout temps sans jamais la remetre en question millions d'années apres millions d'années, pour moi c'est la plus improbable des hypotese possible) j'ai vraiment du mal a imaginer qu'on observerait pas des choses curieuse ne serait ce que dans le spectre electromagnetique
non franchement j'ai la conviction profonde que la galaxie ne grouille pas de civilisation

sur terre, la civilisation technologique (émission radio) a commence il y a un peu plus d'un siècle eu europe, un et demi si on compte les machines à vapeur, un demi (tout juste) si on compte la sortie hors champ gravitationnel de la terre, et (bien) plus tard dans certaines régions voire pas du tout, et se terminera, sauf dans les zones favorisées, dans moins d'un siècle faute d'énergie facilement disponible.
le créneau, du moins le nôtre, est donc très étroit, et si ça fait plusieurs vies humaines ça fait extrèmement court sur la durée de l'univers.  
je ne vois pas pourquoi d'autres civilisations technologiques auraient une durée énormément plus longue.  
le résultat des deux, dans un volume limité par les distances, fait qu'il est extrèmement peu probable que deux civilisations se rencontrent.
on ne parle jamais d'énergie, comme si elle était facilement dispo et gratuite, ce n'est pas le cas, ni pour nous ni sans doute pour d'autres.

sur terre, la civilisation technologique (émission radio) a commence il y a un peu plus d'un siècle eu europe, un et demi si on compte les machines à vapeur, un demi (tout juste) si on compte la sortie hors champ gravitationnel de la terre, et (bien) plus tard dans certaines régions voire pas du tout, et se terminera, sauf dans les zones favorisées, dans moins d'un siècle faute d'énergie facilement disponible.
le créneau, du moins le nôtre, est donc très étroit, et si ça fait plusieurs vies humaines ça fait extrèmement court sur la durée de l'univers.  
je ne vois pas pourquoi d'autres civilisations technologiques auraient une durée énormément plus longue.  
le résultat des deux, dans un volume limité par les distances, fait qu'il est extrèmement peu probable que deux civilisations se rencontrent.
on ne parle jamais d'énergie, comme si elle était facilement dispo et gratuite, ce n'est pas le cas, ni pour nous ni sans doute pour d'autres.

e=mc²...

 
C'est un point important.
 
Cela dit, une fois qu'une espèce passe au stade technologique, elle laisse peu de place aux autres, il me semble. Et pour pinailler, il y a eu des variantes dans l'évolution des espèces qui a mené à l'humain moderne.

 
Il n'empêche que ça inclut un présupposé super bizarre sorti du chapeau : c'est que si une civilisation colonisatrice existait, elle coloniserait absolument toutes les planètes, sans exception. Bref, le problème, c'est que le "là" dont tu parles et extrêmement ponctuel et extrêmement anecdotique. Je trouve ça à peu près aussi idiot que si des fourmis intelligentes d'une fourmilière particulière en amazonie se faisait la même réflexion : "Comme les humains ne sont pas déjà 'Là', alors il n'y en a pas". Avec ce genre de présupposé, l'être humain qui est pourtant bien connu pour avoir colonisé toute sa planète, devrait avoir des traces de sa présence sur chaque millimètre carré (sans aucune exception) de la surface de notre planète. Or, c'est très très loin d'être le cas : la principale raison étant que certaines zones ne présentent aucun intérêt particulier à nos yeux, ce qui pourrait très bien être le cas de notre planète aux yeux d'une civilisation autre.

Je ne pense pas. Il y a aura des traces partout, aussi minimes soient-elles. Que ce soit la trace d'un avion ou d'un satellite artificiel dans le ciel, ou d'une quelconque emission radio.
 

C'est du relief. Mais comme c'est surement tiré d'une image 8bits, c'est grossier.
 
Par contre, ça marche très bien en vue globale
http://hfr-rehost.net/thumb/http:/ [...] 90ce4.jpeg

 
Il n'y a pas que les énergies fossiles dans la vie.
L’énergie solaire est abondante et inépuisable. (Dans le sens où quand il n'y aura plus de soleil il n'y aura plus de planètes autour non plus)
Et je parle de l'énergie solaire dans sa globalité (lumière, vent, marée, géothermie)

 
 
(Dans le sens où quand il n'y aura plus de soleil il n'y aura plus de planètes autour non plus)

ces traces peuvent être invisible (les fourmis n'ont pas de radio), soit interprétées autrement (satellites vu comme qqc de naturel, et les avions, eh ben démerde toi pour imaginer une histoire qui puisse faire croire que c'est naturel   )

j'avais lu aussi d'autres points intéressants sur l'évolution de la vie sur terre : le fait que les êtres vivants soient conçus de façon "modulaire" aurait grandement aidé à l'évolution, chaque partie pouvant évoluer de manière indépendante plus facilement que si c'était le corps entier qui devait évoluer.
chez l'être humain pensez à la colonne vertébrale dont les modules seraient les membres, la tête, le tronc ....
un autre point intéressant chez l'être humain, aurait eu lieu avec une mutation d'un gêne qui se serait retrouvé en double dans notre ADN et qui aurait fait "gonfler" la taille de notre cerveau très rapidement.
enfin bref, il y a énormément de paramètres qui ont joué pour arriver à ce que nous sommes aujourd'hui, à ce que toutes les formes de vie sur Terre soient ce qu'elles sont.
si vous imaginez des ET avec une forme humanoide je pense que vous avez tout faux.
 
mon avis là dessus, c'est qu'il y a certainement de la vie ailleurs dans l'Univers, mais qu'elle se limite principalement à de la vie monocellulaire, ou des créatures simple multicellulaire.
même s'il y a des extremophiles sur terre à peu pres partout, il ne faut pas oublier qu'elle sont issus aussi de l'évolution à partir du milieu plus propice à la vie qui a aussi mené à nous.

 
non mais bien sûr, tout l'enjeu c'est non seulement d'être capable de détecter ces preuves mais aussi de savoir les interpreter en tant que telles.
Mais faites pas trop de bruit à propos des ET, on pourrait rameuter Ummo sur ce topic

 
 
C'est bien possible, mais pourquoi quelque chose de si "simple" (a nos yeux) est si difficile a trouver ? => La distance peut être... Au hasard

Considerons l'univers a l'echelle de notre planete, c'est comme si un petit animal, ou un insecte, seul, cherchait desesperement une autre trace de vie que lui-meme sur la Terre. Devant cette immensite il se dirait, mais pourquoi n'y a t-il que moi qui ai reussis a exister !? =>
 
On pourrait en venir a croire que la Terre et elle seule ai pu etre beni par une sorte de super entite afin de lui accorder le droit d'etre autre chose qu'un "caillou" en apesanteur flottant autour d'un autre caillou. Si il y a de la vie sur la Terre c'est parce que la planete elle meme est en vie, elle a un coeur en activite, quand tous les autres astres sont "morts" =>   .

 
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] ad258.jpeg
la mienne est moins grossière

Dans tout les cas, quelle que soit la manière dont s'éteint une étoile, je doute que ses planètes lui survivent...

Classe, t'a fait imprimer ça où/comment? Ça ferai un chouette cadeau dans ma piaule

dans le cas d'une simple nova (cas du soleil), je pense que si, elles sont juste grillés en surface. La masse du soleil va légèrement baissé, les planètes s'éloigneront un peu, mais continueront de tourner autour de la naine blanche

 
 
Il n'y a pas de stade "nova" pour le Soleil (ça ne concerne que les systèmes binaires où il y a transfert de masse d'un compagnon sur une naine blanche).  
 
Stades d'évolution pour 1 masse solaire :
 
Séquence principale -> géante rouge (RGB) ->flash hélium -> géante rouge asymptotique (AGB) -> pulse thermique, expulsion de masse masse (post-AGB) -> nébuleuse planétaire -> naine blanche.
 
C'est au stade AGB que ça risque de faire le plus mal, au niveau luminosité ; transitoirement la surface de la Terre devrait se transformer en océan de magma (T > 2000 K).
 

Trou noir ensuite ?

Trou noir ensuite ?

Pour en revenir à Curiosity, qqn a une idée le but du grillage noir mis sur cette image:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-i [...] 0_DXXX.jpg
 
meilleure impression de 3D?

Pour en revenir à Curiosity, qqn a une idée le but du grillage noir mis sur cette image:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-i [...] 0_DXXX.jpg
 
meilleure impression de 3D?

Non je crois avoir lu que c'est dû à la compression image que fait Curiosity avant d'envoyer l'image.

la grille c'est simplement l'indication d'une image brute sans aucun traitement vu donc au travers du filtre de bayer du capteur CCD (c'est a ca que ressemble une image brute dans la plupart des appareils photos)
donc au contraire cette grille indique que Curiosity a envoyer l'image brute du capteur CCD sans aucun traitement ni compression (malheureusement quand elle est uploadé sur le site ils ajoutent une compression jpeg qui fous en l'aire la matrice de bayer et rend difficilement exploitable l'image)
pour en faire une image couleur il faut apliquer un traitement car chaque pixels correspond a une composante RGB differente, le fait qu'on voit autant l'effet grille vient sans doute du fait que mars est a dominante rouge donc y a un désequilibre entre les 3 composantes RGB sinon ca se verrait sans doute pas autant

 
Et ensuite une naine noire.
Un gros bloc de carbone.

Trou noir ensuite ?

transitoirement la surface de la Terre devrait se transformer en océan de magma (T > 2000 K).

Pour en revenir à Curiosity, qqn a une idée le but du grillage noir mis sur cette image:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-i [...] 0_DXXX.jpg
 
meilleure impression de 3D?