Reprise du message précédent :
Mourir d'une rupture d'anévrisme lors d'un coït spatial, c'est la meilleure mort
 
End of discussion.
 
XaT

le fameux coït spacial ... j'ai un doute sur la praticité du truc

Pour certains actes on a déjà inventé les couettes depuis un bail, je suis sur qu'ils avaient déjà pensé à cet usage.

XaT

La vidéo de l'amarsissage en entier (il manque seulement une dizaine de frames), et en HD :

http://youtu.be/gZX5GRPnd4U

y a pas quand meme un probleme avec la camera Chemcam?
comment expliquer que les raw soit systematique ultra-sombre

Sans en connaitre exactement les détails, une comparaison de deux fichiers raw issues le premier de la mission MER (Opportunity) et le second de la mission MSL (Curiosity), montre que sur la seconde image, toutes les valeurs de luminosité ne sont pas utilisées.
 

 
Il faudrait éplucher les documents ci-dessous pour avoir une réponse:
 
The Mars Science Laboratory Engineering Cameras
http://www-robotics.jpl.nasa.gov/p [...] lltext.pdf
 
THE MARS SCIENCE LABORATORY (MSL) NAVIGATION CAMERAS (NAVCAMS)
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2011/pdf/2738.pdf
 
THE MARS SCIENCE LABORATORY (MSL) HAZARD AVOIDANCE CAMERAS (HAZCAMS)
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2012/pdf/2828.pdf
 
THE MARS SCIENCE LABORATORY (MSL) MARS DESCENT IMAGER (MARDI) FLIGHT INSTRUMENT
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2009/pdf/1199.pdf
 
THE MARS SCIENCE LABORATORY (MSL) MARS HAND LENS IMAGER (MAHLI) FLIGHT INSTRUMENT
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2009/pdf/1197.pdf
 
Sources:http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7418

sur la navcam c'est une chose mais sur la chemcam c'est bien pire que ca, je comprend pas comment ils exploitent ces images
les temps d'expositions sont programmable donc peut etre que c'est la procedure de tester/calibrer avec les temps les plus court?

Ptete qu'il y a tout simplement plus de poussière en ce moment, bloquant une bonne partie des rayons lumineux ?

Si c'est des RAWs, elles sont peut-être tout à fait correctes et tout à fait correctement exposées, c'est juste qu'elles ne sont pas faites pour faire des images jolies et visuellement compréhensibles par un être humain. Le but du machin est l'analyse spectro, donc le truc que tu vois en N&B, c'est probablement filtré sur je ne sais quel canal qui a du sens de ce point de vue là, et le fait que ce soit sombre donne justement l'info qui va bien.  
 
Le but n'est PAS de faire des images "jolies" comme sur l'appareil photo de tata qui soit "bien exposée" avec des ombres pas bouchées et un ciel pas cramé

Brotip : Soleil rasant sur l'image de droite.

 
On voit bien le crash du bouclier à 22s en bas de l'écran.  

 
la chemcam c'est un spectroscope (LIBS) + une camera classic (RMI) qui sert a prendre une photo de la cible pour voir sur quoi on tire et si le tire a bien fonctionné (ca permet meme de faire de la micro-imagerie presque comme MALHI mais a distance car ca passe par un petit telescope) donc la camera est bien la pour fournir des images exploitables, pas pour faire de la spectroscopie
je pense que c'est des histoires de temps d'expositions, reste a savoir pourquoi les photos sont ultra sous-exposé
 
edit: aparement seulement 20% de la lumiere capté par le telescope va jusqu'au capteur CCD de RMI, le reste est destiné au spectroscope donc c'est un debut d'expliquation mais aparement y a divers elements qui créent des artefact sur l'image, notement la separation optique de la lumiere entre le RMI et le LIBS qui crée un ghost et y a donc une calibration a faire pour savoir ce qu'il faut soustraire a l'image brute, peut etre que les images actuel sont uniquement destiné a cette calibration

Test roulage au sol Ok pour Curiosity.
 

 

Ah ça fait plaisir de voir les empreintes des roues.
 
Conf à 20h30

Excellent !

Elle roule !    
 

 
On dit encore atterrissage il me semble, terre pour le materiaux, pas la planete. Sinon ca va en faire des noms pour toutes les planetes.
 
EDIT. oui, http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] errissage/

Les résultats du tir de Chemcam sur le rocher Coronation
 

 
L'analyse préliminaire indique que le spectre correspond à du basalte, un type de roche volcanique, connue grâce aux missions précédentes pour être abondante sur la planète Mars.
 
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multi [...] ageID=4541
 
Sur ces bons résultats, le Chemcam s'est lâché sur un affleurement de rocher surnommé Goulburn, laissé par les propulseurs de l’atterrisseur ayant posé Curiosity. Il est situé à 16 à 20 pieds (5 à 6 mètres) à la gauche de la position du rover.
 
Cette mosaïque est composée de six images du micro-imageur (RMI) installé sur le ChemCam. Chaque image RMI a un champ de vision de 4 à 5 pouces (10 à 12 centimètres) de diamètre et montre des détails aussi petits que 0,02 à 0,03 pouces (0,5 à 0,6 millimètres). Laser ChemCam a été utilisé pour analyser le matériel au centre des panneaux 2, 3 et 4.
 

 
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multi [...] ageID=4542

Vous savez combien de tirs Curiosity peut faire par jour? Combien de temps prennent les différentes analyses, et ce genre de choses?

Des détails sur le Chemcam ici:
http://www.msl-chemcam.com/index.p [...] rl=ChemCam

Le parcours accompli par Curiosity lors de son test de déplacement:
 

 
http://www.nasa.gov/multimedia/vid [...] =150916741

Pas étonnant que la roche soit basaltique, ce sont exactement les mêmes que sur le site de Spirit... Souvenez vous de Adirondack et de la déception (relative) de l'équipe de Spirit d'être tombé sur un site volcanique. En espérant qu'ils trouveront des argiles.

Yavait pas eu un débat virgulant sur le site d'atterrissage justement ....certains Français disant justement qu'on trouverait pas d'argile labas.

Je suis avec grand intérêt ce topik de qualitay, mais je me demandais si cette euphorie/grande avancée/prouesse pour mars pourrait mettre de coté sérieusement les projets pour Titan et en particulier Europa (satellite de jupiter), du fait qu'il y ait la présence d'océans subglaciaires, il était prévu à l'horizon 2020 d'envoyer un Nemo explorer ces "fond marins" avec peut être des chance de trouver des micro organismes...quelqu'un à des infos ? parce que bon wiki    
 
 

 
je crois que c'est mort (voir pages précédentes)

C'est exactement ce qui se passe. La nasa bazarde jeo pour curiosity et time pour insight. Tout ca pour faire,  no offense , mais de la géologie franchement pas hyper intéressante .... cool des cailloux basaltique ...c'est ce qu'on trouvé les 5 dernièrs rover. Heureusement que l'esa est la avec Juice sinon le nemo sur europe c'est pas pour demain déjà un orbteur serait génial

impressionnant...

Ba c'est du cailloux quoi

C'est plus rigolo sur des echantillons biologiques

 
Oui, il y avait des sites potentiellement plus intéressants... Mais bon, comme une montagne de 5kms de haut pouvait intéresser (impressionner) le grand public, ils ont choisi Gale.  
 
Oh, et de toutes façons, Opportunity devrait trouver des argiles avant MSL  

Je l'avais prédit !

 
Ils sont un peu cons à la Nasa non ?
Ils sont pas au courant que quand un sol n'est plus couvert en permanence par la végétation, le sol s'érode ?
C'est normal qu'ils ne trouvent que la roche mère, on a le même phénomène dans les déserts terrestres.

je pense que c'est une question de budget et de risque
pas trop de budget+on veut assurer le peu de budget qu'on a histoire d'éviter un fail qui ne pourrait que couper encore plus les budgets=on fait que mars qui est pas loin et pas compliqué car bien connu
je parle surtout en rapport avec insight et les budgets actuelles
MSL c'est du gros budget, mais voté il y a longtemps

 
En tous cas, les européens étaient très sceptiques :
http://sciencesetavenir.nouvelobs. [...] errir.html
 
Mais bon, le but était aussi d'en mettre plein la vue, grosse montagne pour captiver le public, tout ça.
Un terrain plat, ça n'intéresse pas les gens. Et ça ne ramène pas de crédits pour les prochaines missions...

 
  merci pour l'article.
Sinon pourquoi toujours penser qu'il faut de l'eau liquide pour que la vie se développe ?
La vie ne pourrait elle pas se développer dans du CO2 liquide par exemple ?

Si il faut 8 mois pour envoyer une sonde sur Mars, il faut combien d'annees pour Titan ? Ca doit etre titanesque  
Quelle est la probabilite que la fusee heurte un objet dans l'espace durant tout ce temps ?

Nouvelle vidéo de la descente en temps réel cette fois et avec les communications radio de la NASA.    
 
http://www.youtube.com/watch?v=e1ebHThBdlY

l'espace, c'est relativement vide hein

 
Effectivement on peut se demander ce que cherchent les scientifiques sur cette planete, mais globalement que ce soit Mars ou une une autre planete, on savait deja tous depuis longtemps que c'etait un gros desert et/ou inhabitable. Il faut attendre inSight pour avoir de vrais donnees sur les couches profondes.

Aussi la NASA aurait pu faire une pierre 2 coups and envoyant en meme temps des plantes qui survivent dans nos deserts, et voir l'evolution et sa vitesse.