Reprise du message précédent :
ya t'il de quoi enregistré un film sur cette sonde ?
ou 25 photo / seconde pendant plusieur seconde quoi

 
Tu veux filmer quoi ?

 
Euh... Il a pas de roues le bouzin hein

il pourrait y avoir des tourbillons de poussières, les rovers en ont vu

 
 
le vent  
 

Exemple tiré du guide technique (l'ai en pdf) :
Bande 1: 0,450–0,515 um (~bleu)
* trou *
Bande 2: 0,525–0,605 um (~vert)
* trou *
Bande 3: 0,630–0,690 um (~rouge)
* trou *
Bande 4: 0,760–0,900 um (~infrarouge bas)
Bandes 5 à 7 dans l'infrarouge - pour usage scientifique only.
Bande 8: 0,520–0,920 um (panchromatique mais commence dans le vert)
Si t'es pas miraud, le spectre visible c'est grosso merdo 0,400 à 0,750 um... donc pour reconstituer une image fidèle de ce que verrait un humain assis sur le satellite, faut ruser - combinaison linéaire de 4 ou 5 bandes, avec divers algos possibles. Et encore ça sera seulement une approximation.
</hs>
 
 
Dans le cas de Mars c'est encore plus rigolo : d'une sonde à l'autre les couleurs du paysage seront pas pareilles, et à partir des mêmes données on peut reconstituer plusieurs vues sans pouvoir dire qu'une est plus fidèle qu'une autre... Un peu le même problème avec les APN, ça ajoute une teinte, c'est jamais exactement fidèle, mais certains APN le sont plus que d'autres.

Dans les données que tu me donnes, seuls les 1, 2, 3 et 5 tapent dans le visible donc. Et le 5 prends tellement de place qu'il ne peut servir que de correctif avec un algo rigolo. Après pour être plus rigoureux faudrait voir les spectres des filtres et ce serait développer un peu loin le hs, je te l'accorde. Et puis il suffit de dire que c'est comme ça que tu travailles avec les images de Landsat.
 
Pour la colorimétrie des robots martiens et des APN, le problème est le même, à savoir que la "juste colorimétrie" est un concept subjectif développée à partir de panels de gens à qui on fait voir des images.
 
La seule différence avec Mars, c'est qu'aucune des brave gens des panels ne sont allés sur Mars pour se faire une idée de la réaction d'un oeil humain à ce type de paysage.

disons que les images devraient être adaptées au média, qui peut être en trois ou quatre couleurs. sur un ordi c'est 3, 4 si imprimé. ça ne sert à rien d'ajouter des couleurs si les couleurs de bases sont bien choisies, en fonction de celles du média. des bandes en + peuvent combler les "trous" de longueur d'onde si ce n'est pas le cas.
de toutes façons la lumière sur mars n'est pas blanche mais + ou - orangée, alors soit on garde tel quel et on n'a pas de "vraies couleurs" (celles qu'aurait le même objet sur terre), soit on enlève la dominante et on obtient une image bleutée et artificielle. enfin, ce sera toujours mieux que certaines images rover made ridiculement rouge vif qu'ils nous avaient balancé au début...

Les 4 couleurs si imprimées, on est bien d'accordd, c'est en restitution hein. En captation, c'est assez rare, les systèmes à plus de trois primaires.
 
Rappelons qu'en captation humaine, on a trois capteurs dont on connait les sensibilités spectrales.
 
Et la "vraie couleur" n'est pas la couleur qu'aurait le même objet sur terre mais bien la couleur qu'un sujet (sympathique et avenant) percevrait en se rendant sur place (bientôt peut-être ?).

J'ai lu quelque part que l'une des premières photos envoyées par Phoenix fait polémique sur les forums US, celle ci: http://www.nasa.gov/images/content [...] 1_8877.jpg Regardez au centre droite près de l'horizon, une trace blanche... Artefact de la caméra ?  le haut de la chose semblse trop contrasté pour être honnête, il semble d'ailleurs y avoir des artefacts autour. Par contre le bas est moinx contrasté, les contours sont flous... il semble y avoir quelque chose, c'est visiblement trop petit pour être la parachute de la sonde... personnellement je pencherai pour une émanation de gaz carbonique gelé jaillissant du sol, mais aux US ont y voit un Barbapapa martien    La Nasa ne semble pas avoir fait de commentaires...

A mon humble avis, ça peut faire spare sur un second bon lancer (de sonde bien sûr )

les fotos sont truquées  

Il n'y a donc jamais eu de sondes sur Mars

Où ?

Rien, C'était une petite boutade suite au message de Fraye qui m'a fait penser a la "mode" du négationnisme sur les missions Apollo.

Pour le truc du poid de l'image faut aussi considérer les données de calibration/mire et telémétrie qui vont avec chaque image et qui sont bcp plus grosses en RVB que en noir et blanc.

Dernière photo en date, sous le sable, la glace, ça devient vraiment interessant   http://www.nasa.gov/images/content [...] r-full.jpg

Repost page précédente.

Cool une pièr blanch le mars

Go le new running gag hfr!

Eau trop acide pour accueillir la vie :
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] vie_15712/
 
Mais attention ça s'applique qu'à cette zone...

Phoenix : les premières surprises :

 
Source : Futura Sciences

Phoenix a commencé à creuser, c'est juste le premier coup de pelle :

 
Pas de glace pour l'instant.

Dommage, j'eus aimé voir un Mars glacé

Un des rover en faisait autant en labourant le sol avec sa roue, je vois pas ce que ca apporte là...

 
Faut reflechir deux minutes hein... C'est pas les memes outils sur chaque appareils!
 
 

C'est un petit pas pour rien.

 
niveau consistance ca donne quoi ?

 
 
Tu vas voir que ce truc va savoir faire des patés!

Avec des crénaux ?

Un extrait de ce qu'il y a dans la pelle

 
Ce qu'il a creuser (en couleur, cette fois) :

 
 
on se rends pas bien compte ca fait quoi en quantité ?

"une petite pelle capable de creuser une tranchée de 50 centimètres de profondeur et d’y collecter des échantillons pour analyse."
Source : Futura Sciences
 
Alors je ne sais pas, en fait.  

 
HiRes
 
a+

Hey, il a trouvé un scientifique en creusant ?

 
 
Franchement c'est un peu léger, ya du matos pour ça!  
 

 
ah quand m^me ... je m'imaginais ca un poil plus grand quand m^me comparé au bignou entier

ça aurait été beaucoup mieux. J'ose même imaginer comment ça aurait été mieux.

ça ressemble à une empreinte ce qu'il a creusé.

 
Et il s'accroche, le bougre. A mon avis il est encore vivant.    
 
Les Vinéens, c'est des coriaces