Reprise du message précédent :
 
 

source : http://fr.news.yahoo.com/rtrs/2008 [...] 1ccfa.html
 
J'espère qu'avant d'envisager d'aller sur Mars, ils prévoieront de meilleures conditions plus prés de chez nous, dans l'iSS... Doit être trop dur à prévoir ce genre d'incidents. Faire ch*** ses astronautes dans des sacs, faut le faire quand même ! sacré coup de pub pour l'avance technologique de la NASA lol

surtout que ça doit pas etre super pratique a gravité 0

 
j'ose meme pas imaginer s'ils n'ont plus de sac....  

Et puis vu la gueule de leurs rations de bouffe et l'absence d'odeurs à gravité 0, je me méfierais avant de faire une pause casse-croûte  

http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] res_15683/

Comment ça l'absence d'odeur à gravité 0 ?!

Yep, les astro/spatio/cosmonautes ont rapporté que les odeurs sont bcp plus ténues voire absentes en apesanteur (molécules tout ça, ptêt anosmie aussi)... pour ça aussi que leurs rations sont souvent exprès très "goûtues" pour compenser...

http://www.spacedaily.com/news/fuel-04b.html

 
effectivement faut trouver une solution    
 

'tain 300 millions de dollars pour s'extasier devant quelques photos pourries du gravier martien ...    
 
il s'agirait de revoir l'ordre de priorité de la recherche scientifique avec la pollution et le réchauffement climatique en ligne de mire !
parce que l'exploration de mars au moment ou l'humanité elle meme est mise en péril...

C'est cela oui, genre on l'a envoyé faire des photos  
Il y a des centaines de millions dépensés dans des choses bien moins utiles que la recherche spatiales, alors venir hurler sur le budget déja bien faible de la Nasa, bonjour l'hypocrisie.

Et si elle trouve une trace de vie dans ses recherches ce sera une des découverte les plus importante de l'histoire.

Les toilettes sont sur un module américain ?

Ca coute cher mais ya pas d'autres moyen, si notre planéte coure un risque (pollution, impact avec des météores, periode glaciére ou je ne sais quoi), il faudra bien à un moment y aller et le plus tot ssera le mieux, il n'y a pas eu d'exploration d'envergure (pour l'epoque) depuis la decouverte du continent americain! Pi de toutes facon spa le fric qui ferais que notre vie soit seine, mais la volonté que ca se passe de la part des industries, hors c'est mal barré avec le devellopement des pays emergeants...

Avec l'avatar que tu as, c'est, comment dire...
 
pas top crédible
 
Je veux dire : si on est prêt à claquer des millions pour satelliser une conne, je vois pas de souci à claquer un demi-milliard pour photogravier du gravillon.

source ?  
 
pour etre franc c'est pas son niveau d'intelligence qui m'intéresse le plus  
 

 
Tu sais qu'elle a été ministre déléguée à la recherche, je suppose...

et ?
 

 
Ben cherche et rigole

 
j'avais entendu le contraire, il parait que la station orbital MIR puait grave.

J'avais entendu dans un podcast de Ciel & Espace que les souris sont pas envoyés (sauf cage speciale) dans l'espace car les astronautes supportent pas l'odeur.  

 
bah ça sert à rien, la vie, ça fait 30 ans qu'elle a déja été découverte sur Mars (Troll?)    
http://img103.imageshack.us/img103/5814/img056dg7.jpg
http://img110.imageshack.us/img110/7779/img057xn9.jpg
http://img37.picoodle.com/img/img3 [...] ca5a95.jpg

 
Tu as kkun en vue de faire un test?

 
oui d'ailleurs apres une courte recherche on trouve facilement l'incident de sept 2006 dans la station ISS ou les astronautes ont ete genés par des odeurs toxiques.
D'ailleurs j'aurais tendance a croire que les odeurs peuvent etre plus prononcées en apesenteur car les molecules odorantes vont rester plus longtemps en suspension dans l'air.  
 
Et sinon j'ai meme trouve des propos rapportant que l'espace aurait une odeur qui lui est propre:
 
http://spaceflight.nasa.gov/statio [...] cles4.html

OK OK j'ai pas la blenno

Tu as lu l'article ou pas ?  

Le panorama enfin complet :
http://planetary.s3.amazonaws.com/phoenix/lg_814.jpg

putain leur panorama fait à l'arrache sous paint... avec n'importe quel logiciel spécialisé à 80€ tu pourrais faire 10 fois plus beau, sans raccords, avec harmonisation des luminosités etc.

Ok Ok j'ai fait un peu de sensationnalisme  (comme dans l'article d'ailleurs ...).  N'empêche la morale de l'article ("aucune [des expériences actuelles et les suivantes] n'emportera l'expérience de biologie qui pourra trancher [sur la présence de la vie sur Mars] ) , ça rend plutôt amer.
(en parlant de phoenix, de plus, 3 pages plus loin on retrouve : "il y a peu de chances qu'il détecte [des molécules organiques]. Nos expériences l'ont montré: les matériaux organiques sont détruits quand le sol, contenant du fer, est chauffé" )

Ça sert a rien. Tu fait ça tu bousilles l'image pour de futur exploitation scientifique. Le but c'est pas que ce soit beau mais que ça donne des résultats...

Phoenix à pour but non pas de découvrir si vie il y a eu mais si cela a été possible et surtout où chercher exactement. Une fois qu'on sera ou aller on pourra chercher si il y a de la vie.

oui, mais le fer chauffé fait fondre la glace, et Phoenix est équipé d'un bras télescopique communément appelé canne à pêche. Si ça mord t'auras l'air bien con.

Euh, faut arrêter de fumer, tu bousilles que dalle... N'importe quel crétin de la NASA pourrait se faire une copie des images (CtrlC, CtrlV, tu sais...) et faire une version "grand public" du truc en 5 mn pour poster ça dans les médias, sur leur site... image ptêtre pas "scientifique", mais qui aurait le mérite de ravir les yeux à ces cochons de contribuables...
 
Et puis, une image scientifique n'a pas *besoin* d'être moche pour être exploitable (au contraire même, je dirai).

SI tu change les contraste /luminosité tu change les trucs exploitables et les résultats quantitatifs. Après oui tu peux faire une version grand public mais en ce moment ils ont peu être autre chose à foutre...

Thanks Captain Obvious (t'as même réussi à placer "quantitatifs", wow).
Personne a dit que fallait faire des jolies retouches pour les données à publier dans Journal of Astrophysics, hein, faut arrêter la fumette.
 
 
Ah, voilà, tu as enfin compris ma remarque. Oui, ils peuvent le faire, mais ne le font pas. C'est dommage qu'avec autant de fric, autant de temps (ne serait-ce que pour envoyer des commandes à la sonde laule), et autant de personnel, y prennent pas 5 mn pour lancer Autostitch (outil gratuit, moins d'1 Mo) et sortir un Jpeg tout mignon sur la page d'accueil de leur site web, quoi. S'pas comme si c'était compliqué, ruineux ou autre... Mais faut croire qu'ils préfèrent joindre l'utile au désagréable Même le CNRS sur lequel on vomit sans arrêt se soucie de vulgariser ses résultats, subsides oblige...

Bon déjà je suis correct avec toi donc restes correct "captain obvious" et oui je pense que en ce moment ils ont 1000 autre choses à foutre que de la vulgarisation. Ils doivent avoir des tonnes de résultat qui arrive des tonnes de commandes à envoyer etc.. Oui j'ai placé quantitatif parceque quand tu prends des photos comme ça on te demande des mesures après et des résultats, c'est pas juste pour faire beau. L'imagerie spatiale c'est pas du graphisme photoshop.
Visiblement tu sais pas trop de quoi tu parle avec "plein d'argent et de temps" à la NASA. Donc arrête un peu, attend qques semaines et tu l'auras ton fond d'écran... La nasa c'est pas agence de com ou de pub.
 

Encore un qu'a rien pigé...

encore un qui croit avoir toujours raison...  

Enfin dire que la sonde spatiale envoyer sur mars ne sert a rien que l'argent à été pris à la recherche contre le RC  et qu'on va làbas pour étudier des cailloux niveau pertinence scientifique voila... Surtout que justement connaitre les roches de mars à cette endroit va permettre de comprendre aussi l'évolution de l'effet de serre sur mars ce qui peu aider pour comprendre ce qui se passe sur terre... Donc ta phrase n'est pas seulement une généralisation fausse et rapide mais aussi est complètement hors de propos.. c'est tout.
De plus le RC et la sauvegarde de l'environnent est un pbm politique d'abords et pas scientifique. Le pbm est pas le manque d'argent mais le manque de volonté politique de vouloir résoudre le pbm pour des raison économique..donc tu es HS

On fait comment pour harmoniser les ombres ?
Ton bouzin à 80€ (et celui de la NASA), ne peut pas corriger ces clichés, c'est juste une mosaïque à différentes heures du jour.
Les panoramas des MER, c'est plusieurs semaines de prises de vues et 6 mois de traitement (c'est fait pendant les hivers)

source ?    
 

Sur phoenix y a une station meteo tres sophistiquee qui va permettre d'analyser plein de parametres...
 
et d'une maniere general ta reflexion sur le cout / utilite de phoenix demontre assez clairement que tu ne connais visiblement pas grand chose a la recherche scientifique et encore moins a cette mission en particulier... du coup tes provoc a 2 balles tu peux te les garder, ce topic en restera plus agreable a lire...

http://www.space.gc.ca/asc/fr/apog [...] hoenix.asp
http://phoenix.lpl.arizona.edu/mars172.php
en 2 min
Donc avant de critiquer renseignes toi

+100