Reprise du message précédent :

 
Effet de cheminée    
 
Sinon je suis d'accord pour dire que l'idée du topic est loin d'etre ridicule.

ça sert à quoi de la faire verticale alors ?
surtout qu'on le fait en plein désert, donc il y a a priori la place. Parce que, au niveau conception de la structure et réalisation, ça fait une sacrée différence.

Han! Je viens de comprendre comment la Terre s'est vidée de son noyau pour devenir creuse!

I divided by zero, oh shi

Et c'est de cette matière éjectée par erreur que s'est créée la Lune re-

 
Bah pour pouvoir faire la serre parterre pardi, entre autres. Et puis aussi pour profiter du fait qu'à 1 km d'altitude, la pression est moindre qu'au sol. Mais le principe reste le même: relier deux points de pression/température différente, et créer ainsi un flux.

Ya pas bezef non plus...

 
Alors autant le faire sur le flanc d'une montagne.
 
perso, je ne vois vraiment aucune justification qui tienne la route dans tes propos sur ce bidule et sa faisabilite.

Dans le post que tu quotes, je parlais de la tour Australienne. Quand tu dis "ce bidule" ou "le faire", tu parles de quoi toi ?

Sinon mes propos à propos des éoliennes sous-terraines sont simples: je ne prétends nulle part que c'est réalisable à un coût raisonnable, je dis juste que dans le principe ça marche, et que ceux qui se sont foutus de la gueule de l'auteur du topic en sortant à peu près "Hahaha, du vent sous la terre hé, pfiouu, t'es trop bête, heureusement que je suis plus intelligent que toi", sont pour le coup bien ridicules. Ni plus, ni moins.

on ne peut pas faire la serre à une extrémité si on couche le tube ?
Concernant le fait qu'à 1km, la pression est moindre, ça ne joue pas il me semble : cette différence de pression est justement le poids de la colonne d'air. Enfin, il me semble.
 
Sinon, concernant les tunnels, je suis pour, ça fera du boulot pour mon entreprise

Complètement ridicule, à quoi sert le tube ? Si ça marchait (c) alors on aurait des vents ascendants terribles partant du sol jusqu'au ciel non ?

Mais on a des courants ascendants: c'est une des trois manières pour un planeur de tenir en l'air (plus exactement de remonter de temps à autre et donc de faire des vols de plusieurs heures et centaines de km). Et parapente, deltaplane, ...

Ah non mais je ne dis pas qu'il n'y en a pas, je dis juste que le tube ne sert à rien dans ce cas, si ?

Ah ouais OK, ben ça sert à canaliser j'imagine.
Les ascendances sont capricieuses et le vol de pente dépend du vent. Avec le tube, on peut aussi profiter de la différence de température alors que sans, c'est une simple éolienne

Mais ça mériterait donc en effet des calculs et des moyennes avec/sans

EDIt: lien

Bah "sans" c'est facile, suffit de poser une éolienne là au milieu de nulle part et d'observer ce qui se passe

 
Ben de la tour australienne evidemment. Surtout quand tu disais qu'on pouvait la mettre a l'horizontale, ca serait aussi efficace que de planter une eolienne en plein champ.

 
Ouaip, c'est juste, par contre, dans le désert, la différence de T° entre 1 km d'altitude et celle sous la serre est AMHA non négligeable, et cela fait une différence tout à fait notable.

 
Ca sert à canaliser dans une petite section tout le flux d'air, afin de pouvoir en extraire de l'énergie efficacement.

pour dire autrement, sans le tube, la plupart du flux "fera le tour" des éoliennes au lieu de les faire tourner.

 
Conceptuellement. C'est juste l'illustration du fait que dans un tuyau avec un certaine pression/température à l'entrée et une autre pression/température à la sortie, il se crée un flux d'air. Si on change le système d'orientation, ben le flux demeure. Donc quand je parlais de mettre la tour à l'horizontale, c'était "conceptuellement" (comprendre: la mettre à l'horizontale tout en conservant la différence de T°/Pression entre ses deux extrémités). Après il y a également, dans la tour verticale, une part importante due au fait que l'air chaud monte naturellement (contrairement à ce que j'ai pu dire plus haut, j'ai parlé un peu vite ).

Herbert il a dit une connerie

Pour ceux qui ignoraient l'existence de cette tour et son principe il y a un topic de 8 pages   http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7318_1.htm

Il y en a parmi vous qui s'y connaissent en batiment ?
 
Je trouve difficilement concevable de construire une tour de 1 km de haut (résistance au vent, mouvements techtoniques, terrorisme, ...) mais peut-être que ...

Faudrait que tu nous explique comment tu peux avec une tour à l'horizontale assuré une diférence de pression ou température ou les deux afin de maintenir un flux d'air.
Une tour verticale (différence de pression entre les deux extrémités) et chauffée à sa base là ca s'explique plus facilement...
Sinon pour le bon fonctionnement d'une éolienne il faut que le vent soit de vitesse constante et autour des 50 km/h, pour la démarrer il faut un vent de 15 km/h et au delà de 90km/h elle se coupe.
Et pour en revenir à l'idée du tunnel une éolienne fait quelques mètres de haut a une centaine de mètres dans certain cas.
C'est plus un simple tunnel qu'il faudrait creuser mais un véritable gouffre et là contrôler le flux des vents ce n'est plus la même chose...
Enfin même si l'idée te parait fesable elle me parait sogrenue car il faudrait des travaux pharaonique ne serait-ce que pour creuser ce dit tunnel.

c'est surtout la résistance au vent qui est dimensionnante.
le terrorisme, ça n'entre pas en jeu, ou en second lieu.
le seisme peut poser problème, mais je pense qu'ils essaieront de la faire en zone non sismique.
 
Un des problème du vent, c'est qu'au dessus de 600m (à la louche), on a très peu de données sur leur force, leur direction (c'est ce qui est LA grande difficulté pour le Burj Dubaï, qui va faire 818m). En plus, à de telles hauteurs, on peut avoir des vents dans des sens différents en haut et en bas de la tour...
 
D'un autre côté, comme ce n'est pas pour vivre dedans, on peut se permettre de laisser des mouvements de grandes amplitude du sommet, alors que pour une tour de bureaux, il faut limiter les accélérations et les mouvements du sommet pour éviter que tout le monde ait le mal de mer

Il y a déjà un projet d'accompli en Espagne et ça marche, les toiles en plastique sous lesquels l'air chaud créé une pression sont retenues par des poids, cet air chaud se déplaçant par la pression fait tourner les turbines avant d'être évacuer au sommet de la cheminée  
vidéo >> http://www.solarmissiontechnologie [...] 202000.wmv

 
Il a dit que c'était "conceptuel", pour expliquer que si la T° et la pression sont différentes à chaque extrémité du tunnel, alors le fait que le tunnel soit horizontal ou vertical n'a pas d'importance pour qu'il y ait un courant d'air.

Effectivement. J'imaginais une tour style WTC mais en moins gros quand même.

Ok la tour en Espagne ne fait surement pas 1 kilomètre de haut, c'est juste un début avant d'ériger celle d'Australie, mais je ne vois pas ce qui peut causer problème question solidité, si tu as bien remarqué dans le vidéo la cheminée est relié à des câbles bien tendu au sol

La force des ascendants est considerable, j'ai fait une fois du deltaplane en montagne au dessus de la neige, en passant au dessus d'une surface rocheuse sans neige, donc plus chaude, on se sentait emporté vers le haut comme dans un ascenceur rapide.

C'est la technique utilisée par ces fainéants de pélicans pour faire leur migration en planant: ils sont capables de repérer des courants ascendants de très loin, aux infrasons qu'ils produisent. Arrivés en bas de la colonne d'air chaud, ils tournent en cercle pour rester dedans (en planant), arrivés tout en haut, ils repèrent la suivante, et s'y dirigent (toujours en planant) grâce à l'altitude qu'ils viennent de gagner, et rebelotte

 
Pas seulement les pélicans il me semble qu'il y a d'autre espèce d'oiseaux qui le font si je me souviens bien

C'est quand même impressionnant la capacité des gens de réagir d'une manière totalement crétine et réfractaire face à une idée nouvelle et qui ne cadre pas avec leur maigre connaissance et culture, impressionnant. Je pensais que les gens étaient légèrement plus ouvert d'esprit ici dans cette partie du web.
 
 

 
Tu t'adresse à la généralité et sur quelle base ?

Attends y a un mec qui propose une idée, et t'as une levée de bouclier montrant la débilité de sa dite-idée de manière totalement non constructive donc bon... on se croirait retourner au moyen age

edit: je m'adresse à tout le monde mais les gens = ceux qui rient aux nez sans fournir de données précises quant à l'infaisabilité de la chose... ou du désintéret de la chose étant donné que c'est faisable.

ok tu parle de la réaction de quelques forumeurs au début du topic, pas besoin d'en faire une histoire c'est récurrent dans tout les topic  

 
Ouaip, c'est ça discussions: Ya tellement de monde, que par rapport à un sujet donné, ya toutes les opinions et leurs contraires. Seulement ceux qui sont pas d'accord on tendance à plus s'exprimer et avec nettement plus de véhémence que ceux qui ce contentent de "plussoyer"

Je plussoie  

Je ne suis pas d'accord avec plus de véhémence que tu ne plussoies

 
Ça ne regarde que toi si tu n'es pas d'accord