Reprise du message précédent :

Avec 5 anneaux: ils auraient inventé les Jeux Olympiques en -17.000?
Mais comment faisaient les australiens et les américains de l'époque pour venir participer?

Dans le genre "anneau", celui-ci reste LA référence

Et ses possibilités sont bien plus étendues...

Et elle vient d'où cette légende Hum ?
 
Tolkien aurait tout inventé, c'est ça ?

 
Je l'savais !

Je préfère ne pas m'avancer sur les connivences qu'avaient cet homme avec des civilisations avancées venues d'autres mondes/dimensions. Ce serait trahir la pureté de son oeuvre.

Non mais il nous l'avait déjà fait le coup de Tolkien inspiré par les Atlantes, le rocadur, sisi
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] m#t8221580

je suis entrain de lire le topic atlante ciel dieu ça fait longtemps que j'avais pas autant ri

 
oué. a 3/4 ans environ, je modelais le meme genre de truc dans la pate a modeler

 
 
c'est Herbert en fait, c'est un aspect refoulé de sa schizophrénie
 

 
 
moi je dirai plutot de toi : "Pestem Fugat Haereticam"

Monsieur Elessar777, il est question de pierre transformé en anneau, non de glaise. As tu déjà fait un anneau en pierre très dure ?

Soit c'est un troll, soit c'est un mec qui a de très sérieux problèmes psychologiques, qui nécessiteraient une thérapie urgente.
J'avoue que je ne sais quoi penser, et que dans le cadre de la seconde hypothèse, je trouve déplacé vos sarcasmes  

Oh mais je connais des SQFP dans la vraie vie, et elles vont très bien, merci pour elles...  
 
Disons juste que, sur certains sujets "pointus", la SQFP s'est "documentée "... ce que n'a pas fait le péquin moyen. Quand la conclusion de sa longue étude est "extraordinaire", elle s'attend évidemment à ce que ce "péquin moyen" ne la croie pas. Et effectivement, force est de constater qu'on réagit ici conformément à ses prévisions. Bref, qu'importe le nombre de ses détracteurs et le fait qu'ils parlent d'une même voix, les "bandits-trolleurs / scientistes / narrow-minded..." ont juste la réaction "logique" de celui qui refuse une conclusion trop extraordinaire : c'est uniquement pour cela qu'ils n'adhèrent pas à la théorie de la SQFP et ont tous ce même discours de "refus". La SQFP ne pense pas vraiment que ses détracteurs puissent savoir des choses qu'elle ignore, d'ailleurs elle ne les écoute que d'un oeil.
 
Tout ça pour dire que je ne vois là nul "grave pb psy" : la SQFP a juste un excès de confiance en ses propres "connaissances" et sous-estime celle de ses opposants. Un schéma finalement très classique, mais exacerbé chez les SQFP : "Croire savoir est la pire des ignorances" (je ne sais plus de qui c'est, mais ça leur va bien).

J'rai même jusqu'à dire que ça suffit à caractériser entièrement l'espèce mus pouicex.  

trop fort glozel. sic transit c'est du latin avant l'heure?

Apperement oui , le latin existait à l'époque Gauloise, en - 2000 il est raisonnable de dire qu'elle existait.
Les linguistes s'accordent tous pour dire qu'il y eut une langue commune aux Européens, il y a de cela très très longtemps ...
 
Glozel c'est le bonheur des spécialistes en langues, excellent exercice car s'y mélangent plusieurs écritures préhistorique, antique et historique, se rajoute une énigme non résolu archéologique sru un corpus de 3 000 objets
 

Un des 3 000 objets de Glozel
Une émanation étrange de mystère encore indéchifrée .....

Des noms.

C'est surtout la preuve indéniable que c'est un gros fake mais bon.

Homer_Simpson quand je trouve le lien d'une langue commune très ancienne des peuples Européens, je le mets. J'avais lu l'article dans science et vie, si les branches de langues sont connus, la racine de ces troncs est encore inconnu

En même temps, s'il fallait compter les conneries que dit Science & Vie, hein...Niveau crédibilité scientifique, c'est à peine au dessus de la version junior. Et je parle même pas des titres sensationnalistes, ridicules au possible à se faire des gorges chaudes de chaque souris qui fait pouic.

C'est en dessous, SVJ ne se réclame pas référence, et il y a rarement de grosses conneries dedans. S&V par contre...

Sinon j'avais lu sur de multiples sources l'information d'une langue commune aux Européens ... Je vérifie ... toujours ... 10 fois une information

Sauf quand tu l'inventes bien sûr

exemple

J'attends

Puisque tu viens si gentiment de le fournir pas besoin que je m'emmerde à rechercher quoi que ce soit: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10213223

Oh grave, je me trompe 1 fois, en plus sur une histoire de Renault, rien à voir avec l'archéologie, tandis que toi tu te trompes un nombre de fois que je ne peux calculer , et sur l'archéologie

Où ça il s'est trompé ?

La parenté des langues indo-européennes est un fait bien établi (c'est même une belle tautologie puisqu'on ne parlait pas de langues indo-européennes avant d'avoir reconnu cette parenté). Les linguistes s'accordent pour dire qu'elles sont toutes issues d'une langue nommée proto-indo-européen, qui devait être parlée il y a à peu près 6000 à 8000 ans dans une région aux alentours de la mer noire et de la mer caspienne (l'hypothèse la plus courrante étant celle de la civilisation des kourgannes).
 
Pour ceux que ça intéresse je suggère l'excellent live de A. Martinet : "Des Steppes aux Océans : l'indo-européen et les indo-européens"
 
Après, il est bien évident que le latin et le gaulois étaient contemporains. C'étaient même deux langues assez proches (comparer par ex le rex latin avec le rix gaulois), ce qui pourrai expliquer pourquoi il a disparu si vite après la conquete romaine. De mémoire, on rapporte que le dernier locuteur du gaulois fut un archevêque de Lyon vers le V eme siècle.

Il y avait eu un article intéressant là dessus:
 

http://www.apa.org/journals/features/psp7761121.pdf
 
Et un article wikipedia sur ce syndrome...
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Crank_(person)

Aux trolls-bandits-Dtristus : "Quand on n'y connaît rien, on se tait et on écoute", où on pose de bonnes questions   surtout quand on utilise l'Histoire établie avant les années 50, périmée depuis des dizaines d'années...
 
Une autre découverte, 20 ans plus tôt, confirme Glozel comme étant une écriture proto-historique :  
 

 
c'est quoi ta "pierre tres dure" ?
 
quelle nature minerale precise ? nan parce que si c'est pour encore nous dire que c'etait pas possible avec leurs moyens d'a l'epoque, je sens que je vais encore bcp rigoler

 
oui, t'as du verifier longuement que le glozel etait une supercherie
 
guignol que tu es
 
tu nous fais bien marrer en tous cas

 
charité bien ordonnée commence par soi-même alors on est pas pret de te lire a nouveau

si encore tu vérifiais dans des trucs fiables on aura beau te dire 10 fois que t'es pas crédible 10 fois tu nous diras "prouvez le". et ainsi de suite. c'est génial. On devrait te brancher en série avec mickail. On aurait une source d'énergie inépuisable.  

 
ah complot, science officielle, des mots magiques tients.
 

Une phrase classique de la littérature religieuse chrétienne, écrite en latin classique, à l'époque prehistorique, ce "Sic transit gloria mundi " me laisse perplexe.
Je savais la "pensée" religieuse arriérée, mais là on a la preuve d'après Rocadur qu'elle n'a pas évolué depuis la prehistoire.
Et accessoirement la preuve qu'on écrivait en latin à l'époque de la prehistoire, ce qui remet en cause la notion même de prehistoire, qui se définit par l'époque avant l'invention de l'écriture.

 
Malheureux, par ta faute le monde va imploser sous le coup d'un paradoxe philosophico-temporel
 
On est foutus, on va tous creuvé

Non, parce que si la préhistoire est après la préhistoire, ça veut dire que rocadur n'est pas né, et qu'on risque rien

Intéressant concept temporel…

Au fait p47alto, tu m'autorises à réemployer le formule "sqfp" ? vu que c'est de toute évidence toi qui en est l'inventeur

Aucun problème.