Reprise du message précédent :
Je répète !
 
Si un onde voyagerait objectivement comme une onde, et bien celle-ci serait immédiatement absorber dès qu'elle rencontrerais la surface du soleil par exemple (si nous souposons qu'il s'agit également de son point d'origine).
 
Alors, une onde à bien un comportemnt ondulatoire dans l'espace, mais ne peut voyager selon ce même comportement ondulatoire.
 
Alors comment voyage t-elle à travers l'espace, si ce n'est pas de manière ondulatoire !
 
Gilles

 
Non sens : la lumière peut passer à travers une vitre, t'es pas au courtant ?

 
La lumière n'est ni une onde ni une "petite bille" lancée à la vitesse c : c'est un photon, un objet quantique qui peut être modélisé tantot selon une "petite bille" tantot selon une onde mais aucun de ces 2 modèles n'est complet et ne correspond en rien à une réalité physique comme les ondes à la surface de l'eau modélise les vagues.
 
Tu as toutes les clefs pour poser une vraie question maintenant

Alors, je te repose la question du fil ?

Si un onde voyagerait objectivement comme une onde, et bien celle-ci serait immédiatement absorber dès qu'elle rencontrerais la surface du soleil par exemple (si nous souposons qu'il s'agit également de son point d'origine).
 
Tu peux expliquer ton affirmation en détail STP ? Là tu ne fais qu'affirmer.

Page précédente !

Sérieux, je ne trouve pas    
 
Copie colle moi le passage exact où tu expliques pourquoi s'il te plait.

Voila tout les postes de glevesque a la page precedente. Rien que des insultes
 

Merci Mr Ciler, je ne suis donc pas fou
 
On va au ban ++ je pense...

Salut chin jo
 
J'ai déjà répondut dans l'une des page, mais je me souvient plus laquelle !
 
En fait c'était un défit que j'avais lancé a mes petits copain qui rigole sur le poste de l'espace-temps. Ne prend pas ses tropic trop au sérieut ! En fait la réponce est là, mais il faut chercher dans mes tropic sérieux et non ceux qui sont patétique mais qui ce veule à l'égale de la polémique rétorique certains autre intervenent (voir a qui s'adresse les postes que Ciler ta donné) !

Le pb, c'est que tu te sers toujours de cet argument de lumiere absorbée, sans le justifier.
 
Je ne crois pas au topic "pour rire" et dans ce cas précis ton argumentation ne tiens pas la route. Par extension le reste me semble très douteux.
 
Bonne continuation...

Ok, alors dit moi ce que tu ne comprend pas dans mon énoncer !

Cherche, j'ai vut tes remarque sur l'autre tropique

Attends, va falloir que tu comprennes que j'ai autre chose à faire que de chercher tes réponses.
 
Tu es un jobard, sympa, rigolo, mais un jobard qui brasse du vent.
Quand tu es mis en difficulté devant un point précis de tes fumeuses théorie tu glisses vers autre chose. Ce que je n'ai pas compris est parfaitement quotté sur cette page même, tu le sais, et tu ne sais pas y répondre.
 
C'est de la pollution de masse du forum, teintée de provocation douteuse ce que tu fais. Tu es libre de penser ce que tu veux, grand bien te fasse. Mais tes méthodes de communication / propagande me gonflent... et d'autres avec moi.
 
Je te souhaites une bonne continuation, mais pas ici.

Bon la réponce de l'autre tropic était de 3 seconde lumière ! (relativité restreinte car nous étions dans un référentiel non accéléreré)
 
Alors, vous voyez comment vous jugez et interpréter trop vite l'argumentation de l'autre. Vous anticiper à partir de vos connaissence et vous penser que l'autre est un idot. Alors qui est idiot ici    
 
Gilles