Reprise du message précédent :
(bref) entretien avec JP Lebreton (responsable de la mission)
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 395,0.html

 
   j'ai pas dit qu'il fallait envoyer un rover des le démarrage , il faut savoir en premier si plouf ou paf déjà et si falaise ou non , maintenant qu'on le sait faudrait du matos version 2005 pour qu'on y voit plus clair  
 
 
stou , je rale pas et déjà je suis hyper heureux de voir ça

 
 
mercure et titan spa la meme distance  

ni la même fenètre d'écoute

les couleurs sont très marsiennes je trouve  

 
source , liens photo  

Et  
 
Si en 1960 on etait capable de recevoir des photos de telle qualité de Mercure, je vois pas pourquoi 40 ans plus tard on ne serait pas capable de faire la meme chose a une distance meme pas 10 fois plus grande  
 
Enfin

Venera dans google
 
edit : http://spacehole.free.fr/normal/we [...] ra%201.jpg

 
Comme apparemment, on a le choix entre "plouf" ou "paf", la meilleure idée serait peut-être d'envoyer une sonde flottante, de la larguer en haut d'une rivière et de la laisser descendre jusqu'à l'océan. Et ensuite de la laisser dériver au gré des vents et des courants. Ca pourrait permettre d'explorer une région bien plus grande de Titan qu'avec un rover, en plus sans apport d'énergie extérieure    
 
Bien sûr, il faut confirmer que ce qui ressemble à un océan est bien un océan, de même pour les canyons.
 
Je trouve les images de Titan au moins aussi intéressantes que celles de Mars, si ce n'est plus  

Tout simplement parce que les cientifiques ne savaient pas sur quoi ils allaient tomber ; ils ont minimisé les risques.

 
http://system.solaire.free.fr/sondevenus.htm

 
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/p [...] ra9-10.jpg
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/p [...] nera14.jpg
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/p [...] nera13.jpg
 
Ca casse pas des briques mais je trouve ca deja de meilleure qualité que ce qu'on a eu de Titan (meme a supposer que ce sont des mosaiques d'images)

 

 
Faire faire du rafting à une sonde dans un ocean de.. de on sait pas trop en fait, c'est qd mm un sacré challenge

clair que poser une sonde sur Venus était un bon morceau de bravoure made in "Guerre froide"  

OK, voila, ca se tient comme explication  
 
Au cas ou la sonde se serait desintégrée en rencontrant qqch qu'il ne fallait pas, au moins qqes photos avaient pu etre envoyées, pdt le temps ou elle survivait encore ..

 
Je pensais pas à un raft, mais c'est un peu l'idée   .

la sonde a été conçue pour flotter  

Hihi je dois pas être le seul à penser que cette mission pose plus de questions qu'elle n'en résoud  

on en savait presque rien sur Titan avant , c logique

c'est tres ressemblant à mars et Titan

et on veut en savoir toujours plus  

Prochain coup, ce sera un drone volant, c mieux

Le son de titan, c un hoax

bon alors releve des temps composition athmospherique tout ca c est pour quand ?

et quoi tu crois qu'ils vont tout faire comme ça en un jour ? Ca va prendre des mois avant d'avoir une première analyse complète
 
Ils ont peut-être même pas encore vérifié que toutes les données reçues sont correctes et cohérentes entre les différentes transmissions afin de pouvoir dire à Cassini qu'elle peut effacer les fichiers...

Terre-Venus: 0.28 UA (rayon orbital terrestre 1UA, rayon orbital vénusien 0.72UA)
Terre-Saturne: 8.5UA (rayon orbital saturnien, 9.5UA)
Ca donne un rapport 30, pas "inférieur à 10"
 
Sachant que 1UA ~ 150 000 000km (150 millions de km)...
 
et la principale raison, c'est que les photos sont beaucoup moins importantes pour les scientifiques que le reste des mesures. Les tofs', c'est vachement bien pour appâter le chalan, c'est sexy et tout, mais faire des mesures dessus c'est pas l'idéal  
(sans compter les températures de Titan, que les instruments ont probaablement plus de mal à supporter que celles de Vénus, et la différence au niveau du temps de voyage qui ne pose pas du tout les mêmes contraintes sur le matos)

 

 
Ceci étant les ricains ont compris qu'il fallait de jolies photos pour apater le public, donc plaisir aux politiciens qui voient des électeurs, et donc avoir du fric. C'est pas à négliger, parce que sans argent des missions y'en a pas.

il y a 10 ans, des jeux sur un 286 faisaient a peu près le même bruit  

On est d'accord, c'est d'ailleurs probablement une des seules raisons (avec la curiosité personnelle de savoir "à quoi ca ressemble?" et pour faire taire les géologues) pour lesquelles ont foutu un appareil photo

 
Ca a été concu au même moment

 
 
Les instruments de la sonde sont même plus vieux, dans les 15 ans

 
Vous oubliez peut-être un petit détail : sur Titan il y a une atmosphère, et même une atmosphère trés dense. La preuve c'est que ces photos sont impossible à faire depuis Cassini et qu'il a fallu envoyer Huygens dedans pour y voir + clair

 
 
sur venus aussi il y a une atmosphère trés dense.

plus dense que sur Titan...

et il pleut de l'acide sulfurique non ?

la légende le veut  

Arrêtez de vous prendre la tête pour des histoires de qualités de photos ! On dirait des enfants qui réclament des bonbons    
 
Je pense maintenant que c'est loin d'avoir été la priorité absolue de l'ESA que de prendre des photographies sinon, il est évident qu'on aurait eu droit à des images au moins digne des rovers martiens   (cf la mission Pathfinder en 1997)
 
Maintenant que les scientifiques étudient la composition et l'atmosphère de Titant et peut-être que dans un futur proche, on pourra enfin parler d'une vraie mission de reconnaissance de la planète avec du matos sofistiqué et en haute résolution. Cassini/Huygens, c'est un peu les pionniers de Titan comme l'ont été les sondes envoyés en 1950/60 sur la lune Surveyor 1 et Luna ! Et pourtant, 10 ans, plus tard, les astronautes marchaient sur le sol de notre satellite !    
 
Je vois bien un sonde baptisée "Titan European Overboost"  

et puis il fait 400° sur Venus donc un peu plus chaud que sur Titan

 
"Les sondes soviétiques qui furent envoyées pour atterrir sur Vénus étaient équipées d'un éclairage artificiel, dans le cas ou l'épaisse couverture nuageuse de la planète empêcherait un éclairement suffisant de la surface. Finalement, la lumière s'est révélée être plus que suffisante pour envoyer des images du terrain rocheux. Cela indiquait que la basse atmosphère est claire."
 
http://jmm45.free.fr/planetes/venus/venus.htm  

http://www.inrp.fr/lamap/scientifi [...] /venus.htm