Reprise du message précédent :
C'est le cas, tous les jours on les teste, elles n'ont montré aucune faiblesse (d'où le problème actuel de la physique théorique).
Disons que la physique quantique et la relativité ne sont nullement intuitives. Maintenant tu peux toujours te poser la question :
- est-ce que la nature est intelligible ?
- est-ce que la structure de notre cerveau ne nous impose pas des concepts comme l'espace et le temps (a priori selon Kant), alors que la nature n'en a rien à faire ce ces concepts sur lesquels nous construisons tout (cf. la non localité quantique, les théories sur le temps comme quoi ce n'est qu'une illusion etc...)

Ca dépend si il y a du vent si il n'y en a pas et de la longueur du fus du canon.

 
je suis persuadé qu'une évolution trop chaotique de notre environnement provoquerais une mort par innadaptabilité de la vie dans son environnement.

Ben oui mais ça c'est ce que tu penses parce que justement tu ne sais pas comment ça marche, tu fais l'erreur de te dire "Si ça me parait bizarre, ça doit paraitre bizarre à tout le monde". Comme un enfant à qui on explique que le Soleil est des milliers de fois plus grand que tout ce qu'il a vu, "et même plus grand que Paris !", qui va trouver ça "complètement étrange et totalement surréaliste". Ben la relativité c'est pareil, une fois que tu as intégré certaines choses, c'est pas vraiment si difficile de s'en faire une idée intuitive et concrète assez bonne, qui donne des intuitions correctes. Par contre, en physique quantique, c'est une autre paire de manches (quoique, avec la vision des Many-Worlds, plein de truc complètement surréalistes apparaissent assez logiques).