Bonjour, jaimerai relancer un débat deja aborder il y a longtemps sur le forum !
(je ne trouve plus l'url de lancien topic   )
debat scientifique , et polémique
concernant les effets NEFASTES du telephones portables
 
les scientifiques il y a plus de 2ans ont prouver que les ondes des telephones portables avaient des effets biologiques sur le cerveau : effet biologique ne voulant pas dire NEFASTE pour autant;
mais les enquetes et les recherches ont du evoluer depuis, et je voudrais donc relancer le débat
 
puis que je pense, cest un sujet d'UTILITE PUBLIQUE
 
autre question :
est ce que le kit main libre est + nuisible ? :
http://www.caducee.net/breves/brev [...] =1&idb=580
 
 
 
voici un lien interessant :
http://www.caducee.net/DossierSpec [...] rtable.asp
http://sciences.nouvelobs.com/sci_ [...] S9061.html
 
 
voila
je demanderais aux participant du topics, pour ceux qui veulent ajouter des informations de ne pas faire des copier coller de 50 lignes, mais de resumer les idées et donner la source en url pour qu'on se comprenne bien

je rajouterais ce lienn tres interessant mais comme dit  
ca date de 2000, ils disaient que ca restait à prouver
mais qu'en est-il alors aujourdhui ?
 
http://yem.ai.univ-paris8.fr/~ga/p [...] obil10.pdf

UP

il fait un bide ce topic, si c'était le cas on le verrait écrit partout maintenant, vu les campagnes d'information qui se font de plus en plus nombreuses.

 
le portable a surement detruit beaucoup de neurones, la preuve, meme en situation perilleuse, genre "speed en haute montagne avec des lacets dans tous les sens et je peux pas ralentir" le gars repondra toujours a son portable qui sonne avec bobonne demandant si elle doit ou non ramener des poireaux a midi

Je crois qu'on attend des résultats d'une étude sérieuse dans le courant de l'année à venir

En tout cas, je ne laisse jamais mon portable dans une poche de pantalon trop pres de ... enfin vous voyez ce que je veux dire ... faut penser aux enfants quand meme ...
 
Enfin je ne sais pas si c est nuisible ou pas mais au cas ou, je prefere prevenir.

Aujourd'hui mercredi 10 novembre 2004, je n'ai toujours pas de portable.
 
Et non je ne suis pas un agriculteur perdu au fond du larzac, je suis ingé en info.

je crois aussi..

C'est clair, plus on a un poste élévé, plus il est facile de se passer d'un portable.. Petit (grand) veinard que tu es !!!

 
Les antennes relais sont encore plus néfastes que les téléphone si danger il y a. Donc ne pense pas être hors de danger !
Moi j'en ai une à 100 m au sud et une autre à 100 m au nord.

 
 
   
 
 
J'ai un poste assez élevé et au moins deux appels de boulot par heure ne serait-ce que le week-end.

ca ninteresse personne les mefaits du portables?

Bof un poste élevé, pas vraiment, je suis juste un ingé de base... Avant tout c'est un choix personnel.

up

Perso j'en ai un et parfois je le regrette....

C'est peut etre uniquement psychologique, mais quand je suis avec mon portable dans la poche de mon pantalon, au bout de quelques heures, j'ai l'impression (c'est meme plus qu'une impression) d'avoir mal a la jambe, près de la où est mon tel...
 

 
si il pèse 2kgs c'est normal  

pour constater les méfaits du portable sur le cerveau, y'a qu'à lire des SMS, systématiquement au contenu et à la qualité de l'ortho assez déplorable

Le probleme, c'est qu'il pèse plus 2kg...
 
J'avais un panasonic GD50 un peu primaire aujourd'hui, et ca me le faisais... Vu qu'il marchait plus trop, j'ai changé pour un ericson T230, honnète niveau poids... et toujours pareil
 

apparememnt le probleme serait de démontrer que les effets biologiques du portable sur le cervo (deja montré lexistance), sont néfastes (pas encore montré exactement...)
 
a suivre mais si cest vraiment cancérigene c grav

 
Damned, je vais finir avec le cerveau en purée comme vous tous...
Ben tant pis !  

apres tout si tout lem onde meurt je menfou
ca serait naz au contraie d'etre seul sur terre lol

Beaucoup de facteurs à prendre en considération : l'intensité de l'onde du portable, la fréquence de l'onde, les normes internationales (les plus laxistes semblent être en France), concernant le portable et l'antenne-relai.
 
PLusieurs actions en justice ont abouti au démontage d'antennes sur habitations collectives et certaines écoles (cas des leucémies de l'école de St Cyr, 78).
 
Maintenant, le côté scientifique et social.
 
Imaginez une seconde qu'une équipe ait carte blanche en méthodologie et en financement et cherche à définir les effets biologiques de la téléphonie mobile. Et si les résultats sont, disons, inquiétants. Croyez-vous une seconde que cette étude sera médiatisée et que l'auteur et son labo ne seront pas dispersés, vu les énormes intérêts financiers investis et issus de cette technologie ?
 
Mon beau-frère est ingé à France-Télecom : il n'a pas de portable.
 
Personne dans ma famille n'a de portable, donc j'assume sans problème.
 
Je pense sérieusement que l'utilisation massive du portable chez les jeunes va concourir à la sélection naturelle...!

vue la relation directe entre la qualité de l'élocution et de l'écriture d'une part, et l'utilisation du mobile d'autre part, je pense comme toi  

D'un autre coté je sait pas si un scientifique arriverait a garder le secret si il savait qu' on va dire 70 % de la population francaise va tomber malade à cause de lui ca fait un peu dur a porter non ?

Ben euh le scientifique qui travaille sur un programme de missile, il se dit quoi ?

C'est pas pareil, on va dire que le missile est un arme de dissuasion et le scientiphique espere qu'elle sera jamais utilisé contre des innocents, alors que dans ce cas par ta faute des milliers de personnes vont mourrir ben moi ca me ferait reflechir et c'est pas l'argent qui me ferait taire.

soit mais l'histoire a largement prouvé que les missiles ne servent pas qu'à faire peur. Donc je pense que le scientifique est quand même un peu lucide sur les finalités de sa recherche...

ouais
toujours étant que je ne comprend pas pkoi il n'ya pas + d'information médiatisées ou sur le net, concernant ce sujet
 
du moins des infos récentes !
tt les articles datent de 2002 et moins (voir 98 )  
et ils disent tous que 2004 va donner des réponses
je les attends hein

Enfin je vient de commencé à bosser dans un boite qui pose des antennes GSM et par quand tu est tout pres de l'antenne ou là y a des risques il n'y aurait pas vraiment de risque enfin moins que les ondes radios et tele. Mais bon je pense pas que l'on peut se fiait a eux pour un avis objectif

en tout cas, ça a déjà commencé à attaquer les zones du cerveau responsables de l'orthographe  

A mon avis ça peut être nuisible si tu as des appels souvents, à usage long et quotidien

Il y a certainement une relation entre la durée de l'exposition et les effets biologiques (c'est pareil pour tous les polluants : amiante, cigarette, etc), sauf si prédisposition génétique.
 
Vu le temps que passent la plupart des ados avec leur doudou/portable, çà promet.
 
D'ici là, attendez-vous à voir exploser les troubles neurologiques du comportement. Quand aux médulloblastomes (tumeurs cérébrales), il y a aussi les pesticides qui semblent en cause. Attention à la synergie.
 
Qui vivra verra.

 
Sources ?  

De mémoire, c'est un article que j'ai lu dans le numéro de l'Ecologiste consacré au cancer (et l'environnement).
 
Il y a différents types de cancers du cerveau : médulloblastome, glioblastome, méningome.
 
Tapez "cancer du cerveau pesticides" sur Google.

C'est vrai que mon post etait incomprehensible, je vais mettre ca sur le compte de la fatigue

up pour le bien de la societé

Ca m'intéresse. Drap'