Reprise du message précédent :

ça je sais quand même... mais bon, pas la même date, pas le même journal ça m'ainvite quand même à douter ; même si c'est le même auteur et un seujet proche

Oui elle a ete republiee en 1997 dans l'autre journal.

 
En tout cas c interdit ici de donner des liens commerciaux vendant cette médecine parralele, et de se servir de leur pub comme preuve scientifique et unique argumentation.
 
 
 

 
 
 
tu dit clairement:
 
"c'est presque aussi efficace que le roacc sans les effets 2nd"
 
Déjà aucune étude ne compare au roaccutane, enfin rien ou presque rien ne montre son efficacité. Un peu leger non?  
 
 

 
Pour quoi ne pas essayer des marabouts a 500 euros la consult? Pourquoi tout rejeter en bloc. Laissons lui le temps de se faire une idée    
Pis c moins cher, juste 50 dollards la boite.
 

 
je déteste qu'on me prenne pour un gogo et qu'on me propose une argumentation débile comme si j'étais un neuneu impressianoble a grand coup de link bidon.

ça se publie pas 2 fois une étude normalement (qql soit le sujet) c'est un peu bizarre ton truc

 
ca peut etre republié dans un magasin foireux style "nature-bio" entre un article anti-vaccination et un article sur les bienfaits de la cristallothérapie

 
T'as réussi à tout lire ?

et t'as fait quoi la ?
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
C'est pas des liens vers des sites commerciaux ?  
 
 

 
Bah j'ai oublie de dire que c'etait dans mon cas. Desole pour ca.
 

 
Bah en rejetant toujours tout en bloc on avance pas. Il me semble libre de ces choix, c'est toi qui insiste moi j'ai juste apporte le sujet sur la table. Si tu es contre evite de t'enerver comme ca ca sert a rien. L'agressivite ne mene nul part. Tu as des arguments interessants et j'en tiens compte, evite de les marteler c'est dommage.
 

 
Il me semble pas t'avoir pris pour un gogo, j'apportais juste le sujet tu m'as agresse direct.

Zeux : arrête la mauvaise foi deux secondes...on parle de sites commerciaux vendant des préparations pharmaceutiques ou des médicaments, et non de sites commerciaux d'un autre type  

Bon les sites commerciaux c toi qui les as linké!
En essayant de me faire croire que c t des sources super sérieuses, et en ne mentionnant pas la nature commercial du truc! (si c pas nous prendre pour des cons ca)
Moi je link le lien "order now" pour bien mettre en exergue la nature du site.
 
Maintenant je ne rejette pas tout en bloc, je veux des preuves, sérieuses. Tu n'as rien apporté de tout cela.  
Si c'étais de qqchose de tres efficace, pourquoi une seule étude? Pourquoi ne pas avoir multiplié les protocoles, avec un plus grand effectif, une méthodologie implacable. Ni ton "réputé" auteur, ni d'autres ne l'ont fait. On tient pourtant qqchose de tres "efficace" là    
Ca ne titille pas ton sens critique? Tu prend tout pour argent comptant?
Oui tu m'as pris pour un gogo, en essayant triomphalement de me convaincre avec tes links bidon.

Ecoute on m'agresse et franchement j'essaye de me defendre quoi...
 
J'ai rien fait de mal il m'a attaque direct. On est ici pour le debat si vous dites que c'est du bullshit et que vous avez des arguments solides pour le demontrer alors je peux tout a fait etre convaincu je suis pas stupide et y'a que les cons qui changent jamais d'avis.
 
Seulement la il se jette dedans comme un hysterique.

 
MDR j'avais pas vu qu'il linkait le topic du boitier    
Il est ahurrissant ce mec, on parle bien sur de site commerciaux vendant des produit pharmaceutiques douteux    
 

 
Tu as tous les élements pour changer d'avis.
 
 

 
Les obscurs de ton espece j'en croise et j'en ai croisé bcp, et il y a deux constantes: la victimisation (complot pharmaceutique, agression...) et l'impossibilité de changer d'avis meme quand toutes les preuves sont là, donc je me fait pas trop d'illusion

 
Difficile de changer d'avis quand on t'agresse comme ca, ca me force pas au respect.
 
Pour le reste tu peux mater les differents topics que j'ai poste sur HFR. J'en ai pas fait des milliers mais je ne me retrouve que tres rarement dans les dialogues de sourd.
 
Tu m'as catalogue direct sur un post ca me blesse mais bon c'est discussion faut s'y faire...
 
Si tu m'avais repondu calmement avec les memes arguments sans m'agresser j'aurais volontiers change d'avis. La j'ai forcement un avis different parce qu'encore une fois je trouve les arguments que tu as donnes interessants et tout a fait louables mais la facon dont tu les as amenes c'est vraiment pas un modele du genre

Mjules et Enzan on aborde le probleme d'une maniere beaucoup plus elegante par exemple et pas a coup de vas-y que je t'ecrase encore plus au prochain post.

 
je ne t'ai pas agressé, g qd meme demandé un avis extérieur pour vérifier ( ), mais tu te victimises tant pis pour toi.
 

 
Oui, je t'ai catalogué dans le genre de gens qui font des raccourcis facile, qui affirme des choses non prouvés, qui espere convaincre les gens avec des liens foireux. C'est pas tout ce que tu nous as montré depuis le début? J'ajoute une bonne dose de mauvaise foi (j'en reviens tjrs pas le coup du topic du boitier)
 

 
Ce qui tend a prouver que tu n'es pas convaincu par les faits réels et scientifique, mais par l'orateur. C'est le propre des gens impressionables, personnellement je m'en tape de ce que tu penses g juste bcp de mal a accepter qu'on érige qqchose de parallele comme vérité scientifique (relit bien ton post sur l'efficacité d'un tel traitement)

ca mene a rien, salut a tous  

au revoir tout seul

merde les gars j'ai pas suivi votre embrouille en direct, mais ca sert a rien de se vénère pour rien...  
tes intentions paraissait noble zeux, et les avis de jeunejedi sont d'une extrème richesse... faut combiner, c'est un forum pour d'entr'aider et pas se s'entretuer !  
Aller faite la paix les amis :-)

c'est du zinc, utilisé entre autre dans les acnées modérées et légères ;  
SMR faible (médicament de confort avec une activité existante mais inférieure aux antibio et rétinoides)
 
Si ça marche chez toi, c'est très bien.

Oui on peut dire que ça marche. Merci bcp

 
ça marche pas mal, j'en ai pris pendant 3 mois. Pour moi, ça a été efficace tant que j'en prenais.
J'ai arrêté, en deux semaine c'est revenu

boutonneux

kesss ki dit?