Reprise du message précédent :

C'est peut etre de là que ça vient les fausses-couches

 
Si, dans les cas d'incompatibilité Rhésus : si la mère est Rhésus négatif et le bébé Rhésus positif, l'organisme de la mère va considérer le foetus comme un "agresseur" et le détruire. Je simplifie énormément le trait, mais c'est ça sur le principe

En principe, non. Le chorion est dépourvu de marqueurs d'histocompatibilité donc no soocÿ...

Dans les cas d'incompatibilité Rhésus y a pas non plus de problème au niveau du placenta

 
Wé, en fait de toutes façons ma question était peut-être un peu con, ya pas de raison (ou y en a-til ?) que les tissus ayant un bagage génétique différent aient plus de mal à coopérer lorsqu'ils constituent un même organe que lorsque l'un est au beau milieu de l'utérus de l'autre, détournant des vivres et grossissant à vue d'oeil.

 
En effet, j'avais zappé la fin de sa phrase.
 
Restent les grossesses molaires, mais c'est plus un problème de dégénerescence placentaire d'origine génétique qu'une incompatibilité. Enfin si mon prof ne s'est pas foutu de nous

"un même organe" ça ne veut rien dire, sauf pour le primate qui regarde et voit une masse à peu près homogène et donc considère ça comme "un truc".
Un placenta, c'est "un" assemblage de tissus variés, étroitement imbriqués, dont une partie est histologiquement maternelle et l'autre embryonnaire, tout ça avec des mécanismes assez chiadés [et dont on ignore encore une bonne partie fonctionnement] pour qu'un corps étranger puisse survivre 9 mois dans un organisme sans se faire démolir par le système immunitaire.

 
Et tu m'étonnes avec tout ça qu'aucun scientifique ne veut s'intéresser à la biologie, mais quel foutoire, bordel de nom d'un chien !
 
D'ailleurs, stoi primate

 
Merci  

 
pour donner une idée de la taille.

 
C'est gentil ça, moi qui l'avait raté à deux reprises j'était curieux de savoir à quoi ça ressemblait

Demande à ta mère

 
un gros foie de veau    
 
Pour ma première, j'ai pas osé le regardé non plus parce qu'une "copine" m'avait donné comme conseil de surtout pas le regarder, que c'était "ce qui l'avait le plus traumatisé lors de son accouchement"    

 
La vache

 
  Well done.

 
ben la récompense c'est au moment de l'acte sexuel après la nature n'a pas prévu de recompenses lors de l'accouchement vu qu'après l'acte on peut pas revenir en arrière (nature a pas prévu qu'on soit assez intelligent pour imaginer l'avortement). D'ailleurs on est pas sensé comprendre qu'il y a un lien entre l'act sexuel et la naissance (les animaux ne font pas le lien).

Y'a un soucis avec Port-Royal ? J'ai une amie qui doit accoucher là bas !

 
Non il n'y a aucun souci de sécurité, c'est juste que pour le plus près de toi mon corps, on repassera

securité, efficacité, usine à bébé  (ils sont tres bien à Port-Royal)
 
ya des trucs à améliorer niveau accueil\confort pour les dames, je pense qu'il vaudrait mieux se battre pour que ces services aient plus de credits plutot que pour l'accouchement à domicile (j'ai pas dit que je suis contre, dans mon cas ç'aurait été non mais tant mieux pour les autres...) et surtout tu sent bien que c'est des docteurs qui sont là pour te donner un bébé au meilleur de sa forme au bon moment, ya de la force dans leur boulot, ya pas de probleme, juste des complications, l'efficacité c'est pas evident à expliquer...

je vois pas pourquoi on peut pas se battre pour l'aad, alors qu'a mes yeux c'est l'idéal, et aux yeux de bcp aussi.

oui, mais aux yeux de beaucoup d'autres, non
 
moi j'aurais pas franchement aimé accoucher chez moi... et ca me fait penser a une nana que je connais, qui a accouché en novembre. A la base, elle voulait un aad, et pour des raisons independantes de sa volonté, ca n'a pu se faire. Au final, elle a pas regretté, vu que ca s'est terminé en cesa d'urgence....
 
perso savoir que l'équipe médicale est sur place, ca me rassure

 
  on en revient à l'idée de base : l'AAD est réservée aux grossesses sans souci dont la mère et le père se sentent suffisament en confiance pour le faire chez eux

Oué. Des genres de couples de mme Irma, quoi.

fais pas le têtu : des couples dont la grossesse a tous les voyants au vert et qui font le choix de vivre l'acte de façon non médicalisé

Oué, le problème c'est que même avec 100% de vert, y'a toujours des trucs pas prévu qui te tombent sur le coin de la tronche.  
 
Genre moi, si j'étais né en AAD, je ne serai pas la pour te faire chier ce soir : j'ai fait une [j'me souviens plus du mot] du cordon : il a fait un joli noeud coulant autours de mon pÿtÿ cou lorsque j'ai été pondu, ce qui a au passage fait perdre bcp de sang à ma mère : si on avait pas été à l'hosto, on serait probablement morts tous les deux ... Et ça, ça n'était pas prévisible à l'avance !

+1
 
Je pense que l'AAD est une prise de risque inutile, m'enfin si les statistiques de l'OMS disent le contraire...
 
Perso pour un truc aussi sérieux qu'un accouchement, je prendrais JAMAIS le risque de me fier à des statistiques, je me fierais à mon bon sens.
 
Genre, statistiquement y a super peu de chance d'avoir un accident mortel sur l'autoroute en roulant à 250 la nuit... ben j'irais pas m'amuser à le faire pour autant, parce que mon bon sens me hurle de pas le faire !
 
... et aussi parce que ma moto monte qu'à 225, mais stune autre question

 
 
Euh, pour les statistiques de l'OMS, en admettant que le nombre de mères et enfants morts soit le même en hôpital et à la maison dans les pays développés, ça plaiderait pas du tout en faveur de l'accouchement à domicile.
 
Puisque toutes les accouchements à risque se font à l'hôpital, il faudrait que le pourcentage de complications mortelles ou handicapantes soient beaucoup moins élevé à domicile qu'à l'hôpital pour qu'on puisse considérer l'aad comme aussi sûre que l'hospitalisation.  Ou pouvoir ne comparer que les stats pour les grossesses avec tous les voyants au vert.
 
En attendant je suis pas contre, si les parents veulent échanger un peu de sécurité contre beaucoup de confort, c'est leur choix.

 
et qui ont un hopital à proximité, et qui ont la thune de se payer la SF, et qui ont pas peur du risque, et qui, et qui, et qui.
 
En fait je suis d'accord avec la personne qui a dit que l'aad est une bonne alternative (dans le sens : "sérieusement envisageable dans l'absolu" ) si elle bénéficie de l'infrastructure médicale du type suedoise, donc si on est déjà dans une "structure finale".
 
En attendant je me vois pas risquer le truc quitte à "payer les pots cassés".
 
Tout vient de là en fait, on parle pas simplement d'un coup de dé, mais de deux vies (au moins).

de confort, chez soi? Ou ca, dans le lit conjugual, sur le canapé?
je n'arrive pas à m'imaginer souhaiter cela, je dois être bizarre. Puis d'un autre côté même chez soi ca reste douloureux, et souffrir dans un endroit que tu vois tous les jours, si tu peux éviter, je trouve que c'est mieux...
 
Bon ca doit être une question de sensibilité ou je ne sais quoi que définitivement je n'ai pas

perso, je refuserais de faire ça à la maison... c'est clair que la decision finale revient à ma compagne, mais je suis sur de la convaincre de plutôt accoucher à l'hosto qu'à la maison avec les risques que cela pourait comporter  

et pourquoi la laisser décider? ca doit forcément être un choix concerté, les deux sont concernés, et si le papa ne se sent pas d'être très actif (je dois dire que cela ne me choquerait pas, un papa qui a peur ou pas envie de faire autre chose que de soutenir sa femme), le choix de faire ca à la maison n'est pas une super idée...

 euh... les deux pour moi...
 
 
 
 
mais tu as raison sinon    

 
Et moi aussi ca me rassure, je n'envisage pas un aad.
 
Alors imagine que toi tu veuilles absolument accoucher à l'hopital et qu'on te dise :"pas possible, madame, ca se fait pas comme ca, vous accoucherez à la maison comme tout le monde" ?
 
C'est exactement ce que vivent les futurs parents qui souhaitent une naissance à la maison, frustrant hein ?
 
Le but c'est qu'on ait le choix et que ce choix soit bien encadré. Sandra, aussi proche de l'hopital que si elle était dans une aile dudit hopital, ne prend pas de risque (à part celui de regretter en se disant "aie ouille mais ca fait maaaaaaaal"   ).  Si elle habitait dans la cambrousse, loin de tout, elle aurait peut etre pris une autre décision.

ah oui, je ne dis pas, apres tout c'est son corps, son bébé, elle est a meme je pense de calculer tout ca. et elle a l'air super bien renseigné sur le sujet. Ce qui n'est pas forcement le cas de certaines nana qui voit l'aad comme un truc "cool" et qui ne sont pas forcement conscientes des risques qu'elles courent (ca a la limite, c'est leur probleme) mais aussi des potentiels risques pour le bébé (et ca, c'est plus grave)
 
mais a la base, moi je suis plutot que pour chacun vive sa vie comme il l'entend

oui à condition de mettre ca au pluriel, la maman encore une fois n'est pas seule dans la course

 
 
qu'en sais tu des causes de tout cela ? sais tu que bcp de complications sont du a des actes médicalisés survenus avant ce pb ... je dis pas que c'est forcément le cas, mais le coup du "si j'étais pas né a l'hopital on serait pas la pour en parler" c'est pas viable. Moi aussi mon accouchement a eu des complications, bon je suis jumelle et a ma connaissance pas (ou peu) de sf acceptent accouchement gémélaire.
 
la sf sait tout a fait faire tout ce qu'il faut pour un cordon mal placé, je te rassure
pour l'hémorragie également, elle cout la ou il faut, elle stabilise, a l'aide d'une perf d'ocytocine, elle prévient l'hopital et on peut etre la en qq minutes voire dizaine de minutes, mais je te rassure tous les cas URGENT a l'hopital ne sont pas traités en 2 minutes hein, il y a souvent le temps de préparer le matos, que le médecin débarque .. au final nous arrivons a des cas quasi similaire.
 
si c'était plus risqué , je le ferai pas, maintnt je sais que c'est bien difficile a croire, je sais qu'il va en falloir des années et des xp pour faire changer nos a priori.

 
 
je ne suis psa d'accord avec ton dernier jugement, mais bon. pour moi il est plus sure d'accoucher chez moi, chacun ses "croyances".
pour ce qui est des statistique, les chiffres n'ont pas été communiqués a ma connaissance, tout ce que je sais c'est que la comparaison n'a pas été faite en ce sens : evidemment la pop est moindre en aad, et en plus elle est triée sur le volet et donc a priori sans risque. elle a moins de complications qu'a lhopital qui lui est fait pour ce genre de pop, et donc a un taux de mortalité sup a l'aad.
sur les 50 sf aad pratiquant en france, une seule a eu le malheur d'avoir une mort...

 
si elle est comme moi, je parie sur 'linverse    
 
et puis en meme temps là, je discute avec des gens pas du tout informés sur l'aad, c'est normal que je ne puisse les convaincre, quand on connait pas on a peur...

 
1 chance sur un 50 d'avoir une morte, désolé mais pour moi c'est non, donc.

miiiip.... wrong    
 
elles font plus qu'un accouchement tout de même durant leur "carière"... donc ce n'est pas du 2% de "chance"