Reprise du message précédent :

 
Je plussoie vigoureusement.
 
Même réaction pour ma part. Je trouve parfaitement mon bonheur dans les créations contemporaines. Il ne suffit pas de se laisser gaver par ce qu'on passe sur les ondes et à la télé. Il reste de bonnes radios, il faut les chercher, il reste de bon CD il faut aussi les chercher. Je trouve même que l'avènement de l'ordinateur, et il faut l'admettre une certaine démocratisation et une certaine facilité d'accès et d'utilisation des instruments actuels (qui ne me gène nullment en fait, oui c'est plus facile de la boite à rythme que du clavecin ) permette l'éclosion de milliers de projet interressant.
 
Vive le 21ème siècle musical ...
 

mon avis est de ne pas confondre la musique qu'on vend et celle qu'on nous impose.
car oui, il y a plus que jamais de la bonne musique, faite par de bon musicien creatif et de vrai parolier maitrisant l'art d'aligner les mots.
et oui, on nous bourre le mou en nous faisant croire que ce qu'on nous impose, precisement, EST la reference au niveau musical. ce qui est toalement et archi faux,  
bien evidement.

 
C'est pas un tout petit peu la même chose ces trois reponses    ?
 
Je vote "Oui".

Ste message de menaces  

On peux pas lui en vouloir, il est ne en 81 . Grace a quelqu'un de plus age, il a decouvert les musiques d'"avant lui"... Mais ne realise pas qu'on a ecreme la selection pour lui. Bref il compare le meilleur des annes 80 avec la moyenne des annees 2000, evidement que la balance favorise les annees 80.
 
Je pense au contraire que le 21e siecle est la meilleure chance  qu'ai eu la musique depuis longtemps. Finis les groupes de garage, grace au net et au PC, n'importe qui peut faire un CD de demo, et diffuser sa musique sur une tres large echelle. Le prix des transports etant en baisse, un groupe de province peux facilement aller a Paris pour un concert, un open-mic ou un battle of the band.
 
Alors evidement, la politique commerciale des gros editeurs tends a aller dans une direction differente. Mais on voit ce qu'il en est. : ventes de CDs en baisse, chiffre d'affaire stagnant malgre l'explosion des ventes de DVD, difficulte a garder pied avec les nouvelles technologies.
 
Edit : et puis pour repondre a la question d'origine, oui, il est normal de commercialiser de la musique... Ils bouffent comment les artistes ? Un peu plus haut tu nous parlais de Mozart : "alors que mozart, qui s'est tant fait chier à composer uniquement par dévouement et passion... a terminé sa vie, complètement ruiné, sans un sou". Demandons a Google ce qu'il en pense :

Un employeur, ca fait curieux pour un type qui compose uniquement par devouement. Desole d'exploser ta bulle de reve, mais Mozart comme enormement de musiciens de son epoque a surtout compose sur commande pour les rois de son temps. Oh, il a aussi compose pour lui-meme, pas de doute, mais c'est loin de faire l'integralite de son oeuvre.
 
Pour conclure donc : commercialiser de la musique oui, ce que tu veux dire toi, c'est un enieme "non au profilage commercial de la musique pour en optimiser le succes de vente", Une velleite noble et comprehensible, mais un tant sois peu idealiste.

        Quand je disais que les 80's c'était le début de la  fin... Il ne manque plus que Duran Duran, Bob Geldof et Simple Minds pour que le tableau soit complet.  
EDIT : Et Europe évidemment    
 
Heureusement qu'il y a eu les Smiths pour faire passer un peu la pilule.

PAREIL (sauf pour les smiths).

Attends, regarde le nombre d'artistes qu'ils ont influencé... Jeff Buckley, Stone Roses, Radiohead, Blur, Belle and Sebastian, Oasis, Libertines, Gene, ça fait du beau monde.

 
les créateurs de star'ac.... me dégouttent

 
bon, alors... c'était mieux quand c'était mieux... c'est à dire, avant
 
ça te va ?

 
ya pas que ce style là qui a régressé aujourd'hui, au profit du FRIC (et non de l'art)

tres drole ce topic.

 
Oui oui...La qualité du baroque "d'aujourd'hui" a regressé au profit...du fric

Tu ne connais manifestement de la musique que ce qui passe dans les radios NRJ/Skyrock et autres ou dans les emissions de télé du samedi soir...
La question est stupide, l'argumentation nulle, la reflexion au fin fond des chaussettes, bref un topic à la con à jeter aux oubliettes...

faut être sacrément ignorant pour traiter Peter Gabriel ou Queen de faiseurs de soupes...

C'est pour ca que le topic est si drole tomlameche et En_Sabah_Nur... c'est un peu comme si le monsieur decouvrait l'injustice de la vie

 
  T'arrive a voir de la création dans leurs travaux, ce ne sont que des gamins capricieux qui se font botté le cul pour sortir quelque chose.

moi, je suis d'avis que tout est de la merde,  
meme moi, je suis de la merde,  
d'ailleurs, je fais de la merde, je chante des chanson de merde bourrée d'amertume, de degout, de rancoeur et nostalgie exacerbée, la virgule que je viens de tapper, ici, c'est aussi de la merde. pourquoi mes parents mon fait?
et pourquoi ma copine ne m'aime pas? meme le oiseaux me font pipi dessus ! ledzepp c du caca, mickael moor, c'est un c..., choppin pareil.... david linch aussi, tout est pourri ds ce monde, vive le passé (et encore) [ c e n s u r é ] paf

Faut avouer que la, le coup du baroque d'aujourd'hui c'est une perle

C'est vrai, toutes mes excuses. Je qualifierais donc Queen de "faiseurs de gros tubes pour stades" avec un bucheron à la guitare et des claviers ignobles. Pour te prouver ma volonté de conciliation, je ne m'attarderai même pas sur le mauvais gout visible de Freddie Mercury en matière de garde-robe. Mais bon au même moment il y avait Felt, les Smiths, Crowded House et j'en passe. Et puis en matière de glam-rock y'avait beaucoup plus subtil (T-Rex, Mott The Hoople, Roxy Music...). Voila.

la garde robe, signe extérieur de mauvais musicien?

Moi je suis musicien depuis 13 ans car c'est ma passion.
Quiconque voudrait vivre de sa passion et le pouvant le ferait sans aucun doute. Alors oui je toruve normal de commercialiser la musique.
De plus la musique demande beaucoup d'investissement financier (matos, enregistrement ...)

Que nenni, y'a qu'à voir les New York Dolls. Juste un signe extérieur de mauvais gout    

 
Y'a commercialiser et commercialiser...
 
Commercialiser dans le sens faire de la soupe, que des reprises et tout, c'est mauvais pour la musique, et ça coute cher aux majors car ils payent maintenant leur manque d'innovation, d'autant plus que les ACI sont en voie de disparition...
 

A voir en meme temps. Prends ANdre Rieu par exemple. N'importe quel amateur de musique classique te dira que c'est de la soupe - et c'est pas completement faux (en tout cas ca correspond a ta decription, reprises a gogo, etc). Cela dit, il est le seul a avoir sortis la musique classique des auditoriums et des halls de concerts chics et hors de prix.

Mais tu veux dire comme ça, sans l'prévenir, d'un coup ?
 
 
 

 
si de telles "soupes" sont commercialisées , c'est qu'il y a de la demande en ce domaine.

Comme disait Coluche (en 1978, déjà!) :
"D'ailleurs que c'est comme ça qu'on les reconnaît celles qui peuvent passer à la télévision hein. C'est parce qu'elles ont rien à dire. Ils chantent des conneries, des conneries, des conneries... Alors tout ça, la chanson est une industrie parce qu'une poignée d'imbéciles a réussi à être moins conne que le reste! Tout ça pour du fric, du fric. Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça ne se vende plus !"

Ca c'est completment faux. N'importe qui peut aller à un concert de classique gratuit et de très bonne qualité, bien lon au dessus du niveau de la soupe d'André Rieu qui est au violon ce que Clayderman est au piano.
Toute les écoles de musiques font régulièrement des concerts gratuits, soit joué par des élèves, soit joué par les professeur. Dans ce dernier cas, tu as très souvent des concerts de grandes qualités. Une médaille d'or du conservatoire, ça joue vraiment bien. Je connais quelques prof comme ça qui font plus de concerts gratuits que de concerts payants.
Faut sortir un peu, hein, si on veut découvrir la musique classique, on peut le faire sans débourser un centime.

Dit il a quelqu'un qui a fait 8 ans de conservatoire
 
Il est a combien le billet pour le concert du nouvel an ? Le philharmonique de New York il fait tout les jours des concerts gratuits. Oui, en france tu peux acceder a de la musique classique de tres bonne qualite et gratuite, certes. Mais y a pas de campagne de pub, pas de spots tele... Ca reste confidentiel. Combien de gens savent qu'il y a une ecole de musique dans leur ville, connaissent les dates des auditions ?  
 
Rieu est le seul qui ai fait du classique de masse abordable. Ca fait toujour suer les amateurs de classique de l'admettre, un peu comme les linuxiens hardcore et Mandrake en fait.

Déjà, dire que Rieu est le seul ayant fait du classique de masse abordable, c'est faux aussi, on a également Clayderman dans la même veine.
Ensuite, dire que parcequ'il n'y a pas de spot télé ça en fait un truc confidentiel, je ne suis vraiment pas du tout d'accord. Dés qu'il y a un concert gratuit organisé par la ville, on peux le lire dans la presse du coin, y a des affiches dans les lieux piblic etc. J'ai pas de télé, mais ça m'etonnerai pas non plus qu'on en parle sur la chaine régionnale, au moins pour les concerts les plus importants, genre dans des festivals particuliers ou lors de rencontres musicales.

  Karajan aussi.

 
Déjà la coupe de cheveux de Morrissey...

Soit, il ets pas le seul, mais a la limite plus y en a mieux c'est pour mon argumentation
 

Les affiches, la presse locale et france 3 region, c'est exactement ce que j'appelle confidentiel
 
les trucs mediatises comme les chateaux chantants ou Jazz in Marciac par exemple ont une bonne campagne de pub, mais les concerts de l'ahrmonie du pays des 3 rivieres pres de chez moi, j'en a toujours entendu parler que quand j'ai ete dedans (ou mon frere).

Ben oui, c'est normal que tu n'en entende parler que dans la région, ce sont des initiatives local. Il n'y a aucune raison pour que tu vois des affiches dans toute la France pour chaque manifestation local.  
Le truc, c'est que ce genre de manifestation, tu en as dans chaque ville, et ce sont des manfistations populaires, pas réservées à une certaine élite musicale qui lit la presse spécialisé. Les petits concerts de classique du coin, ça fait partie de la culture populaire et c'est bien plus interessant que André Rieu. A mon avis, les gens vont plus souvent voir un petit concert gratuit organisé par l'harmonie du coin ou par une quelconque école de musique qu'au concert d'André Rieu au stade de France.

Tu as ton avis, moi j'ai les statistiques de ventes de ses disques comparees a celle des autres albums de classique

Je ne te parlais pas d'achat de disque mais d'accès à la culture.
Ensuite, j'aimerais bien voir tes chiffres de ventes justement, c'est quoi le top des ventes en classique et où trouves tu l'info ? Tu as peut être raison, mais a priori, je ne suis pas du tout convaincu.

C'est pas le top des ventes, mais sur une oeuvre donnee, il vends plus que n'importe quel autre orchestre. C'etait un article dans un monde multimedia il y a quelques mois.
 
Apres il n'y a que peu a extrapoler sur le fait qu'il ets plus "populaire" que les petits orchestres de province.

N'est ce pas?

Soyons honnetes, le groupe Rapshody a commence une de ses chansons par bien 30s d'un truc qui sonne vaguement baroque, c'est peut-etre de ca qu'il parle