Reprise du message précédent :

 
Yep , moi aussi , mais seulement en live  

Le problème avec Sorrow, c'est cette batterie! Quand elle commence c'est comme si elle nous disait "bienvenue dans les années 80!"
C'est dommage parce que pour le reste - sons de guitare saturée du début, ambiance générale de la chanson, solo final (en live surtout!) - c'est plutôt un bon morceau, solide, consistant lol

et alors, c'était très bien les années 80 (et arrete de mettre des lol à la fin de tes messages, le reste de ton discours vaut mieux que ça )

J'ose croire que les années 80 nous ont légué de bien meilleures choses que les batteries d'un morceau comme Sorrow... (pour les "lol" je pourrais te répondre la même chose pour tes    )

C’est quand même kitsch Sorrow. Le truc sympa c’est l’histoire derrière le son de l’intro (enregistrée dans je ne sais plus quel stade couvert, vide).
 
Et je me faisais la réflexion hier en regardant une vidéo de Delicate Sound of Thunder sur tontuyau qu’il y a quand même quelque chose qui s’est perdu entre les concerts des années 70 et ceux à partir de AMLOR. Je sais pas, quand j’étais ado je conchiais ces concerts ultra sophistiqués, où t’est pas cap’ de voir le batteur tellement son drumkit est énorme et où tu as tellement de clampins qui jouent en même temps que tu serais bien en peine de dire qui fait quoi.  
 
20 ans après je pense toujours pareil, sauf que je suis plus souple maintenant (c’est l’âge, ça ). N’empêche que je reste davantage fan d’un son plus cru, moins poli
 

 
Ca me rappelle deux personnages d’Anyway the Wind Blows (film de Tom Barman, leader de dEUS pour ceux qui connaissent) qui ne jurent que par les 80s et ne supportent pas le dénigrement général de cette décennie. Y a un scène où un mec se fait démonter la gueule pour avoir vomi une fois de trop sur le sujet, c’est assez marrant

L'album est de 87, donc il sonne 80's, rien de surprenant  
 
Learning to fly sonne le plus eighties je trouve

Petite question : est-ce qu'il existe une version de the colors of infinity sans le blabla?

Plusieurs extraits du Floyd/Waters dans le reportage sur Thatcher sur la 2

Gilmour a fait la BO de ce documentaire, et il y a les extraits sur les 18 CD, mais ils ont laissé les parlottes pendant que la musique passe en arrière-plan, et je me demandais si il existait une version "pure"

(les "18 CD" font référence au coffret "A Tree Full Of Secrets", qui commence à dater, pour ceux qui font une drôle de tête en lisant le post précédent)
 
Perso, j'ai pas entendu parler d'une nouvelle source pour la BO de ce film depuis ce coffret, mais ça a pu m'échapper...

 
The Final Cut, logique.
 
"Oh Maggie, Maggie what did we do?"
 
Cet album  

Ca vaut pas "All The Man That I Need", tout ça quand même

Ah oui (je l'ai en plus ce coffret )

Le pire du Floyd    
 
C'est sombre, mou, ça pue et c'est pas beau  

Heureusement que tu as mis un redface, sinon j'aurais pu te prendre au sérieux

Il est impossible de prendre cette évidence au sérieux

Bah oui tout le monde sait que c'est Pompéi le pire  

Sérieusement, cet album n'est pas Pink Floyd mais Waters. C'est tout de suite moins bon

Alors assume, édite et vire ton redface
 
D'autant que je plussoie. Je suis pas sûr de l'avoir jamais écouté d'une traite  
 
D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi Waters a tellement voulu explorer la piste du vide paternel une seconde fois. C'est déjà un des thèmes majeurs de The Wall, pourquoi faire chier son monde avec de la (mauvaise) redite?  
 
Comment? Vous avez dit "égocentrisme"?

Sinon à la base j'étais de passage pour vous coller une grosse tartine
 
C'est un petit peu long, je vous la mets quand même?  
 
Donc ce soir j’ai écouté la version Immersion de DSOTM. Le moins que l’on puisse dire, c’est que ce fut… spécial.
 
Le truc qui frappe en premier, c’est la définition : j’ai entendu des trucs que je n’avais jamais remarqués jusqu’alors. Les imperfections de la slide sur Breathe, des phrases par-ci par-là, quelques discrets roulements sur Us and Them, une ligne de basse… c’est vraiment saisissant. La batterie est ahurissante de précision (sonore, pas rythmique, hein ) j’en étais sur cul.
 
La dynamique est aussi différente, plus profonde, sur certains morceaux on se noie littéralement dans la musique (On the Run, Us & Them). Sur ces deux titres, ça marche bien (On the Run est carrément hypnotique), mais en général je préfère l’ancien mix, plus plat, mais qui faisait mieux ressortir un élément bien choisi. Sur The Great Gig in the Sky c’est particulièrement frappant : la voix ne semble plus léviter au-dessus du reste, elle est comme encerclée par la musique et quelque part, perdue au milieu de tout cela
 
D’ailleurs de manière générale les voix me semblent légèrement en retrait par rapport aux instrus. Pareil pour les solos, qui percent moins le mix (flagrant sur la troisième partie de Money par exemple). Ca rejoint ma remarque sur le côté plus profond, moins plat du mix, avec l’auditeur projeté dans la scène plutôt que laissé sagement quelques mètres en retrait. Avec une production si riche je trouve cela pas terrible, ça fait un petit peu « tiens on te balance tout dans la tronche, à toi de faire le tri ». Alors certes par moments c’est jouissif, mais ça déforce les compos car elles perdent en lisibilité.
 
Globalement déçu bien sûr, je vois pas comment cela aura pu être différent vu le nombre de fois que j’ai écouté DSOTM avant ce remaster. Je le prends plus comme un document intéressant (rapport aux petites choses qui sont davantage mises en valeur)
 
De toute manière j’ai pris les versions Immersion de DSOTM et WYWH pour les deuxièmes CD. Ceci dit, je serai curieux d’entendre WYWH, car son côté plus épuré pourrait bien donner si ils ont adopté la même approche que sur DSOTM
 
 
Note : il se peut que je sois victime d’une hallucination auditive (je suis trop fainéant pour faire des comparaisons A/B entre mes deux versions de DSOTM) mais pour moi il est certain que ça sonne « pas pareil »  
 
Comme je le disais ci-dessus, c’est… spécial.

Quelle version as-tu écoutée ? Celle du CD 1, donc le mix d'origine simplement remasterisé ? Parce que si c'est le cas, tu es effectivement victime d'un effet placebo (d'ailleurs très courant, ne t'inquiète pas   ).

Le remaster est LEGEREMENT plus fort en volume. Mais vraiment d'un poil, hein. On peut trouver ça "spécial"  
 
Ou alors il a écouté le Early Mix (sur le CD5 du box Immersion)
 
Ou alors le mix 5.1 (tu m'étonnes dans ce cas! )
 
Ou alors il s'est gouré et a écouté le live

My bad, j'étais crevé hier soir donc je me suis planté: c'est l'édition double (spa Experience, le nom exact?)
 
Donc le CD1, donc effet placebo. A un moment j'ai voulu remettre la galette du coffret Oh By The Way, puis je me suis dit "nan, trop la flemme de faire un comparatif, je ne me fourvoye pas à ce point quand même"
 
J'aurais dû
 
Je devais pas être dans de bonnes dispositions, parce que l'écoute m'a passablement ennuyé (d'autant que je me le suis enfourné deux fois de suite). J'ai mis ça sur le compte du remaster, alors qu'en fait c'était simplement moi qui manquait de motivation...
 
A moins que le volume LEGEREMENT ( ) plus fort ne joue un rôle là-dedans. En général un mix plus fort me fait le même effet que du sharpening sur une photo: on a l'impression de percevoir plus de détails. Mais en fait l'écoute est simplement plus fatigante et il n'y a rien de plus à découvrir

 
Non. Faut arrêter avec cette légende urbaine. Même si les paroles sont 100% waters (comme The Wall et Animals), la musique a été composée en partie par Gilmour, rien que les solos de guitare. Sans Gilmour cet album aurait été différent.
 
Et personnellement, moi je l'adore cet album.

Tu veux dire que tu as voulu comparer le DSOTM studio de l'édition Experience (ou Immersion, ça reviendrait au même du coup) avec le DSOTM du coffret Oh by The Way?
 
C'est pas censé être le même?
 
Et le mix que j'ai décrit comme plus fort, c'est pas non plus du loudness race comme sur beaucoup de CD récents (et là je te rejoins, c'est fatigant à l'écoute) c'est juste un peu plus élevé. J'ai comparé le mix 2011 avec la version 1994 sur foobar, avec un coup de Replaygain pour les mettre à volume équivalent: le 2011 a un peu plus de basses mais, à part ça, pas vraiment de différence. C'est même pas vraiment un "mix" différent pour moi. Un "mix 2011" ce serait avec des changements plus radicaux: un clavier à peine audible qui passe en lead, des effets ajoutés sur certaines pistes, bref, des trucs si évidents qu'on les remarquerait même en l'écoutant sur le HP d'un téléphone portable (l'anti-hi-fi absolu pour moi )

Heu Gilmour y a à peine touché... Sa participation est anecdotique, et ça s'entend.
 
Wiki :  
 

 
Ok, quelques solos en guest...

J'ai trouvé le remaster vraiment réussi, de la musique de 1975, du son de 2011. C'est d'ailleurs étonnant d'arriver à une telle qualité avec l'âge du matériel  

Etonnant, mouais, les remasters précédents sonnaient aussi "modernes" je trouve. C'est pas non plus des disques lambda des années 73-75, c'est de la très grosse prod qui n'est pas trop tombé dans les manies de l'époque. Y a qu'à écouter le plupart des disques sortis à l'époque pour voir le décalage, ça a beaucoup plus vieilli (je parle juste de la prod, pas du style musical qui, lui, est forcément daté)  
 
C'est d'ailleurs amusant d'écouter le Early mix de DSOTM sur le coffret Immersion: ça sonne bcp plus comme les disques rock de ces années-là. S'ils avaient eu moins de blé, le disque serait peut-être sorti comme ça, aurait sans doute eu du succès, mais n'aurait peut-être pas séduit les générations suivantes comme il l'a fait

 
Bah l'idée n'était pas de les comparer (d'ailleurs je n'ai pas comparé ), j'ai reçu le CD ce WE donc hier soir j'ai voulu l'écouter et j'ai eu l'impression que le remaster était différent    
 
Sentiment alimenté inconsciemment je suppose par des commentaires lus au hasard du net, avec des types qui s'émerveillaient du gain qu'apportait cette édition 2011    
 
Donc oui, suivant ton post et celui de Bora2, c'est effectivement le même. J'ai toujours la flemme de comparer, je vous fais confiance là-dessus

Oui enfin lorsque c'est explicitement marqué sur la pochette, on peu difficilement parler de légende urbaine
 

Pour l'anecdote, cette édition 2011  est dans le cas de DSOTM le 12ème remastering CD de la version stéréo. Aucun des 12 n'est un remix et les différences sonores sont vraiment infimes, à l'exception de la couche CD du SACD hybride de 2003 qui est un peu salopée (pour mieux convaincre que le SACD est très supérieur au CD ). Pour le vinyle, je ne sais pas combien il y a eu de remasterings, mais je parierais sur le double, au moins.

Hi hi hi, désolé pour la taquinerie, hein. Je sais que l'effet placebo peut être traître, je me suis fait avoir pas mal de fois aussi
 
Après, oui, le remaster 2011 a (un peu) plus de gain que la version 94 (la version courante précédente) mais c'est bien le même mix, et c'est exactement le même que sur OBTW.

Ah ben là, +1 quoi! En plus la musique et les arrangements rappellent bien plus les albums solos de Roger que ceux du Floyd.  
 
Alors certes, on reconnaît le son de gratte de David, mais franchement, ses solos sont pas hyper inspirés... Il a fait son requin de studio et basta (il me semble d'ailleurs qu'il a refusé d'être crédité comme producteur, comme il l'était sur The Wall)
 
Et à la limite, c'est plus valorisant pour cet album d'être un album solo de Roger Waters (et du coup, sans doute le meilleur) qu'un obscur disque de fin de carrière de Pink Floyd, non? (car c'est comme ça que la plupart des gens le perçoivent, n'en déplaise à ses fans)

C'est ça. A mon sens, un nouveau "mix" c'est des rééditions comme celles de "Raw Power" des Stooges, "Love" des Beatles ou certains Deep Purple qui ont été réédités en doubles CD (remaster+remix)
Les seuls mix alternatifs de DSOTM, en fait, c'est la version quadriphonique (d'époque, mais jamais mise en vente il me semble), le mix 5.1 du SACD et le "Early mix" (tous inclus dans le box Immersion pour riches)

Pour être précis, il y a remix dès lors que l'on repart des bandes multi-pistes pour recréer un master. C'est relativement courant (et dans la plupart des cas, on peut ajouter "hélas" ). Parfois, le remix est presque indiscernable du mix d'origine (Byrds, Simon & Garfunkel) et n'est motivé que par la disparition ou la dégradation du master.
 

Si si, la version quad est bien sortie, à l'époque :

 

Ah, ok, je pensais qu'il n'y avait eu que des tirages promotionnels (ce qui expliquait que ces versions circulent tout de même en bootleg) mézéskiouzes
 
Il y avait deux disques c'est ça? Un à jouer à l'avant, et un à l'arrière? Ca devait être commode pour les lancer en même temps, tiens!
(bon, j'imagine qu'il y avait un repère sur le disque ou un truc du genre, sinon, jouer deux 33t en parfaite synchro en y allant au pif, c'est quasiment impossible, non? surtout un album qui commence en fade in...)

Non, c'était un seul disque. Je sais bien que la quadraphonie n'a jamais décollé, mais avec le système que tu imagines, elle n'aurait même pas été commercialisée. Par contre, il fallait un décodeur et un ampli compatibles, et bien sûr 2 enceintes supplémentaires.
 
P.S. : il peut être intéressant de noter que plusieurs des effets de "pan" gauche/droite qui figurent sur la version stéréo et font un peu cruche aujourd'hui avaient été motivés par la version quad qui se voulait une démonstration de tout ce qu'il était possible de faire avec 4 enceintes.

On m'a prêté The wall, DSOTM et WYWH, discovery bidule, quelques écoutes vite fait avant les courses, ça fait du bien
 
Un bon young lust ça déboîte. Us&Them c'est magique aussi quand même.

Vlan dans les dents
 
Final Cut / Momentary Lapse, c'est un peu la ligne de front dans la guéguerre entre les pro-Waters et les pro-Gilmour, nan?  

Entre 1983 et 1987, il y a une DMZ
 
A choisir, je prends le Sud et AMLOR

Pas faux. Sauf que j'ai pas beaucoup plus d'estime pour AMLOR, obscur disque de reformation opportuniste
 
Il a eu du succès à l'époque de sa sortie, parce que c'était "le retour", mais il a vite été oublié. The Division Bell a eu un impact bien plus durable à mon avis (je rencontre régulièrement des mecs plus jeunes que moi qui adorent ce disque) même si personnellement je ne l'écoute jamais.