Reprise du message précédent :

Pfiou je suis pas d'accord. Il est bourré de petites anecdotes, et surtout j'adore le style humour anglais de Mason.

 
+1...

mouais disons qu'à l'époque ou il est sorti, le seul truc réellement inédit du bouquin de Mason, c'était la photo Syd lors de sa visite pendant l'enregistrement de Shine on. Ca faisait un peu light après autant d'attente.

C'est vrai que personnellement j'attendais un peu plus du bouquin d'un membre du groupe : des infos sur la création des morceaux, sur les rapports entre membres, etc...Mais de ce côté la, ya vraiment pas grand chose, et d'autres bouquin avec des interviews de témoins de l'époque (pigs might fly au hasard ^^) nous en apprennent parfois plus.

A sa décharge, la relecture par tous les membres du groupe a du être assez épique ^^

 
Pour les rapports entre les membres il y a ce qui faut ! Sur un chapitre qui traite de The Final Cut et de la suite notamment, ça ne parle que des relations entre les membres (d'un autre coté : heureusement, la situation s'y portait bien).
 
Pour la relecture, il en parle en épilogue. De mémoire Water n'a pas aimé certains passages. Mason souligne qu'il a noté certains passages comme "COMPLÈTEMENT FAUX !!"    
 
C'était mon premier livre de Pink Floyd, je ne connaissais pas aussi bien le groupe avant. Pour ma part j'en suis content, ayant beaucoup appris...
(trouvé dans une bibliothèque municipale)

 
Oui alors forcément c'est pas Nick Mason qui va jouer le journaliste vireux qui récolte toutes les saloperies possible sur le dos des autres hein, ce qui est intéressant c'est de lire l'histoire du groupe vue par un membre du groupe.  
 
Pour les photos, c'est un plus du livre, c'est le texte qui importe. L'info sur la création des morceaux, oui bof, ça n'a que très peu d'intérêt à l'écrit. Autant les vidéos qu'on trouve sur le Directors Cut de Pompeï sont édifiantes, autant voir un truc qui relate un bazard qui... comparer les bootlegs d'une chanson depuis les premières traces jusqu'à la dernière exécution est bien plus intéressant que tout les paragraphes possibles et imaginables. Ca, c'est du boulot de journaleux pour le coup.  
 
Les rapports entre les membres : bah c'est sur que ce bouquin est consensuel, c'est pas un brûlot de frustré, c'est passé entre toutes les mains, c'est son choix. Pas sur qu'une biographie du groupe faite par Waters Gilmour ou même les deux autres en 1984 eut été plus intéressant pour autant.
 
Après les bouquins d'interview de proches... Disons que le boulot peut être très bien fait, je ne le met pas en doute, mais entre la subjectivité des proches, et celle du journaliste, on peut arriver à un résultat soit fidèle, soit digne de Closer.  
 
Allons, pour mettre tout le monde d'accord, y'a du bon partout

 
Pas vraiment d'accord.  
 
Si le livre ne relate rien sur la création des morceaux, c'est tout simplement qu'il n'a jamais participé autant que les autres membres aux compositions. Ce n'est pas non plus un grand technicien (il était doublé d'un autre batteur sur les 2 dernières tournées 97 & 94).  
Pigs Might Fly est beaucoup plus intéressant et complet, on a des témoignages de pleins de personnes ayant connu de près ou de loin le groupe.

en meme temps, sur les 2 dernières tournées officielles, il avait largement eu le temps d'oublier un peu comment ça marche. et il n'était pas doublé sur les tournées qu'il a fait, plus tard, avec Waters et Gilmour

 
I beg your perdon: quelles tournées avec Waters et Gilmour ?
Je vois uniquement une ou deux apparitions en tant qu'invité sur un morceau. Non, le Nick a lâché les baguettes depuis longtemps.
Même lors de l'enristrement de The Wall, Waters avait été excédé parcequ'il n'arrivait pas à jouer sa partie sur Mother.

Non mais aucun floyd n'est technicien d'exception. Même Gilmour a un feeling monstre mais des gros doigts pâteux.  
 
Pigs Might Fly est surement un ouvrage de référence et a plein de titres nécessaires, Ludovico, je dis juste que ça reste une histoire racontée par quelqu'un qui se l'est faite raconter par quelques uns qui ont connu les intéressés.
 
Mais c'est un peu comme les évangiles. Untel à connu un jésus, il raconte à ses enfants, puis les petits-enfants, puis ces derniers l'ont raconté aux gamins des voisins qui l'ont raconté au village à quelqu'un qui a voulu mettre ça par écrit, ou un truc du genre

A sa décharge, le timing est insupportable sur Mother

 
regarde le sur le live8, il est en bonne forme...

J'irais pas jusqu'à dire qu'il était en bonne forme, mais en tout cas il était bien là
 
Et il me semble que pour la dernière tournée de Waters il a fait plus "qu'un morceau en tant qu'invité" non?  
Personnellement j'ai beaucoup aimé son humour british et le fait qu'il soit assez humble sur l'ensemble des événements.  
 
Et s'il devait y avoir un vrai musicien c'était quand même Rick dans l'histoire qui accordait la basse du petit Roger quand il était perdu

Le terme exact est "CONNERIE".    

Rick/David.

Je pensais à Rick évidemment, sorry. On mettra ça sur le compte du clavier anglais.  

 
Quand on pense que David n'a appris à lire les notes de musiques (sur une partitions) que très récemment, pour apprendre à jouer du saxo avec son fils (enfin, celui de sa femme qu'il a adopté).
Comme quoi, on peut très bien se débrouiller avec les tablatures....

Et surtout avec une excellente oreille ^^

 
Il connaît le bouquin par cœur !  
 
Vous ne trouvez pas que Gilmour est un bon musicien ?  

Gilmour n'est pas un musicien de formation, il y a une nuance.  

 
Oui voila. Enfin le seul qui avait une formation musicale (et encore je ne suis pas sur) était Wright... enfin c'est pas ce qui fait le musicien.
 
Cela dit, Gilmour c'est beaucoup de gammes pentatonique, enfin un jeu digne de celui qui a appris dans son coin, ce qui ne l'empêche pas d'avoir une profonde sensibilité musicale.

 
Moi je l'ai vu à Versailles et Bercy (87 et 88), il était déjà doublé et servait uniquement au décor...

+ 1
D'ailleurs ca m'a toujours fasciné, il n'a pas vraiment composé.
Et pourtant, je me suis laissé dire, qu'il avait 2 chateaux, un collection de bagnoles, 2 mécanos a plein temps.
J'imagine assez mal les royalties de David et Roger, leurs gosses sont tranquilles.

Attendez les gars, il a quand même le lead vocal sur One Of These Days  
Sans compter sa composition, The Grand Vizier's Garden Party, ce n'est pas n'importe quoi.

Il est crédité pour Speak To Me aussi

 
Parmi toutes les "bagnoles" trône une des 39 Ferrari 250 GTO produites.  
 
Cote ? A peu près 40 millions de $...
 
Sans compter les F1 etc...

mais en meme temps il avait monté une société qui louait ce genre de bagnole (historique et/ou hyper sportive) pour des tournages de films ... me semble qu'il a laissé tomber ya une ou deux paire d'années ...
 
donc je sais pas s'il a encore toutes les voitures que vous dites.
 
Gilmour avait la meme chose avec des avions à une époque !

Mason avait exposé une partie de sa collection (dont la GTO) au salon RETROMOBILE de 2007 :
 
http://www.passionautomobile.com/r [...] mason.html

Il touche en tant qu'interprète sur tous les disques du Floyd vendus depuis le début, soit j'imagine plusieurs centaines de millions d'exemplaires. Et il touche en tant que compositeur sur un certain nombre de morceaux (dont 2 de DSOTM) qui ont du être diffusés quelques millions de fois dans le monde depuis plus de 40 ans. Donc rien d'étonnant à ce qu'il soit milliardaire.  

Oui voilà c'est bien ce qu'il me semblait, il touche quand même une grande partie des royalties, même s'il n'a pas composé grand chose. Je crois même avoir lu dans son propre bouquin que tous les revenus étaient divisés équitablement entre les quatre membres du groupe avant que Roger ne pète son câble et vire Rick. Ce genre de chose doit uniquement déprendre du contrat passé avec les producteurs avant même de produire un quelconque album j'imagine non?

 
Le groupe doit toucher des royalties équitables sur les ventes d'albums et de single, après pour tout ce qui est reprise et compagnie ça doit être les compositeurs attitrés qui sont rétribués.

Comme Ozone mais ça à duré moins longtemps ils collectionnent les trabans et les dacias !

Okay ...
Qu'est ce que c'est mauvais
Et surtout ... Mattez ce bassiste ! C'est qui ?

   
   
 
   
 
Bah Kate Bush quoi voilà... Mais bon, elle doit toute sa carrière à David, c'est normal qu'il vienne se perdre à gratter un peu sur un de ses lives.
J'ai rien contre sa musique particulièrement vu que j'en connais que les "tubes", mais j'ai un grief contre elle : on me chante ses chansons en me regardant avec un air moqueur à chaque fois que j'ai le malheur de dire que j'aime bien Tori Amos (et le pire c'est que c'est exactement ce que j'ai fait au copain et à la copine qui m'ont fait découvrir Tori la première fois qu'ils m'en ont parlé... )

Il faut que tu viennes poster sur les deux topics mauvaise foi et démolissage, tu vas être dans le ton.
 
J'ajouterai que Pink Floyd doit toute sa carrière à Joe Boyd.

Ah effectivement, si tu préfères la copie new age avec visuels à la Mylène Farmer à l'originale...

Huhu, c'est tout moi ça quand je me mets à parler musique et artistes que j'aime pas  
 

D'ailleurs, Mylène Farmer doit toute sa carrière à Tori Amos

un fan de mcgyver, à priori.

en meme temps, kate bush n'a fait qu'une seule tournée, parce qu'elle aime bien tout maitriser et en tournée, ya toujours une part d'impondérable ... et la prise de son est affreuse. j'en avais trouvé une version bien meilleure, il me semble, de ce live (de la fameuse chanson "running up that hill (a deal with god)" avec david à la guitare).

sinon, me semble quand meme que david a bien aidé kate bush à se faire connaitre, je vois pas ce qu'il y a de dérangeant à dire qu'elle lui doit sa carrière (vu le talent elle aurait fini par percer avec ou sans lui, mais disons que ça a facilité les choses)

quelqu'un a essayé sarah mclachlan ?

 
percer qui ???? Kate bush nan David aura pas fait ça   juste pour la carrière !

oh, moui, possiblement ... et alors

chui jaloux !

Vous l'avez ça vous ?  J'ai trouvé ça sur le net et j'aimerai bien me le procurer