Reprise du message précédent :

hmmm
ecoute je v te croire sur parole, paske perso g jamais reflechi a ce point sur le mono/stereo etc, jamais écouté de zik au casque meme si g lu plein de fois que ca changeait l'ecoute etc , stu veux j'ai une mini chaine AKAI et les 2 enceintes sont a ma droite
egalement je dois faire un effort de fou pour separer les differents instruments etc, je lis quasi jamais les paroles des chansons (g bcp de mal avec la chanson francaise justement paske je comprends les paroles )
 
en fait, j'ecoute un truc quelques poignées de secondes, et je sais direct si j'aime ou pas, ce qui me plait c le resultat final, musique/rythme/melodie/voix tout ca ensemble. jdois avoir un bon demi millier d'albums, et un autre millier de chansons isolées, regroupant a peu pres tous les styles musicaux existants, mon credo c'est "y a de la bonne zik partout, mais faut la debusquer"
 
ca inclut egalement quelques chansons "commerciales", qui me font rire ou sur lesquels g des souvenirs de bons trips avec des potes

 
l'argument choc : "c'est bien, paske c pas connu justement !!"

Jamais dit le contraire, en fait ma remarque portait plus sur le fond que sur le forme  

g du passer a coté alors

Je plussoie vigoureusement  

Moi c'est pas vraiment la même chose. Quand je découvre un artiste, voir un genre musical, je suis souvent obligé d'écouter plusieurs fois avant d'apprécier. Des fois j'aime vraiment pas un album à la première écoute, et dès la troisième j'adore  

chui incapable d'aller au bout d'une chanson si elle me plait pas direct
enfin ca importe peu, l'important c d'ecouter ce qu'on aime finalement

Pour moi les années 2000 c'est :
 
- la vrai soupe des Star Ac', Nouvelle Star, Kyo etc ...
 
- et son opposé (il faut bien équilibrer le monde comme dans les films de SF ) cad le renouveau des chanteurs à texte, la "nouvelle scène" comme on dit : Aldebert (http://www.aldebert.com j'adore et j'écoute en boucle), Bénabar, Mathieu Chédid ...

Mais pourquoi est-ce que ca se vend?!!!!!    les gens n'ont ils aucunne curiosité ou quoi? il n'y a quand même pas que les pisseuses de 14 ans qui font marcher l'industrie du disque?!!

 
Ouais enfin les chanteurs à textes existent depuis belle lurette. On peut s'attendre à ce que leur soudaine médiatisation fasse apparaitre un courant "mainstream" (s'il n'existe pas déjà) qui va faire fuir le puriste.

 
En fait c'est plutot leur parent qui payent les CD à cet age là. Il préfère peut etre acheter le CD de la star ac, recommandé par J.P Foucaud (ortho ?) que le dernier album d'un obscur groupe de black métal polonais assoifé de bière.

je suis d'accord avec qlb, certains albums sont tres durs lors de la premiere ecoute, puis deviennent des perles lors des ecoutes suivantes, et c'est a ca qu'on reconnait svt les bons albums.
au fil des ecoutes tu distingues de plus en plus de sonorités etc etc.
apres c'est sur qu'al la 35eme ecoute lorie ca restera de la grosse merde...

Je pense que la révolution musicale c'est la révolution "NRJ", une station de radio contenant toutes les daubes formatées réunis souvent composés de RNB, rap et autres joyeuseries roumaines.

 
Peut-être aussi qu'on peut aimer Kyo ou Linkin Park (ce n'est pas mon cas mais je vois pas pourquoi je devrais imposer mes goûts aux autres) tout simplement... parce qu'on aime. Et sans être un con de non élitiste qui n'a pas de cervelle
 
Je ne comprendrai jamais comment on peut se croire supérieur au point de penser que tout ce que les gens écoutent et qu'on n'aime pas soi-même est de la merde  

 
Bah je lis assez souvent ce forum (Discussion, pas uniquement Musique) et ce qui ressort, c'est qu'en général, tout ce qui est métal et rock est encensé, et dès que qqun parle de RnB ou de rap, à quelques exceptions près, il se fait descendre :S

voila c'est totalement le genre de reaction que je deplore dans le post plus haut.
je en demande pas aux gens d'ecouter la meme chose que moi loin de la, et je ne blame personne pour ce qu'ils ecoute.
mais la grande difference entre la pisseuse qui va ecouter du LP et moi c'est que j'ai fait l'effort de chercher de la musique non en pas fonction de la programmation de NRJ ni celle de skyrock mais seulement en fonction de mes gouts personnels.
ca me fait chier qu'un gosse ne connaisse rien a paro obispo lorie et kyo.
que qq un vienne me dire "j'aime lorie parce que ca passe a la telé toute la journée" c'est debile et c'est le cas de bcp de monde.
ou alors "j'aime lorie mais je connais pleins de trucs en musique et finalement ce qui me plais le plus c'est lorie" tout en ayant une culture musicale un minimum developpée alors ca sera tres bien.
ce que je regrette c'est qu'on fasse croire qu'hormis NRJ il n'existe rien et que les gens ne connaisent rien d'autre, et que forcement leur choix est dicté par la programmation d'une radio ou d'une major.

 
Donc en résumé, il vaudrai mieux entendre :
 
"j'écoute machin parce que ca passe pas à la télé"
 
C'est vrai que c'est tellement plus constructif.
Au fond les gens écoutent ce qu'il veulent, tant qu'il sne viennent pas polluer notre espace culturel (ce qu'il ne fond pas en général, fallait pas zapper sur NRJ). Si le besoin de creuser un peut leur vient un jour, tant mieux, sinon tant pis pour eux.

Bon alors admettons que ton groupe ou artiste favori passe d'un coup beaucoup à la télé ? Tu diras quoi après ? "c'est de la merde les gens écoutent pas de la bonne musique" parce qu'ils l'auront connu par la télé ou la radio ?
 
Forcément, sur 1000 morceaux, on a tendance à aimer les 990 qui passent à la radio. Pas parce qu'ils passent à la radio, mais parce que du coup, on les connaît. Les 10 autres, il faut aller les chercher, oui, peut-être, mais ça ne les rend pas meilleurs pour autant... Et la musique, ça reste à mon sens un divertissement, pas un effort. Le maître mot pour moi est "prendre plaisir". A partir de là, je m'en fous que quelqu'un aille passer un week-end à fouiller les bacs d'un disquaire ou les octets d'un eMule pour trouver un truc inconnu qui lui convienne ou achète l'album d'un artiste qu'il adore parce qu'il l'a vu la veille à la téloche. Du moment qu'on se fait plaisir ! Et tu dis que ne blame personne pour ce qu'il écoute, en attendant tu parles de pisseuses... Moi "les pisseuses", si elles prennent leur pied en écoutant Kyo, j'ai rien à leur reprocher. Pas plus qu'à toi qui écoute ce qui te fait plaisir... Le vrai con dans l'histoire, ce sera celui qui dira écouter "untel" juste pour faire bien, pour être "politiquement (ou musicalement devrais-je dire ?) correct".
 
C'est tout, il n'y a pas besoin de cracher sur les autres pour valoriser ce qu'on aime : vaut mieux alors consacrer son énergie à faire connaître ce qu'on écoute plutôt qu'à dire que les autres, c'est moins bien

  Tu te trompes dans les proportions . je dirait plus :
"Forcément, sur 100000 morceaux, on a tendance à aimer les 990 qui passent à la radio. Pas parce qu'ils passent à la radio, mais parce que du coup, on les connaît. Les 10010 autres, il faut aller les chercher..."
Ca renvoie le problème du coup  

 
100 000 - 990 = 10 010  
 
y a une couille dans le potage.....ou alors qqchose m'a échappé...

Oui désolé c'est plutôt 100 000 - 990 = 990 010 mais bon l'essentiel c'est que je voulais dire que c'est seulement une partie infime de la musique potentiellement apréciable par tes oreilles qui passe la radio, c'est vraiment du gachis de ne pas aller voir ailleurs    
Après si tu dis que la musique ne t'interesses pas ca te regardes, mais les gens qui déclarent que c'est à la radio qu'on entend la meilleure musique alors qu'ils n'ont jamais été voir ailleurs, je trouve ca vraiment désolant/détéstable.

1990 : le black metal

De toute façon à mon avis on a pas assez de recul pour dire quelle est la révolution actuelle. Il faut au moins 10 ans de recul pour analyser ca.

Il faut attendre le retour de 2Pac

 
2000 : MTV black métal  

 
ben y'a quand même un très net retour du rock fait par des djeunzs influencés par l'electro, le hiphop, etc... et je trouve ça très frais. une sorte de mix des influences bien senti.

non c'est debile comme raisonnement.
comment tu_ veux pouvoir dire "tel artiste est sympa et je l'ecoute parce que j'aime ce qu'il fait" si tu n'y connais rien en musique.
a partir du moment ou une personne n'a aucune culture musicale comment veux tu lui accorder un minimum de confiance dans son jugement.
tu trouverai normal de critiquer et d'argumenter sur un fait si tu n'y connait rien?
c'est exactement ce qu'il se passe actuellement.
tu as des hordes de gosses qui iront te dire que leur groupe "a la mode" est le meilleur mais n'y connaisent strictement rien hormis leur petit groupe formatté bien pour eux.
tu peut pas juger de la qualité de qq chose si tu n'a aucun point de repere; et c'est la qu'un minimum de culture, ou de culture musicale ca fait pas de mal, et je ne connais pas de fan de kyo ou de good charlotte qui m'ai un jour parlé d'album genre radiohead ou meme d'un J.S. Bach.
$en resumé tu ne peut pas avoir de vrai avis si tu es un ignorant.
apres si tu y connais un minimum qq chose en musique et que tu aimes du kyo tant mieux mais au moins tu auras pu faire un choix, ton choix dans la palette de musique dispo.

Il ne faut pas forcémment beaucoup de recul... Je ne vois rien à l'heure actuelle qui puisse rivaliser avec les Beatles en leur temps, Michael Jackson, Elvis, tout ces symboles d'une autre époque, et d'un style musical vraiment à part

 
c'est sûr, c'était mieux avant.  

 
Pour rivaliser avec eux en leur époque, il faut faire quoi ?
Vendre autant qu'eux ?
Créer la même hystérie ?
Etre aussi omniprésents ?
 
Je vois quelques groupes ou chanteurs seuls capable de ça, seuls le recul permettra de juger.

Ben je pense que ce qui les caractérise, c'est la durée dans laquelle ils se sont installés, la rupture qu'ils ont symbolisé, et les foules qu'ils ont déplacé

Bah Celine Dion a déplacé de tonnes de gens, et ca fait une paire d'années que ça dure.

 
Il y a des révolutions musicales qui sont passés beaucoup plus inaperçues, notamment dans tout ce qui touche au jazz et à l'électro. Et ce n'est vraiment pas à cause des ventes (limités au monde du jazz "ouvert" au nouveau jazz), ni à cause d'une hystérie collective ou d'une omniprésence.
 
Aujourd'hui le jazz traverse la même crise que les autres genres musicaux. Je crois sincèrement que le problème est tout simplement les maisons de production. Avant, un artiste venait présenter son oeuvre à un producteur qui à la base était un mélomane (ancien musicien, etc.) Aujourd'hui on se présente devant un commercial, quelqu'un qui ne connait de la musique que ce qu'il a pu lire à droite à gauche et qui va juger une musique uniquement sur son potentiel à abrutir les gens.
Pour le jazz aujourd'hui, les producteurs veulent du Norah Jones, un jazz à grand public, très soft, le "jazz-cocktail".

Oui mais là dans le titre il est question de "révolution" musicale, je ne pense pas qu'on puisse attribuer ce label à Céline Dion... Elle s'inscrit dans la durée, déplace des foules, mais elle n'est pas en rupture par rapport à ce qui se faisait avant
Sinon de toutes manières ces critères ne sont pas totalement étanches, comme le fait judicieusement remarquer Thyrrus avec le jazz ou l'électro

 
 
tout a fait d'accord!! je n'ai jamais dit que ce qu'il y avait aujourd'hui , c'était de la merde , el le débat que je proposais n'était pas de savoir ce qui est valable ou non comme musique!!  
je pense qu'en ce moment , on a accès a une diversité musicale énorme, et une espèce de syncrétisme général de toutes les musiques a lieu , mais cela n'a rien a voir avec une REVOLUTION comme celle de la techno il y a 15 ans ....
il y a certes des tendances nouvelles , mais pas de REVOLUTION a l'horizon pour l'instant!!

La révolution musical des années 2000 ?  
Le mp3 et le p2p. Enfin un accès à tout les genres musicaux pour un maximum de personnes. Il n'y a plus à payer le prix de fabrication du cd ou de la k7 (le seul truc pour lequel on payait à la base il me semble ...), la musique se diffuse librement. Libre accès à la culture sans condition de richesse, de culture ou de lieu.  
Les gens s'habituent à consommer enormement de musique. Les majors tente de rafler leur part du gateau une fois le festin bien entamé. Comment vont-elle trouver le doigt dans la gorge qui va faire recracher tout les consomateur de leur gloutonnerie ?

 
 
Je suis entierement d'accord sur ce plan (ça n'ira qu'en s'amplifiant heuresement) mais ce topic parle plutot de genre musical et pas des moyens de diffusion de la musique.

y ora plu de révolution musicale ta vu le nivo des nouvo artistes de maintenan?? si on continue biento tou le monde pourra étre une artiste fo se tourner vers les chanson  des années 80 ou on savai encore faire de la zick odible et bien faite

on manque visiblement surtout d'auteurs

et de recul...
Il y a plein de périodes creuses musicalement dans l'histoire. Faut pas croire que les décennies précèdentes connaissaient un Mozart tous les 10 ans.
Mais on a pas trop à se plaindre, la françe est pourvu de très bon musicos et compositeurs, peut-être dans l'ombre des star'ac, mais bien présent tout de même.

 
Bon, ok, je peux peut-être me rattraper en disant que ça a entrainé la redécouverte d'ancien morceau, et donc le phénomène de reprise ou d'utilisation de sample à outrance