Reprise du message précédent :
Pour moi, le développement et l'expansion du RnB et du rap. je sais que sur ce forum tout ce qui n'est pas rock ou métal est considéré comme de la daube mais je ne vois pas en quoi ces genres seraient inférieurs aux autres. On voit même, à travers eux, un certain retour au funk, à la soul... Enfin ce que j'appelle les musiques black.

Ben ça nous promet de chouettes années 00's ça.

ca serait cool que lnouveaux groupes qui font de la musique décalée comme Programme ou Les Elles sortent un peu

 
Ca ne me semble pas tellement logique. L'influence de la culture anglo-saxone n'est pas une question de nombre. Cette influence dépend à mon avis surtout de l'"aggressivité" de cette culture.
Je pense que la culture asiatique ne s'exportera que si celà permettra à ces puissances émergentes d'en tirer un profit, rien de plus.Et ils existent d'autres cultures qui ne demandent qu'à s'exprimer partout dans le monde, chacune ayant ses chances.
 
EDIT : après relecture, mon post est pas clair, mais la flemme de reformuler.

En même temps, avec l'arrivée massive des nouvelles technologies en Asie, et le fait qu'ils soient même devenus incontestablement les leaders dans les métiers de la communication pourrait aussi changer la donne.  
 
Je ne sais pas si l'hypothèse de wildlike se réalisera, mais c'est effectivement une possibilité non négligeable...

Depuis le debut du nouveau millenaire j'ecoute enormement de drum&bass et je trouve que sa bouge pas mal

Moi depuis un an ou deux, j'ai vu l'arrivé du rock grand publique (la soupe en fait) chez la ménagère de - de 50 ans. De là à en tirer une tendance pour la décennie, je ne sais pas.

on a pas encore parlé de la valeur sur scene de ces groupes ... jpense perso qu'un kyo en live sans playback ca doit ressembler a du avril lavigne ( http://gratosnet.Free.fr/lol/avril/ )

c quoi cette merde ?  

avril lavigne tel que l'ingé du son peut l'entendre (enfin, si il oublie de couper le retour )

sa me choque...

c normal
et je gage que 80% des daubes commerciales recentes valent guere mieux en concert ... un groupe qui assure en studio, ca prouve rien, fo concretiser en live

 
 
perso c'est mon truc aussi en ce moment...  
 
le chip jockey de interlope , maman comme ca depote!!  
 
au fait ya un pti topic sur ce forum?
 
malheureusement ,c'est que la continuité de la techno, et la révolution ne peut pas trop venir de la....  
 
on pourrait peut etre élargir "revolution musicale" a "révolution culturelle" et pas forcement des années 2000 (il y a quand meme eu 40 ans entre rock et techno tout compte fait!)  
 
il y en aura forcement une un jour ou l'autre, a moins que l'uniformisation ait tué dans l'oeuf toute possibilité de renouveau explosif....
 
pas tres joyeux tout ca....  aujourd'hui , les jeunes en manque de reperes prennent ce qu'on leur met sous la main au lieu d'aller a contre sens    
(j'en fais partie ,qu'on soit d'accord!!   )

 
ne mets pas Techno alors, mets plutot musique electronique... car la techno vient de l'acid etc...

Tiens ca me penser, je me suis toujours posé une question :  
 
Est ce que notre "potentiel créatifs" est infini ou non?    
 
En gros, somme nous condamnés (à long terme) à entendre des reprises ou des airs musicaux réchauffés, un peu comme si on avait fais le tour de "l'art musical"...........ou alors est ce que l'on aura toujours de nouveaux courants musicaux innovants, de nouvelles surprises, même dans 200 ans?

le nb de note est limité, mais leur enchainement est infini ... j'ai quand meme un doute ...
enfin, meme si on arrive a faire le tour, il reste encore a ecouter tout ce qui a deja eté ecrit, et pour ca il faut d'ores et deja 3 vies entieres

 
 
en gros c'est la question que je me pose    
 
et pour la techno, desole , j'ai généralisé  

 
Je vois pas comment on pourrait le savoir. Mais dans 200 ans, se souviendra-t-on encore de la mélodie de l'"agitateur" de Jean Pascal ? On pourra très bien réutiliser la même mélodie sans le savoir et sans que personne ne s'en rende compte.

la sacem vient te reclamer des droits au dela d'une recuperation de 8 notes consecutives je crois ... mais bon, la survie de ce genre d'organisme me parait des plus precaires

Oui désolé, effectivement en te relisant c'est un peu pareil    
 
..........mais alors sommes-nous condamnés à poster toujours les mêmes choses et dans les mêmes topics ?!!!

sans un moyen de baliser les concepts d'une discussion et la cataloguer celle ci se reproduira encore et toujours oui
le stockage de la connaissance permet le progres, la ou sa volatilité nous fait patiner ...

il te va bien ton avatar  

je m'efforce de lui faire honneur

 
 
 
EDIT : pas un mot sur mon avatar ou.......ou ca va chier!!!

je n'etais pas sur donc je n'ai rien dis, et vu mon orthographe

bien réfléchi, je dirais que finalement la revolution 2000 c'est les reprises, les reprises des reprises (quand on voit que même depeche mode reprend ces propres tubes aujourd'hui ), en clair y'a pas de révolution 2000
 
on dirait clairement que soit :
 
- ils n'arrivent plus a trouver de nouveau genre
- ils ont peur d'innover alors on pompe sur le passé quitte a bouziller l'original (Sorry seems to be the hardest word ) )
 
j'opte pour la derniere solution

innover c prendre un risque, or on est dans une logique de trouillardise pour cause de rentabilité

 
jviens de verifier dans un dico, ca s'ecrit bien "s'efforcer", 2f et donc pas d'accent
'tain vous m'avez mis le doute

 
vraiment desole  

Je ne vois pas ou tu as été chercher ca    

  OMG mais elle saccage le morceau de System Of A Down    

 
A mon avis c'est (quasiment) infini. Tu peux réutiliser une même mélodie quelques années plus tard, si le contexte (le reste du morceau) est different, ca ne sera pas une "reprise". Pour moi l'art musical est infini, déjà rien qu'avec l'arrivée du 5.1, on va avoir droit à des albums sur 5 canneaux, comme lorsqu'on est passé du mono au stéréo. Imagine après toutes les évolutions technologiques qu'on ne peut même pas imaginer...

"saccager" n'est pas assez fort comme terme je pense

le super audio CD ? le DVD-Audio ?
je c pas exactement ce que ca peut donner, a mon avis ca va surtout etre terrible pour les lives (choisir sa place, au fond, au milieu de la scene ou dans la fosse )

je pense pas que les artifices genre SACD ca servira a quoi que ce soit.
si y'a rien a mettre sur la gallette, le 5.1 ne servira a rien, et entre du Kyo en 5.1 et une corde pour me pendre je choisis la secodne option.
y'a encore qq bons groupes, et je pense qu'il y en aura tjrs malgré qu'ils ne soient plus mediatisés.
faut aller chercher soit meme et passer des heures a chercher du coté de l'indé ou autre, c'est le travail que fait plus l'industrie musicale.
alors pour moi le courant musical des années 2000 s'appelle "rentabilité max"

En fait je pensais plutôt à la musique electronique, avec la possiblité de faire sortir des sons indépendamment de 5 endroits différents, ca ouvre des possibilités extraordinaires.  

merde tu m'as cassé le moral
 
et pour la derniere ligne

Je me répète peut être mais je pense que le fait d'utiliser la musique pour gagner de l'argent n'est pas un courant musical. C'est un courant culturel, oui mais il n'a aucun rapport avec la vraie musique que les vrais amateurs de musiques écoutent.

creations d'harmoniques et de sources virtuelles dans les interferences ?
on verra bien, si ca apporte rien ca coulera aussi sec de tte facon

 
 
cette philosophie a donné naissance a une musique...et c'est cette musique qui est le courant des années 2000

oui tu as totalement raison, mais va faire entendre a une pisseuse de 20 ans qui ecoute du kyo ou du linkin park que ce qu'elle ecoute ca n'est pas dicté par ses gouts personnels mais par un obscur cabinet de marketing.
au mieux on te dira que t'es un con d'elitiste niveau musique, au pire on t'enverra chier, parce que "si ca passe au top 50 sur m6 c'est forcement bien"

Ce que je veux dire c'est imagine toi au temps ou le stéréo n'existait pas. D'un coup tu le découvres, et dans ton casque tu entends des sons différents des deux côtés, avec des effets et tout c'est quand même un changement appréciable. Alors dis toi que le 5.1 c'est peut être la deuxième révolution de ce genre. (Même si je suis d'accord pour dire que pour les artistes "grand publics" ca n'apportera pas grand chose). Car là les artistes créront en tenant compte du 5.1, donc leur créations seront plus complexes et plus riches  

Entièrement d'accord. J'arrive pas à faire comprendre aux autres que c'est pas parce que c'est connu que c'est bien, et inversement.
   Heuresement qu'il y a des gens comme vous sur les forums pour parler de la bonne musique  

hmmm
ecoute je v te croire sur parole, paske perso g jamais reflechi a ce point sur le mono/stereo etc, jamais écouté de zik au casque meme si g lu plein de fois que ca changeait l'ecoute etc , stu veux j'ai une mini chaine AKAI et les 2 enceintes sont a ma droite
egalement je dois faire un effort de fou pour separer les differents instruments etc, je lis quasi jamais les paroles des chansons (g bcp de mal avec la chanson francaise justement paske je comprends les paroles )
 
en fait, j'ecoute un truc quelques poignées de secondes, et je sais direct si j'aime ou pas, ce qui me plait c le resultat final, musique/rythme/melodie/voix tout ca ensemble. jdois avoir un bon demi millier d'albums, et un autre millier de chansons isolées, regroupant a peu pres tous les styles musicaux existants, mon credo c'est "y a de la bonne zik partout, mais faut la debusquer"
 
ca inclut egalement quelques chansons "commerciales", qui me font rire ou sur lesquels g des souvenirs de bons trips avec des potes