Reprise du message précédent :

 
haaaa la honte!!!!

 
Source ?
Non, ils s'en foutent de l'art. Que ce soit nul ou pas, ça se vendra quand même si ça passe à la télé. C'est comme ça

volonté de faire bien les choses  oui surement...
 
mais il n ya pas de démarche artistique, enfin pas au sens remise en question, créatif, interpellation, etc.

 
peut etre mais la volonte commerciale est plus forte, sinon ils ne feraient pas des reprises (qui coutent moins cheres, qui sont sur de toucher le public plus facilement car deja connues etc...)
 

 
non pas forcement... il y a des artistes qui tournent depuis des annees et qui ont du mal a etre connus parce qu'ils refusent les compromissions

 
Non, faut quand même un minimum.

 
non serieux ca te prendras 3 secondes, tu edites ton premier message  

 
donc pour toi la musique classique c'est pas de l'art vue qu'il y a ni remise en question, ni problèmes abordés...

 
Tu as changé d'avis et de définition, moi je répondais à ta premiere remarque, donc ne dis pas que j'extrapole  
 
 
 
 
 

 
En tout cas, le minimum n'est pas de savoir chanter juste, ça c'est clair
 
Au niveau creation artistique, c'est le neant absolu : aucune inventivité, aucune nouveauté, que du consensuel, bien polissé, bien formatté pour un coeur de cible commerciale parfaitement calibré.  
 
On est à 10000 lieues de l'art.

non je ne pense pas qu'il y en ai, on s'est rendu compte que certains accord de guitare par exemple etaient plus vendeur que d'autres, et on ne fait qu'utiliser ce genre d'astuces, tout autant qu'on fait de la reprise de vieux tubes de varieté, non y'a clairement aps de creation, sachant que du point de vu du chanteur en herbe, il n'est pas a l'origine de la musique, ni des paroles, on lui a indiqué comment chanter le texte, puis apres ca passe dans un ordi et on harmonise le tout, sachant qu'aujourd'hui on peut tout faire meme a partir d'une tres tres mauvais chanteur...
 

la FNAC n'a rien a voir la dedans, elle vend quasi tout d'ailleurs sans distinctions, non clairement rien a voir avec la FNAC...

 
Quand il parlait de remise en question, faut pas prendre ça au 1er degré.  
On parle de remise en question artistique.

 
je n'ai jamais dit que j'etais insensible a la musique commerciale ou alors tu m'as mal compris..
 
"quitte a faire de la merde" ca ne veut pas dire que c'en est obligatoirement

 
Tu as dit que la musique commerciale n'avait pas de prétention artistique, c'est cela que je contredis

rien a voir, l'interpretation d'une musique classique d'un orchestre et chef d'orchestre a un autre est totalement differente, au vu du ressenti du mec, donc y'a de l'art derriere ca puisque la personne s'approprie l'oeuvre de depart pour sortir qq chose qui lui est personnel.  

POur moi c'est toute musique qui a eu au moins une fois une pub payante ( télé radio mag etc ), ou qui est en cd dans les bacs ( si on la vend, aussi génial soit le morceau, c'est pour se faire des thunes ), qui passe en concert dont le prix de vente des billets dépasse le coût de revient de location de la salle et du matos.
En gros toute musqiue qui a permis d'apporter un quelquonque bénéfice à une ou des personnes, supérieur à 2 smic mensuel par tête on va dire, il faut bien vivre.
Pour faire large il n'y a que la musique libre de droit ou au moins diffusé librement qui n'est pas commerciale.

 
j'ai dit aussi que c'etait moins binaire que commercial/pas commercial

a vrai dire non.
 
c de l'"art classique" disons = le "beau", comme les peintures de la Renaissance ou les sculptures antiques
 
en plus, il s'agit pour la plupart du temps de "commandes"...

bha vous voyez j'avais bien compris son post lol

donc en gros pour toi seul le troubadour qui chante sur le marché a une réelle demarche artistique...
 

bah oui mais non, cela voudrait dire que la musique devient commerciale par les moyens mis en oeuvre pour la distribuer et non au niveau créatif ?!    
 
ça revient a dire qu un numéro 1 des ventes est de la musique commerciale parce qu il plait à un grand nombre de personne ?
 
non,c est pas sérieux.
 
il s'agit juste de "sincérité" dans le processus créatif.  
 

Bah oui dans le sens stricte du terme. Et encore on peut être un troubadour, avoir une démarche artistique et pourtant chanter de la merde (et ceux là on peut les remercier de ne pas chercher à vendre )
 
Bref moi j'écoute du commercial, et j'en suis fier, ce n'est absolument pas péjoratif en soi. Je suis heureux de rémunérer un chanteur qui m'aura procuré du plaisir par sa musique. Et j'en remercie tous les spots de publicité qui me l'auront fais connaitre.
 
Un bon titre de rap sur le sujet : IAM - Reste underground

au sens tres tres strict alors    
perso j'ecoute tres peu la soupe qu'on nous sert sur les ondes nationales, ca me lourde assez vite  

Musique commerciale: musique facile à entendre, avec peu de recherche et d'émotion, faite pour être vendue.
Avec tout le travail marketing autour: "biographie" bidonnée des interprêtes, clip racoleur, etc...

Marie Mai?

Connais pas ?

Une avril lavigne à la sauce quebecoise

Moi non plus
 
D'ailleurs j'écoute la radios majoritairement en streaming sur le net. Par exemple j'aime beaucoup System of a down, et je ne crois pas me tromper en disant qu'ils ont vendus des millions d'albums, bref je considère qu'ils font de la musique commerciale

Connais pas non plus...
Le pire truc que g entendu jusqu'à présent, c'est la connasse qui fait un clip sur un porte avion et dans la chanson on entend "à la raaaaaaaiiiiiiddddiioooooooo"... Absolument insupportable.

idem j'ecotue bcp de radios en stream.
sinon pour SOAD j'aime pas du tout, en live c'est assez immonde, et les live ca reste le top niveau zique  

 
 
Mouais, il existe quand même des groupes exelents en studio qui passe assez mal en live.

 
on ets d'accord  les gouts et les couleurs tt ca
 
  en même temps quel est le projet artistique de qqun qui débarque à la star ac ? (sans le critiquer c'est pas le but)
  être célèbre et chanter comme on lui dit pr etre choisi par les téléspectateurs pr avoir les 1 million d'euro et la tournée TF1
 
   y a pas de compo perso, etc et d'ailleurs tt est basé sur le fait qu'ils apprennent, pas qu'ils innovent
 apres ca ne veut pas dire que qqun de la star ac est médiocre, n'est pas un artiste etc mais les conditions dans lesquelles il évolue font qu'il est plus là pour produire un produit vendable   si au passage il faut qqch de beau et de novateur tant mieux mais c'ets pas le but de tf1
 
 sinon musique commerciale c'est ambigu : tt artiste veut vivre de sa musique mais c'est vrai que ds certains cas le projet de création est pas flagrant
 je pense qu'on peut parler de musique commerciale quand on a l'impression d'avoir déjà entendu mille fois le morceau qu'on nous sert, dc qu'il n'y a pas de création, quel que soit le style musical et qu'en plus on assiste à une grosse campagne marketing pr le vendre

Moi j'aime pas trop les lives  en général
 
Suffit que le gars soit enrhumé ce jour là et t'as droit à une cacophonie Vive les studios et les arrangements sur ordinateurs

c'est sur que si le mec a la grippe forcement c'est pas gagné
mais bon un bon vrai concert avec des mecs qui se dechirent en direct devant toi y'a pas mieux    

les meilleurs groupes sont aussi excellents en live  

le live, c magique! a vrai dire, rares sont les titres meilleurs en studio!
 
c trop artificiel...
 

Ilona