Reprise du message précédent :
ok
 
j'ai trouvé ça sur le site de boss anyway
 

Ah c'est peut-être l'inverse, je sais plus moi  

Justement, ils ne disent rien de précis sur le sujet Par contre, y a une vidéo avec Johnny De Marco.

Medium jumbo, je dirais.

C'est ce que je pense aussi.

wilshire et bigmuff reçues
jusque la tout va bien, mais j'avais pas le temps d'allumer l'ampli ce matin

(12€ de fdp, 17€ de douane, le tout sans la tva, je m'en sors pas mal )

Comme leg9, je mettrais l'octaver en 1er, surtout celui-là, pour être sur qu'il reconnaisse toujours les notes si l'EQ est un peu zarb (ou le sansamp à fond ou pas assez)...
Sinon ya une raison particulière de pas mettre le noise-gate en dernier ?

Pour ne pas que les effets de modulation ne reçoivent un signal trop parasité?

pour pas que ça bouffe le delai en effet
 
sinon les répétitions sont coupées quoi

 
Parce que si tu mets le noise gate après le delay, il va te couper les répétitions plus faibles quand tu arretes de jouer  

Les micros splités, ça donne un vrai son de double et un vrai son de simple ou alors c'est un truc moyen qui fait mal les deux ?

Ca donne un vrai son de double en pas splitté, et un son "qui ressemble" à un son de simple en splitté.
Il faut voir ça comme un son "bonus" sur un micro double.

Sympa ! tous les doubles devraient être splités alors  

je crois plutôt que la meilleure réponse, c'est celle du normand, parce qu'à l'inverse, y'en a qui sont basés sur des simples et qui ressemblent plus à un vrai simple en position simple qu'à un double en position double...

les micros splittés, à la base, ce sont toujours des vrais doubles, simplement, tu as la possibilité de mettre hs un des deux circuits. c'est valable pour tous les doubles. c'est une otpion rarement disponible d'origine, mais tu peux toujours faire ça après.
donc tu as un vrai son de double, en revanche, il est vrai que les sons simples son rarement convaincants. j'avais fait ça sur ma jackson avec des di marzio, et honnêtement, ça sonnait pas terrible.
certains supportent mieux que d'autres d'être splitté malgré tout.

 
T'as pas tout compris aux micros toi.

après, y a pas que le micro qui va jouer sur le son... avec une gratte type les paul, même en splittant les micros je trouve qu'on n'arrive pas à un son très "sec" (c'est ptet pas le bon terme) d'une guitare prévue pour des simples.

Des "joignables" plus que des "splitables" en fait??  

faut quand même avoir de bons micros pour que ça sonne quelque chose à la base (car déjà, même dans ce cas, c'est pas la folie non plus), et de préférence sur une bonne gratte.

voilà, faut que je retrouve mais par exemple, il me semble qu'il utilisaient des trucs comme ça sur certaines fender (une série qui se fait plus comme celle qu'utilise jonny greenwood) et une autre dont je me rappelle plus...

C'est donc quand même beaucoup plus rare que les palanquées de doubles splittables...

sûrement, en plus, ça doit couter plus cher à faire

ceci dit, dans les deux cas, joignables ou splittables, ça arrive rarement à égaler l'idéal. c'est surtout pour dépanner (genre sur scène, tu veux pas changer de guitare et tu dois balancer des cocottes un peu funky avec ta lespaul, le split servira de cache misère, mais ce ne sera pas la fête du slip non plus).
 
je pense même qu'avec les multi effet, tu peux mieux compenser/masquer les caractéristiques de ton micro qu'avec un split.

Il existe un effet EHX comme cela, non? (Gordon?)

Là, pour tout te dire, j'ai un peu de mal à réflêchir: j'ai couché sur papier l'électronique que je veux pour ma basse, ça mélange plusieurs schémas; et même si c'est pas vraiment quelque chose de compliqué, suivre attentivement des traits au crayon à papier sur une feuille, à essayer de vérifier qu'il n'y a pas un court circuit quelque part, ça fait monter le mal de crâne.

Bon, faut qu'je bosse si j'ai bien compris?
 
C'est le Knock-Out Attack Equalizer :
http://www.ehx.com/EHX2/Default.as [...] 4_Knockout

 
J'ai fait une commande dessus, c'est arrivé très très vite et sans problème.  
En plus, si t'as déjà un compte sur LDLC, il fonctionne sur plugsquare, pas besoin de se réinscrire  

On les élève, on les cultive et les éduque, et un jour ils sont assez grands pour faire les choses eux-même... Prêts à partir du cocon pour mener leur propre vie, faire leurs propres choix. C'est beau, la vie. :')

Tout ca pour la modique somme de ?
Parce quie si ca vaut le prix d'une strat ca vaut pas le coup

http://www.thomann.de/fr/electro_h [...] ck_out.htm

68 € fdp out

Tu peux toujours partager tes idées ou ton schéma  

Deux micros avec chacun un switch on/off*, un volume général (avec push/pull* pour série/parallèle) et un tone général (avec push/pull* pour le changement de phase). Ce qui donne ça:
 

 
La partie avec le volume et le tone n'apparaît pas, mais comme c'est on ne peut plus classique... Sinon, c'est un mélange de plusieurs schémas; je me suis gourré les premières fois en les adaptant, mais normalement c'est bon, maintenant.
 
 
* il me reste des switches on/on et des push/pull de projets précédents, autant m'en servir. (et en plus, le série/parallèle, j'y tiens tout particulièrement)

A tester alors

Ou sinon, puisque je te tiens... Ma première idée, c'était d'avoir un switch de Mustang comme sélecteur:
 

 
C'est plus simple, c'est plus discret, sauf que... Comment je peux insérer mon série/parallèle là-dedans? Pour le changement de phase, pas de souci, mais l'autre me pose un problème.

Intéressant ton montage série/parallèle  
Pour plus de simplicité j'aurais fait Vol Vol Tone avec deux PP. Mais bon si tu es comme moi tu n'aimes pas les positions intermédiaires avec les micros    
 

Avec un Superswitch (style strat') à 5 positions tu dois pouvoir donner n'importe quel câblage à n'importe quelle position, j'avais fait un truc de oufzor avec un sélecteur rotatif (à 6 positions) sur ma guitare Cort... Donc tu peux avoir : neck, bridge, neck+bridge, N+B invert phase, N+B series...

Plaque '62, deux potards + jack. Actuellement j'ai une plaque 3 potards, mais je trouve ça surchargé, c'est pour ça que j'en change.
 

Si mes deux options sont des mini-switches et un switch de Mustang, c'est pas pour rien: va falloir que je creuse mon corps, et je n'ai pas les outils pour creuser trop profond (et ni l'envie de le faire, à vrai dire). Ce serait trop simple, sinon. (sinon, mon tout premier choix était un sélecteur rotatif, effectivement)

Mais je pense que c'est faisable: ça fonctionne sur le cablâge de la LP de Jimmy Page (même si le sélecteur est différent, il fonctionne de façon similaire), suffit de trouver comment l'adapter à mon cas.

Ca intéresserait quelqu'un une Jackson PS-2 Performer customisée ? http://img173.imageshack.us/img173/3047/ps22bw.jpg
 
ainsi qu'un ampli Vox 60w à modélisation : Vox AD60VT + son pédalier : Vox Vc-4
 
J'ai 3 guitares, et vu le temps que je consacre à chacune d'entre elle, je vais essayer d'en vendre une déjà.  
Pour l'ampli, c'est un peu le même truc, j'y joue très peu, et je voudrais passer à un truc plus petit ou je jouerais au casque genre POD XT live.

Bon du coup y a ca qui me tente bien pour modder ma Les Paul :  

Mais du coup c'est plus le meme prix

Y a ce schéma, aussi: http://www.guitarelectronics.com/product/WDUHH3T1103
 
Pas de souci pour le micro chevalet (et sa phase), y a qu'un seul point chaud qui en sort. Mais pour le manche? Je considère les deux signaux qui s'en échappent comme un seul signal, que je relie à la fois au switch de Mustang et au p/p de s/p?

 
Exactement ma mienne
Payée 350€ en plus