Reprise du message précédent :

Ben nan. J'ai dit que je trouvais qu'il y avait une poignée de singles vraiment bons. Un groupedemerde serait infoutu d'en arriver là déjà. Et j'ai pas dit que tout le reste m'horrifiait non plus.

 
 
Bin justement j'hésite entre mono et stéréo... Je me rappelle les avoir écouté en stéréo au casque à une époque, les mixages étaient pas terribles.

Y a pas tout en mono...juste les albums sortis initialement en mono...en fait il faut les deux, cay tray con

Certes certes, mais le truc c'est que j'aime bien Kubrick.

Je t'avouerais que ce serait décevant que tu ne le fasses pas.  

Kubrick me semble un poil moins populaire quand même. Mieux vaut prendre Cameron

 
Coffret Mono + Abbey Road et Let It Be ( à la limite Past Master pour 2 morceaux) et t'es bon.

 
 
2001 say poorite => rdv sur le topic cinéma /hs

Le coffret mono est plus cher, un comble

Trop pas /hs

 
tout est cher dès qu'il s'agit des beatles

Spielberg pour ma part. Capable de qques bonnes choses très occasionnellement, mais généralement fadasse et chargé en glucose.

 
Vous semblez oublier la monumentale carrière cinématographique des Beatles. Help! et A Hard Day's Night surpassent tous les films de Kubrick et Spielberg

 
Pure politique commerciale de rareté des disques (   )  
 

 
Oui, c'est encore plus probant.

theredled et crushedtoapoulpe , les pisses-froid , les esthètes , les casse-couilles , les empêcheurs de tourner en rond aussi  
mais bon , qu'ils sachent que je les apprécie beaucoup , nonobstant  
reste qu'ils me semblent un peu jeunes pour comprendre nos attachements de vieux cons à des groupes comme les Variations

Ah, l'attachement, je comprend à 100%
C'est vos posts que je comprennais pas

 
 
tu joue sur les mots la non?  
 
il aurais déjà passer un cap digne du grand canyon avec "les variations",c'est ca l'idée  

Pas.

Pour une fois que j'allais approuver.
 
Bon, j'aurais juste tempéré le "blues" du début par "un peu de blues et pas mal de jazz", et en particulier des sous-genres du jazz comme le boogie. Mais en très raccourci, ouais, on est d'accord.

+1
+1
+1
+1
-1000

C'est aussi le cas de Queen et des Doors, ce qui indique bien que cela n'indique rien.

Si ce n'est que les Beatles ont révolutionné la musique populaire, ne fût-ce qu'avec le concept du groupe qui s'auto-suffit (écrit, compose et interprète). C'est l'ère du Brill Building qui se termine, après celle de Tin Pan Alley. Cassure que ne connaîtra pas le jazz (le jazz popu, donc essentiellement chansonnier).
 
Bon, après, on peut regretter que cette révolution particulière ait eu lieu, c'est pas la question (j'avoue que si je pouvais refaire l'Histoire...). Mais elle a eu lieu, et le monde de la musique populaire n'a plus jamais été le même. Il est d'ailleurs toujours piquant de lire sur ce forum ou ailleurs que les Beatles étaient un boys band puisque dans l'acception contemporaine du terme, les Beatles sont sans doute le premier groupe à n'être pas un boys band.

Je suis un vieux con et n'ai aucune espèce d'attachement aux Variations. Par contre, si tu me parles des Poppies...

C'était une blague revolution 9

 
Quelle humour de merde Lennon    
 
 

J'ai pas vu l'avion.

Mal exprimé, je voulais dire que je faisais une blague en la citant comme morceau merveilleux incontournable

 
Dans un premier temps ils l'ont bien été dans une certaine mesure, non ?

Dans le fait que c'était effectivement un groupe de garçon. Je pense même que vu qu'aucune opération chirurgicale a eu lieu, il l'ont été jusqu'à la fin.

Après, si tu veux parler du public essentiellement féminin et l'hystérie collective qui les entourait, je pense que ça leur est un peu tombé un peu dessus et qu'il l'ont pas cherché plus que ça. D'ailleurs ça les a passablement gonflé. Donc si on dit que les Beatles sont un boys band, faudrait définir ce qu'est un boys band, pour savoir si le Beatles l'ont été à un moment ou à un autre.

En général un boysband est construit par l'industrie. Eux ils se sont connus avant, ont vécu des péripéties, Hambourg toussa...

 
D'ailleurs il ont viré Pete Best pour prendre Ringo Starr, qui était passablement plus beau gosse que ce chanceux de Ringo.

Ouais mais Ringo il possédait sa batterie !

 
Pete Best aussi, et même que sa mère avait une boite. Mais il avait pas la coolitude de Ringo.

 
Ouais mais qu'est-ce qu'il est moche... Remarque les quatre sont laids, ça suffit à les acquitter du label boys band

Perso la tronche de McCa a un effet urticant sur moi, je peux pas supporter son air béat et ses bajoues.

manque U2 dans le sondage, quelle honte....

Manque Pascal Obispo, trop dégoûté quoi.

Normal c'est pas un groupe, banane.

Bon ben Les Forbans alors.
 
Tiens d'ailleurs pourquoi nécessairement un groupe : on n'a pas le droit d'être mythique tout seul?  

tfaçon ce genre de sondage c'est dla merde..
 
les groupes sont choisis en fonction des gouts de celui qui fait le poste..
 
déjà là, je vois plein de manquant..dépêche mode, U2, coldplay, indochine, greenday, simple minds, the cramberies, muse et plein d'autre..
 
dla merde ce poste...et comme dab, tu aura le vieux fan qui nous sortira son groupe fétiche qu'on entend même pas parlé ou ce genre de groupe qui ne touche qu'une partie de la populass, métalica par exemple...

 
Si mais dans un autre topic.

 
Par contre ce post est vachement bien

 
Quoté pour la postérité.
 
Here comes a new challenger \o/

J'avoue, ça fait toujours plaisir d'avoir une nouvelle baballe pour jouer.

 
Le chanteur le plus légendaire?

Les Flaming Lips !