Reprise du message précédent :
Ça dépend du point de vue. Si on considère la chose de façon dynamique, on peut dire que le thrash ou le heavy metal descendent du rock et que donc Metallica c'est du rock de la même manière que les oiseaux sont considérés comme faisant partie de la famille des dinosaures. Mais je m'excuse d'avance de contredire la puissance intellectuelle et la force de persuasion que tu as développé dans les posts trolls que tu viens de nous pondre.  

Quelqu'un a dit qu'ACDC et Metallica c'est pareil parce que c'est du rock ?

J'aime les gens qui savent prendre du recul par rapport aux mots et étiquettes.    
 
Nan, sérieusement. Y'a des trucs qui m'étonnent moins maintenant.  
Suffit d'annoncer qu'on est le Parti de "La Réforme". Et hop! des millions de votes UMP.  
 
Ou mieux, mieux. De décréter qu'un Juif n'est pas un homme. Ou un Aryen un surhomme. On les appelle autrement, et paf! ça donne des Chocapic y'a des gogos pour y croire. Comme quoi c'est facile.  

 
Pas mal ta branlette sur les étiquettes alors que t'écoutes l'infamie du rock, tous genres confondus, du neo    
 
cf topic death:
 

Parler ici... Tu abuses.
 
(non j'déconne, reste on rigole bien   )

Le sujet prend une tournure des plus intéressantes.    
Ce qui m'étonne, c'est qu'on puisse penser que Slayer et Lorie ne sont pas pareils. Du strict point de vue de l'intérêt artistique, ça baigne dans les mêmes eaux.

Crushedtoapoulpe approves this post.

Ouais le rock, soit tout est calculé, soit tout n'est pas calculé.

C'est désopilant le système à 2 poids 2 mesures de certains, qui s'astiquent sur whatmille subdivisions du rock ou du métal mais ignorent complètement tous les autres genres musicaux (vastes) et jusqu'à l'existence de traditions musicales non-occidentales.  

Y'a des groupes mythiques de la mort qui tue dans ces sous-genres ?

Dans le black metal norvégien surtout  

Le plus désopilant, c'est surtout l'illusion qu'ont les metalleux (et que j'ai eu quand j'ai eu ma période) d'avoir à faire au genre le plus varié, alors que c'est certainement un des plus confinés et pauvres, tandis que dans le jazz par exemple on raisonne certes encore en sous-genres, mais aussi et surtout en termes de personnalités.

Ptain mais Oasis quoi !

Ha oui, l'impression d'être super ouvert d'esprit parce qu'on écoute à la fois du death metal, du prog-metal, du thrash metal, du symphonic metal et Pink Floyd, j'y ai eu droit aussi  

OMFG QUE FAIT LA POLICE

Joli.
 

Développe, développe, épanche tes sentiments, on est là.

Trop gros, le multi, passera pas.

On peut pas, le mec qui a lancé le topic et créé le sondage est parti vivre à Vierzon, dans la chambre froide d'un Sup'Alan désafecté et n'a plus internet. Bref, il serait dans une grotte au fin fond de la jungle secrète du sud-Liechtenstein, protégé par une armée de mygales géantes radioactives, on serait plus motivés pour aller le chercher...

 
Mais carrément !
 

 
Ce bleu d'un goût exquis

Mais clair, heureusement qu'y en a qui me comprennent.

Oasis, source de plaisir, c'est clair.

4 mois après le dernier post sur ce topic injustement déserté, nul doute que l'écoute de ce titre inédit propulsera définitivement les Rolling Stones au rang du groupe le plus mythique de tout l'étang !
 
Hey whazzup ?
 
http://www.youtube.com/watch?v=L8CtWUY7nvg

Juste un truc : c'est quoi la diffèrence fondamentale entre ce topic et le vide musicale ?

Pardon, j'm a gouru, le groupe le plus mythique, c'est résolument Kiss :
 
http://www.youtube.com/watch?v=Kw5 [...] re=related
 
Et ça sera mon dernier mot Jean-Pierre.
 

Le groupe de rock le plus mythique ne peut pas être de 2000-2010, vu que cette décennie c'est le vide musical. CQFD

http://www.liberation.fr/culture/0 [...] -d-animals
ça nous rajeunit pas

Le vide musical des années 2000-2010 CQFD et tout et tout, voui d'accord, mais un génie visionnaire comme Yngwie Malmsteen, c'est quelque chose quand même, non ?
 
http://www.youtube.com/watch?v=-pI3mtIfSbY

 
 
C'est quelque chose mais quoi exactement?

Malmsteen, l'etait aussi rapide que chiant, c'est a dire BEAUCOUP.

OUCH.

 
En tout cas ça peut être de la merde, y a quand même plein d'asiatique en costard avec des violons et autres instrument genre conservatoire et tout ...

À vue de nez, une bonne grosse pièce de m**** bien p*****, avec de vrais bouts de moisi dedans. Il faut avoir un don particulier pour le mauvais goût et pratiquer énormément pour arriver à réaliser quelque chose d'aussi horrible. Dans cette optique là, on peut dire que Malmsteen est un génie.

Bon, je retente ma demande d'il y a quelques mois, quelqu'un pourrait me conseiller des trucs de cette veine svp ?
 
http://www.youtube.com/watch?v=zF2KtdHcHEs
 
Sinon ma came du moment serait plutot http://www.youtube.com/watch?v=6X6QJdE0OEE , là encore à vot' bon coeur si vous avez du même genre sous le pied.

Selon Wikipedia c'est pas un naze :  
 

 
C'est autre chose que ces voyous de rapeurs et ces salopes qui dansent à moitié à poil dans les clips de RnB!!!

 
Inner Circle?

A peu près tous les groupes de hard rock bien cliché des 70s?

Voui, mais dans la vidéo, Ingwie renifle vachement bien quand même, non ?

Tu veux parler de la coke qu'il a pris dans les loges juste avant? Ouais, j'avoue. Dommage que ça lui supprime tout semblant de discernement.

Bon, puisque vous ne semblez guère apprécier les reniflements et autre jeté de guitare néo classique d'Ingwie, je vous laisse savourer le fondamental Ozzy Osbourne et son indispensable guitariste Jack E Lee (un asiatique sans costard).
 
http://www.youtube.com/watch?v=1JBzWZq4fXg

Pas mal.