Reprise du message précédent :
 
normal, ils sont populaires

Salut Constant merci de me soutenir un peu dans ce débat de sourd qui n'en n'est pas un finalement    
 
Moi intégriste(lol?) de lennon comme l'était kurt cobain et comme l'est liam Gallagher , enfin je préfères etre intégriste d'un pacifique et de partir en croisade pour la paix ouai pourquoi pas lol..  
 
Enfin c'est pas moi qui a commencé a copié/coller des pochettes d'album(qui n'en sont pas réelement   ) en dénigrant lennon sur sa carrière solo.
Bah ouai j'interviens , il m'est quand même donner le droit de défendre un tel artiste devant les fan boy de led zep et des floyd ? ( voir de lil dap?)  =)
Et puis on est bien la pour troller un peu ca fait pas de mal , y a qu'a voir toute ces réactions sympa
 
Breeef sinon petit truc déniché sur youtube pour les intégristes des beatles et de lennon , abbey road par un gratteux en herbe , j'ai trouvé ca bien roxant    
 
http://youtube.com/watch?v=Cdzg8lrzAcQ

Ben ouais parce que la paix c'est mieux que la guerre D'ABORD

Qu'est-ce qui te fait dire que Cobain ou Gallagher trouvaient magistrale la carrière solo de Lennon ?

par ce que lennon ca rox stou lol

 
En voilà un magnifique message.
La guerre spa bien, lennon est mieux parce que lui il aime la paix !
Si t'es tombé dans la panneau de son fond de commerce, c'est ton problème..
Je suis fan boy de rien. J'écoute tout, intégralement tous les styles. J'ai mes préférences partout. La musique c'est un son qui fait plaisir. Que ça soit un rappeur, un guitariste, une boite à rythme, peu importe, si j'aime j'adhère, et jme fou du classement que t'en fait et de la case où tu me places.
Allez, tu peux nous refaire un pamphlet dénonçant ma connerie de base et ta suprématie musicale matérialisée dans tes vinyls lennon. C'est si drôle à lire

 
Haha c'est toi qui est franchement drole a lire , enfin bref    

 
Ouais ouais, le blabla de ce genre on s'habitue sur hfr.  

Son fond de commerce , mais bien sur il avait grave besoin d'être pacifiste pour devenir riche et être reconnu , tu dis des betises c'est pas ma faute si t'es drole quoi , mais on s'habitue sur hfr  

 
Stoi qui dit que lennon déchire tout parce que lui il disait que la paix c'est bien.
Musicalement t'as tout démontré c'est net.

 
Je sais pas ou tu lis tout ca     dans ton imagination peut être , et qu'est ce que j'ai envi d'aller démontrer la qualitée musicale des beatles et de lennon a un fan de vitalic , autant faire manger du miel a un porc  =)
 
Enfin va acheter 2/3 albums et puis tu verras bien ca te changeras ptêtre de découvrir les beatles  

tient sinon tu pourras tjrs aller voir ca au ciné
 
ca sort le 27nov http://www.youtube.com/watch?v=bQ6d3m-GFyw  
 
bah ouai tu crois quoi j'vais pas faire ton éducation mon con  

 
les fans de beatles et de lennon qui prétendent détenir la vérité absolue et chier sur le reste...au secours    

Je crois que le monsieur connait les Beatles.
Et même si c'est pas le cas, moi je connais quasi tout ce qu'ils ont fait depuis Rubber Soul, et je suis d'accord avec lui

J'ai tous les albums, même les premiers (méséstimés amha) et je suis d'accord avec lui
 
Et le "fond de commerce" dont il parlait c'est plus celui de Yoko Ono que de Lennon lui-même...
 
La Résistance vaincra!

Quelle intervention de qualitaÿ.    
Ca manque des forumeurs comme toi.

Je savais pas que Green day avait repris tout les Beatles

Puisque tu dis que c'est une "certitude", je dois avoir tort. Si je dis que ce sont de grosses foutaises, c'est parce que cet élitisme sur le rock et le "bon goût" revient dans tous les topics, dans un post sur trois. Et que c'est franchement gonflant, ce besoin de se sentir seul contre tous, et les medias blabla, et la starac blabla et Diams blabla...
 
cf plus bas pour tes chiffres.

S'te blague... pourquoi crois-tu que j'ai fini avec un "toussa" ? Evidemment que c'est de la psycho à deux balles. Tout comme dire :

Mais ouais, ça s'explique pas.   On sait au moins un truc : on peut être passionné sans être un fanboy abruti, primaire et agressif comme l'autre crétin qui a motivé cette discussion (et qui en a rajouté trois couches depuis ton post). Si si, crois-moi. J'ai bossé assez longtemps dans des milieux où l'on côtoie tous les jours des passionnés (et y bosse encore) et suis moi-même un passionné. Tu confonds passion et idôlatrie. C'est carrément pas la même chose.

Pour toi, peut-être mais tu es le premier à percevoir ce topic sous cet angle. Tu es sûr d'avoir lu le 1er post ? T'as vu le titre ? Tu sais qu'il y a ici des milliers de topics qui ne commencent pas par "c'est qui le plus mythique ?" ?

Toutafé. Et ça ne dit en rien qui a vendu le plus de disques en France en 2006. Probablement pas eux, et en tout cas certainement pas la musique qu'ils représentent. C'est comme si tu regardais la position dans les ventes de livres de Stephen King et Rowling et que tu en déduisais que c'est le fantastique et l'horreur qui marchent le plus en France.
 
Ces chiffres donnent les meilleurs résultats des ventes d'un album par un artiste X. Ils ne prennent pas en compte le back-catalogue, et ne reflètent en rien la diversité musicale. Prends les ventes cumulées sur 2006 des 10 artistes du sondage et on rigolera. Evidemment, eux n'ont pas un album qui explose tout en 2006. Mais rien que les Beatles, Queen, Led Zep et Pink Floyd à eux seuls vendent infiniment plus que Diam's ou Bénabar.

Réflexion d'autant plus juste que les plus gros acheteurs de musique ont toujours été les 15/25 ans, qui sotn aujourd'hui ceux qui téléchargent le plus.

Nouvelle erreur. La radio fonctionne comme la télé : elle est une fin en soi, et justement faite pour les gens qui consomment le moins de musique. Ce n'est pas parce que Radiohead ou Pink Floyd ne passent pas à la télé et très peu à la radio qu'ils sont peu écoutés pour autant. Même les Beatles : t'en entends souvent à la radio ? On s'attend pourtant à un nouveau record de ventes inimaginable quand leur catalogue va être remasterisé. Et "Love" a explosé je ne sais combien de plafonds de vente.

Bien sûr que l'audience rock est plus large aux USA ou même au UK. Mais c'est aussi parce que tout ce qui chez eux n'est pas rock est considéré comme pop. Tandis que nous on y colle l'étiquette "chanson".

Ah tiens, ce ne sont pas "réellement" des albums, maintenant ?  

D'accord avec Constant, je trouve que les monologues de Bora bora ressemble plus a des carricatures grossièrre qu'a un réel debat. C'est bien dommage parce que t'as l'air caller en musique et je suis sur que sa pourrait etre enrichissant pour tout le monde.

   Clair que ça ce n'est pas une caricature grossière :

Quoique non, en fait, ce n'est pas une caricature. Une caricature, ça implique de forcer le trait, mais il y faut un fond de vérité. Tandis que là c'est juste complètement faux. Allez, juste pour toi, l'un des plus grands succès des années 70 :
 

C'est qui ce groupe (sur la photo?)?
 
edit: 'tain les lunettes du mec à droite...

Regarde le nom de l'image.

les rubettes au chocolat

Ah c'est d'eux que tout le monde parle sur ce topic depuis un moment    
(j'avais jamais entendu parler quoi)

Les Rubettes c'est un peu le groupe de rock le plus mythique de tous les temps, juste après les Forbans bien sûr.

en tout cas ils ont un super nom

 
Tu connais quoi au Rap ?

 
Il a pas tort sur le fait que les rappeurs les plus mediatisés sont rarement les meilleurs...

Sauf que c'est pas ce qu'il dit

 
Jsui carrément d'accord avec toi.
Mais c'est pas ce qu'il a dit.
 
Et c'est pareil pour tout. Kyo et kinito c'est du rock ?

 
 
Je me suis focalisé ladessus, mais c'est vrai que c'est pas le coeur du message...sorry daddy    
(sauf que ça a toujours été comme ça jvois pas de difference par rapport à avant, seuls les vrais resistent au temps  )
 
 
Edit: en fait je comprends pas ce qu'il veut dire au final pour le rap
 
 

 
Il veut juste faire une ptite attaque mesquine du haut de son ignorance totale.
Calé en Rock ne suffit pas à se dire calé en musique !
 
C'est un message difficile à faire passer sur ce topik, mais je persiste tant mélomane que je suis, la musique c'est avant tout la diversité, et le hip-hop a une énorme place à y prendre.

 
   
 
C'est vrai que le rap à mauvaise presse en France (la faute a Skyrock peut-être...M6 aussi).

 
Tu sais la musique a une mauvaise pub tout court.
Allume la Star Ac et dis toi que pour beaucoup de gens, le must de la musique aujourd'hui c'est ça.

Je crois surtout que ces gens se foutent de savoir si c'est le "must" ou pas.

 
 
Ouais mais par exemple, en rock sur une radio comme ouifm, bon ils passent 90pourcent de merde, mais de temps en temps ils passent du bon son, des classiques, ou pas. Et c'est de la merde moins exagerée que le rap de Skyrock....(remarque maintenant c'est beaucoup de pseudo rnb aussi)
 
Mais je pensais à Skyrock, car je me souviens de l'époque où ils passaient du Noir Désir, et du changement brutal qu’ils ont opéré pour aller vers une musique plus "underground", le rap, qu'était clairement minoritaire en France à l'époque.  
Alors qu'ils auraient pu faire quelque chose d'éclectique tout en restant exigeant sur le contenu, ils ont fait un virage à 90 degrés au bénéfice du RAP, c'était innovant au début. Et petit à petit c'est devenu de plus en plus pourri, commercial. Bon c'est un phénomène mondial. Mais c'est Skyrock, radio très écoutée déjà à l'époque, qui à ouvert la brèche en France.
 
Maintenant peut-être que mon analyse est faussée du fait que j'étais jeune à l'époque, mais j'écoutais beaucoup la radio, j'enregistrais mes morceaux preferes sur des cassettes   .

 
 
Ouais c'est un peu la confusion. Dans les médias on entend partout que les gens écoutent de plus en plus de musique qu'on est dans un monde de plus en plus musical gnagna, mais c'est faux. Ils achetent peut-être plus de cds et dvds, mais c'est parcequ'ils sont victimes de la tele, de la pub et des médias en general. Les gens qui regardent la starac c'est pas vraiment des mélomanes à la base, c'est les mêmes gens qui disent "j'écoute de tout sauf du classique et du métal   " amha  

Non, ils en achètent de moins en moins. Et je vois pas très bien en quoi ce sont des "victimes". Va dire sur le topic Harry Potter que ses lecteurs sont des victimes, tiens.

Tiens, c'est moi, ça : j'écoute de tout sauf du classique et du metal. Pour être honnête, je n'écoute pas non plus de bourrée auvergnate, ni de musette ou de musique péruvienne. Ni d'électro, d'ailleurs.
 
A part ça, c'est quoi, l'audience des émissions type Star Ac ? 5 ou 6 millions ? 1 Français sur 10, quoi. Ca en fait donc 9 sur 10 qui ne regardent pas la Star Ac. Et encore, ça ferait moins de spectateurs s'il n'y avait pas tous ces ados qui n'en ratent pas une pour pouvoir ensuite en dire du mal le lendemain sur les forums afin de montrer qu'ils ont bon goût...