Reprise du message précédent :
Bah claude Francois est mythique dans la ringardise non?
 
Au fond on est tous les mythe de quelqu'un!
 
(erf désolé, fatigue tout ca...)

Si on parle de groupe mythique et j'insiste sur la notion de "groupe" (puisqu'il me semble que c'est le sujet du topic) alors mon vote va soit à Pink Floyd soit à Led Zeppelin.
 
Queen, les Stones ou les Beattles sont mythiques aussi mais le mythe repose avant tout sur les fortes personnalités qui composent ces groupes : Lennon, McCartney, Jagger, Mercury... Personnalités connues et reconnues du grand public.
 
En revanche si on interroge des gens dans la rue et qu'on leur demande d'associer Gilmour, Waters, Page ou Plant à un groupe de rock, y'a pas grand monde qui va être en mesure de répondre. Alors que Pink Floyd ou Led Zep ça va de suite plus leur parler.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
mon petit frere et d'autres gens quand il entend chanter We will rock you ou autres disent direct Queen et non Mercury
 
ma petite soeur de 10 ans meme elle conais queen , elle croyais meme que le chanteur s'applelais queen , j'ai du lui expliquer que c'etais le nom du groupe et que le chanteur s'appelais Freddie Mercury
 
ensuite je lui ai bourer le crane en lui disant que c'est le plus grand groupe de tous les temps pour qu'elle le répete a ces copine et que c'est copine en fasse au temps jusqu'a ce que la terre entiere le sache   , non mais c'est vrai quoi suis obliger , comme elle me sort c'est chanteuse à la con !!!

Oui bien sûr. Mais c'est avant tout les personnalités marquantes qui composent ces groupes qui ont créé le mythe. Contrairement aux 2 autres.

 
c'est ce que j'ai dit plus haut , a propos de Queen , le groupe a eu un enorme succes grace au charisme de Mercury , bien sur c'est grace au tube ecris pas els 4 membre mais surtout grace a freddie , pour moi il y ai pour beaucoup dans le succes du groupe

Pourquoi tu lui sors les tiens alors?
edit : sinon, sans vouloir t'offenser, tu pourrais pas faire un petit effort pour l'orthographe, parce que ça pique les yeux.

Une chanteuse c'est un groupe ?
Ah.  

normal, aujourd'hui on a 10000 fois plus de groupes de qualité, trop dur d'être marqué par un ou deux
 

et aussi de prendre les groupes qu'on aime pas, et d'expliquer pourquoi eux ne sont pas du tout mythiques

 
Non. Démonstration : Queen.
 

"t-h-e  d-o-o-r-s"
 
bien sur....
 
et dire straits aussi....il ont presque reussi a me faire chialer...plusieur fois meme...

J'avoue que le matraquage de Money for Nothing a presque réussi à me faire pleurer, moi aussi.  

Moi je dit que c'est toute les emissions debiles( dont je ne citerai pas le nom) qui balancent des incapables sur la scene musicale, qui ont detruit la vrai musique. A l'epoque de Led Zep, Hendrix, Clapton il fallait du talent pour se faire remarquer DS à commencer a jouer dans les bar et c'est Sultan of swing qui les a fait connaitre. Avant, c'est le talent qui faisait naitre les groupes, aujourd'hui j'ai plutot l'impression que les groupes naissent avant d'avoir du talent.  Sans parlez du rap......

poncifs rocks §

Mein Gott...
 
Les réacs musicaux, ça craint presque autant que les réacs moraux.

 
Le fait que cette sous-musique connait un tel succès aujourd'hui est parfaitement représentatif de l'état de déliquescence dans lequel nos sociétés s'enfoncent jours après jours, n'est-ce pas ?

Bien vu pour le "n'est-ce pas?"
 
Sus à l'art dégénéré §§§      

c'est vrai que maintenant...
c'est tout de suite ou rien....

quand tu vois des (chanteuse)comme diam's qui te sortent de single toutles mois...ca prouve bien,la beaucoup plus grande faciliter a te sortir des sic qu'un groupe qui a besoin de repeter son titre un bout de temp pôur que ca sonne bien....

Sans aucune appreciation personnelle, je pense qu'il s'agit des Beatles...

Heu ca ca veut rien dire hein, regarde les Beatles : 12 albums en 7 ans + une chiée de singles et on peut pas dire que ce soit de la merde  

Oh blah-di, oh blah-da, Love love me do, Yellow submarine, I want to hold your hand, She loves you...  

les nouvelles générations ne sont pas tellement à cheval sur la qualité musicale. Elles prennent ce qu'on leur fait écouter. Ca va pas plus loin. Pour ces gens là, ya que ça de vrai...
 
Pour moi c'est au delà de l'entendement.

on je trouve que les beatles sont balèzes c'est dans leur évolution. Comme dirait kurt cobain, les beatles sont passés de "i want to hold your hand" à "sgt. peppers lonely heart club band"
 
aucun rapport entre les deux

Ah oui, l'album le plus criminellement surévalué de l'histoire?
 
Non mais polémique à part, tu connais quoi comme groupes/atistes actuels pour porter le jugement de ton post précédent? Je suis curieux.
 
Sinon, dans ma famille toutes les personnes de + de 40 ans écoutent de la très mauvaise musique, dois-je en conclure que les générations antérieures "ne sont pas tellement à cheval sur la qualité musicale", "prennent ce qu'on leur fait écouter", et que "Pour ces gens là, ya que ça de vrai..." ?  

Ce sont de très bonnes chansons de pop naïve  

La pire chanson des Beatles sera toujours meilleure que la meilleure chanson de Natasha St-Pier.

/mauvaise foi.

Oui, ces chansons sont insoutenables.
Et c'est une ""fan"" qui parle.
 

Je me déclare officiellement pas d'accord avec vos propos suintant l'anti-mcCartnisme latent, messieurs-dames.
Bon, a part pour love me do à la limite
 
De plus je vous somme de réécouter les 3/4 des morceaux de leurs 2/3 premiers albums, qui eux sont vraiment insoutenables

C'est bien de le reconnaître.

J'ai jamais eu le courage d'écouter un album des beatles pré-revolver.  

a pas trop de déchet a mon gout, enfin faudrait que je réécoute.

bof,j'ai jamais etait dingue des petit gars de liverpool...trop sage a mon gout...
je prefere tout de meme largement les concurrent!...les stones..

malgrer quil sont devenue tout ce quil critiquer a l'age de 20ans....

"des vieux salopar avide de pognon qui ne veulent pas raccrocher"..

j'ai vu un reportage sur eux...mick jagger est un des plus grand rapace et radin que cette terre et jamais porter...

Si : Y a What Goes On" Mais qui a eu l'idée de faire chanter Ringo ?  
Et quelques "moyennes" à mon sens : Run For Your Life et Think For Yourself
Mais bon, y a aussi Norwegian Wood, In My Life, Drive My Car et Girl, c'est vrai.
Et Wait, c'est pas la meilleure mais  

Et ?
Evidement que dans le tas il y a des merdes mais je repondais a un post qui disait bcp de chansons => tout de la merde or c'est faux.
 
Et puis je prefere 100 fois subir un love me do que n'importe quelle chanson diharé verblale de Diam's  

Diam's elle a un bon flow des fois

Je les aime bien moi celles-là, surtout Think for yourself
Par contre Michelle

Et Nowhere man, hein

Quand elle se tait tu veux dire?  

 
J'aime pas Nowhere Man.

 
 
   
arreter avec cette pseudo supériorité qui vous permet de dire qu'un artiste est mieux qu'un autre ou qu'un genre est mieux qu'un autre  dans la mesure ou la musique est qqch de tres perso et évoque à chacun des choses particulieres ce serait totalement faux de juger une musique meilleure qu'un autre chacune a ses qualités et ses défauts  
 
 
 
>>> perso les doors c'est ce que je prefere dans le tas
 
Please un peu de tolérance quand meme        

" this is the end..la la la..."
 
 

koi t pa dakor le rap c tro nul i chant meme pa dabor il parle lol