Reprise du message précédent :
Le groupe parfait n'existe pas, point barre

Tout a fait d'accord avec toi.

Le groupe parfait, c'est Milli Vanilli  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Milli_Vanilli

c'est l'exception qui confirme la regle!

En gros : Tu n'aimes pas les beatles = TU ES UN CRETIN FINI ET TU NE CONNAIS RIEN A LA VRAIE MUSIQUE §§§
Ca commence à me courir cette attitude hystérique de certains fan des Scarabeas dès qu'on touche à leurs idoles.
 
Et moi aussi je préfère 100 fois écouter un Pornography qu'un Sgt Pepper's ou un Revolver. Je ne suis pas vraiment ce qu'on pourrait appeler un fan des Cure, pourtant.

the cure ,
 
C'est ca que vous appelez du rock'n'roll ?
 
Voila pour ma conception du rock'n'roll : http://youtube.com/watch?v=yamsru7gv50
 
enfin bon de toute façon on peu affirmer qu'aujourdhui le rock est mort ouai.
 

En passant, cette chanson n'est pas d'eux

 
The Isley Brothers
 

Faux.
Les Beatles ont repris "Twist and Shout" sans essayer de faire croire que c'était une de leurs compos.
Par contre, les Isley Brother's ont pompé "La Bamba" a Ritchie Valens et ont rebaptisé ce morceaux "Twist and Shout"

Mouais... c'est inspiré mais on peut clairement pas parler de plagiat.

1/Ritchie Valens: La Bamba.
2/The Isley Brother's: variation de "la Bamba": "Twist and Shout.
 
1/http://www.youtube.com/watch?v=nbrKuSTuPvM
2/http://www.youtube.com/watch?v=DnR7d5m-TUQ
 

 
Faux.  
Ce ne sont pas les Isley Brother's qui ont pompé pour Twist and Shout, mais un certain Bert Berns, un songwriter qui a écrit une bonne partie des premières compos des Isley Brother's (mais sans faire partie du groupe), sous le pseudo Bert Russel.
 
(source allmusic)

L'intro et les 3 accords ressemble beaucoup (sans être pareil), pour le reste, mélodie, structure, esprit, pas grand chose de copié.
Surtout pour l'époque (les chansons se ressemblaient facilement).

Disons que c'est plus compliqué que ça.
Sans "La Bamba" de Ritchie Valens, il n'y aurait pas eu de "Twist and Shout" des Isley's Brother's.
Mais s'inspirer sur le fond d'un morceau, et arriver a en faire un autre morceaux, quelque part c'est aussi composer.
Ca existe aussi dans la Music Classic: voir les variations de Goldbert.
 
Les Beach Boys ont fait pareil avec "Sweet little sixteen"(1) de Chuck Berry et ont fait une variation appelé "Surfin’ USA"(2)
1:http://www.youtube.com/watch?v=nBJJpiw2RBc
2:http://www.youtube.com/watch?v=gbRKfieMsdQ
 
Chuck Berry a lui meme été accusé d'avoir pompé sur les vieux Bluesman.
Enfin, si on joue a ce petit jeux, on peut aussi accuser les Bluesman d'avoir pompés sur les autres, car finalement aucune musique n'est apparue instantanément.
A l'origine les Bluesman, sont des guitaristes primaire qui n'avaient pas la technique de musiciens Arabe ou Espagnol.
Enfin, d'après Eric Burdon, il y a dejà du Blues dans l'oeuvre de Bach.
Donc tout ceci ne veut rien dire.
En toute franchise, je considere pas vraiment tout ça comme du vol.

Dans la Muzik Kassik, le pompom est remporté par Vivaldi, qui se plagiait lui-même    
Mais c'est bien quand même Vivaldi

Putain mais c'est bizarre, j'avais jamais vu cette vidéo, et on dirait un garage Band.  
Autre chose qui m'étonne, c'est que les Beatles jouaient de manière apre, délié, et pourtant dynamique.
On dirait qu'ils y a quelque chose qui les pousse derrière eux.
Mick Jagger???  

Ca, ca m'aurait pas donne envis d'aller les voir    
http://www.youtube.com/watch?v=0I91CFOCp04&NR=1
( ca commence a 2:35 )

http://www.youtube.com/watch?v=nbrKuSTuPvM
http://www.youtube.com/watch?v=DnR7d5m-TUQ

C'est les beatles qui jouent comme les beatles quoi

Ouais mais moi ça fait pas longtemps que je connais donc je découvre des trucs contraire a ce que j'avais lu.
En réalité, ils sont bon sur scène, les automatismes sont là.(le groupe je parle, sans les considerer individuellement comme extraordinaire. Mais bon, moi "Toto" ca m'emmerde, ça m'endort)

Amis des clichés, bonsoir.

J'ai regardé.
De quoi tu parles?

Des hurlements, en permanences...    

Et alors, je préfère assister a un match de Foot ou le public est chaud qu'a un match de Foot ou tous le monde dort.
Et puis assister a un concert de Francis Lalanne, non merci.

Ca fait bien groupe pop pour collégiennes quand même là

C'est qu'a la base, tu viens pour entendre les beatles, pas des filles en train de hurler...  

Mais des gens qui gueulent pendant les concert ça a toujours existés.
J'ai vu les Rolling Stones a Montpellier, (Richter), euh attends pour gueuler ça gueuler vraiment.
9a fait partie intégrante du concert.
C'est un tout.
Si je veux écouter un concert silencieux, je vais a l'opéra.

On dirait un show télé, c'est pas vraiment un concert me semble-t-il.
 
Mais c'est vrai qu'avec le regard d'aujourd'hui, ca fait vraiment boy's band. Je me demande si les garçons fans des Beattles ne se sentaient pas un peu ridicules à cause de toutes ces folles.  
De plus, les quatre ont un peu l'air niais sur cette vidéo.  
 
C'est sur que leur musique est nettement plus valable que leurs grands sourires crétins  

Je lis pas la presse people, et je n'ai rien contre les femmes, donc...

C'est beau comme du Corneille (Pierre, pas le chanteur)

Mais c'est vrai que pour les Beatles ça virait à l'hystérie totale, ils ont arrêté les concerts à cause de ça il me semble...
 
Ceci dit avec le recul on trouve cette hystérie collective bêbête et immature, mais à l'époque ça faisait partie d'un mouvement sociétal qui faisait que la jeunesse s'exprimait et se faisait entendre ( c'est le cas de le dire! ) de toutes les façons possibles après avoir fermé sa gueule pendant des générations... (c'est comme ça que je le vois en tout cas)

Tout à fait, après Elvis, c'était le tout premier groupe à déchainer les culottes comme ça il me semble, en angleterre en tout cas, et ça choquait à fond.

Dire "ça fait boy's band" c'est un gros manque de recul, dans le contexte, etc.

Les groupes pour collégiennes, c'était mieux avant, c'est tout

Je sais pas, mais ceux que tu dis est vachement interessant.
En fait, j'ai déja lu un article qui ne parlait pas spécialement des  Beatles mais de l'après seconde guerre mondiale.
Juste un résumé: Après la seconde guerre mondiale, il est apparu ce que l'auteur a appelé "l'émergence des adolescents".
En substance: mon grand-père est mort a la 1ere guerre mondiale, mon père est mort a la seconde guerre mondiale, quand a moi il est hors de question qu'il m'arrive la meme chose, car moi j'existe.
Le premier héros des "ados"(14-21 ans car la majorité était a 21 ans) ce fut James Dean= la fureur de vivre.
Ensuite Elvis Presley.
En somme il se serait passé la plus grande révolution culturelle de l'histoire de l'humanité, qu'aujourd'hui encore personne ne peut expliquer car nous n'aurions pas assez de recul.
Concernant les Beatles, encore aujourd'hui  il y a des sociologues qui affirment que les femmes hurlaient car elles pressentaient un changement d'époque, et l'émergence d'un nouveau monde.
 
Par contre, et a titre personnel je ne cautionne aucune haine, plus particulièrement quand elle sous entendent que les femmes seraient inférieures.(les femmes qui hurlent c'est anormal, et quand ces les mecs c'est normal)
 
Critiquer (hair?) les femmes comme certains pseudos-intellos le font, dénote d'abord et avant tout chez ces gens là, un manque d'intelligence doublé d'une haute opinion d'eux-meme, qui est la panacée des personnes les plus stupide qui puissent exister.
D'ou provient ce comportement a priori anormal?
Justement d'un manque d'affection provenant des femmes.
La frustration, le manque d'affection peuvent faire tomber n'importe qui dans la haine, le rejet des autres, l'insulte gratuite.

Amis de la psychologie de supérette, bonsoir.

Ami des clichés, Bonsoir.  

Truc de ouf, c'est ce que j'ai écrit un peu plus haut à ton pote y'a pas longtemps.
C'est limite lolissime.

si c'est ça le rock, alors tant mieux qu'il soit mort

Tu connais la chanson?
"Tout ce que je dis, mon ane, mon ane,  
Tout ce que je dis, mon ane le redit"
 
En fait, la personne a qui je faisais référence, n'a aucune opinion personnelle concernant les Beatles.
Elles se contente de répéter ce qu'elle a surement entendu dire a la TV.

Toutafé.   Ca et accessoirement la phobie de l'avion d'Harrison.

Et c'est comme ça qu'il faut le voir, AMPHA.

Le 1er après Elvis, mais historiquement le 3ème (et dernier) : le 1er, c'était Sinatra (et oui, je sais, ça paraît encore plus difficile à se représenter).

Absolument.    

Je ne sais pas quels "sociologues" tu as lus, mais c'est l'explication la plus farfelue qu'il m'ait été donné de lire. Lis ce que Freud a écrit sur l'hystérie féminine (prendre le mot "hystérie" dans son sens clinique, pas dans le sens usuel et péjoratif qu'il a), tu auras l'explication des évanouissements, hurlements, orgasmes etc. publics.

 
Sinatra déchainait pas mal les culottes, et dans une moindre mesure Becaud en France.  
Avant eux, il y avait les stars du cinéma muet (les suicides de fans, vrais ou supposés, à l'annonce de la mort de Rudolf Valentino, etc...), ou les chanteurs d'opera.
Mais la couverture des medias était differente. La beatlemania me semble plus proche de ce que l'on voit aujourd'hui que de la folie autour de Chaplin, Caruso, etc.  
 

De toute facon, depuis la Fin de Led Zeppelin, la music Pop n'a rien amené de nouveau.
Des trucs bien, mais rien de nouveau