Reprise du message précédent :

 
+1 quoi

On notera d'ailleurs la deplorable absence des Village People

Il manque aussi eux:

   
Et sans eux, pas de Nirvana, et une bonne partie du rock des années 90  

 
Oué, enfin vu comment ils ont mal vieilli

avant:
http://www.youtube.com/watch?v=osF [...] rch=pixies
apres
http://www.youtube.com/watch?v=zC-vuCUmNhA
je ne vois pas la differance, ils n'ont jamais été tres carismatique  

 
Je faisais surtout référence au fait que le groupe (et surtout Black) ce soit reformé uniquement pour les thunes.
A Rock en Seine c'était à chier ; et on ne juge pas un groupe sur des vidéos trouvées sur youtube.com

ouai, je ne l'ai pas vue en concert, mais j'ai entendu dire que c'etait pas mal.  
Peut etre que c'etait a Rock en Seine en particulier    
Si c'est le contraire alors    
 
(pour les videos de youtube   )

Je les ai vu au Parc des Prince (avec RHCP) ét c'était pas top, mais je pense que ça venait surtout du lieu (c'est là que les Red HOt m'ont déçu pour la première fois) Par contre j'ai eu de très bons échos de leurs 2 concerts au Zénith le mois précédent...
 
Mais honnêtement je leur en veut pas de s'être reformés "pour les sousous". Déja parce qu'au moins ils ont l'honnêteté de l'avouer, et puis tout simplement parce que quand tu es dans un groupe, tu sors des disques, tu tournes pendant des années avec un succès d'estime (en étant plus populaire à l'étranger que dans ton propre pays), et c'est quand le groupe splitte que des tas de petits jeunes se mettent à vendre des millions d'albums en pompant tes recettes... Résultat ton groupe est devenu "culte" (ie: cité en bien par les rock-critics, les musiciens et les esthètes, mais ça veut pas dire que tu vends plus de disques ) mais il n'existe plus! D'autres deviennent millionaires en affirmant que tu es une de leurs principales influences et toi tu peux pas en profiter un peu? Moi je trouve ça bien qu'ils aient pu se gaver avec cette tournée, car j'imagine que Francis et Kim avaient un minimum de royalties sur les albums qu'ils ont sorti vu qu'ils sont auteurs (encore qu'avec le système américain c'est pas garanti, y'a pas la sacem là bas) mais les deux autres nib, eux ils tournent au cachet, au concerts donc. Et je pense que ça leur a fait du bien, et c'est mérité vu la qualité de leur musique...
 
voilà.

Moi à Rock en Seine j'ai trouvé ça cool   pas plus nul que les videos de youtube en tout cas
Pissinon chui dac avec mandrillou

RATM .
Enfin Queen pour le sondage.

moi je pence que tout est la ! http://universrock.free.fr

Queen !
 
Un style et une créativité géniale, la voix de Freddie Mercury, des lives inoubliables.
 
Dommage que Freddie nous ai quitté si tôt.

Freddie

remontage du topic en force    
 
Queen powaaa

Ce n'est pas du tout la même chose m'ai j'ai hésité entre Metallica et Pink Floyd.
 
 
Mais il faut avouer que Pink Floyd c'est vraiment venu d'ailleurs niveau construction, finition, concepts novateurs (je fais bien sûr référence à la trilogie Meddle - Dark Side Of The Moon - Wish You Were Here).

 
+1

Ben ils sont tous bon franchement en les prenant tous t'as la base de la musique actuelle mais il manque dire straits mark knofler est quand meme un des meilleurs guitaristes du monde avec hendrix

Les Forbans.

pt1 grav cler tro pa lol

stro bien stopic

Bah tu verrais la tronche de Kurt Cobain aujourd'hui...
 

Pour sûr y doit pas avoir bonne mine...
 

'talica bourdaïl

Cherchez pas  le meilleur groupe de rock (progressif ) c'est YES!
 
Sinon, j'hésite entre Floyd et Queen...vu qu'on a le droit qu'a une dizaine de choix seulement

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et y'a surtout du très mauvais.  
 
Ah les topics à listes... c'est increvable.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ah bon, je crois qu'ils ont surtout fait les morceaux de musique les plus beaux de la planète

And You And I
Awaken (perso j'ai pas trouvé à l'heure actuelle un morceau avec une telle complexité dans la mélodie et à la fois une structure si élaborée)

 
   Yes de 1970 à 1977 (de "Yes Album"" à Going for the One" ), et un éclair en 2001    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est vrai que quand j'étais gosse et que mon padre écoutait, je me disait mais quelle gonzesse le chanteur! mais maintenant

Effectivement.    Mais pas seulement : il y a aussi les paroles dignes d'une BD d'HF de chez Soleil, le remplissage monstre, le côté "joli" qui est au rock ce que Paul Mauriat et son grand orchestre est au classique etc. Pas de jaloux. Enfin c'est du prog standard, quoi... la musique la plus kitsch, vaine et pompeuse de toute l'histoire du rock. Heureusement que le 1er King Crimson, The Lamb Lies Down on Broadway et la discographie complète de VDGG ont sauvé les meubles.

C'est vrai qu'Awaken est magnifique. Mais aussi "Turn of the Century".
 
Et que dire de "To be Over", du meilleur album pop-rock de tous les temps ("Relayer" )
 
 

borabora au pouvoir §

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Celui là est particulièrement attachant faut dire!  

C'est complexe et élaboré, donc c'est beau?  

Ne parlons pas d'un sujet qui fâche    
 
 
Bon alors sinon, The Beatles. (ah bon, déjà dit ?)

J'ai pas dit que le morceau en question n'est pas beau hein! C'est juste que c'est pas en me vantant sa complexité structurelle qu'il m'en convaincra